Твитнуть
Angelapocalypse
А вот "ТЭ" которую знают эволюционные биологи Стивен Джей Гоулд, Марк Ридли и Майкл Рус (см. Ruse, Darwinism Defended, p. 58; Gould, «Evolution as Fact and Theory», p. 119-121) именно потому и научна, по их мнению, что объясняет огромные массивы фактов (палеонтология, гомология, биогеография и др). Она должна объяснять в том числе и факты 1-6.
Да, эти факты она и объясняет. А вот факты, связанные с сохранностью палеонтологических образцов, она не объясняет, потому что и не должна этого делать. Этим занимаются тафономия и гео- и биохимия.
Например, "ТЭ" не может объяснить факт обнаружения ископаемого мозазавра возрастом не более 26,6 тыс лет. Что было доказано двумя независимыми способами.
ТЭ и не должна объяснять вопросы возраста образцов. Но и тут ведь, что называется, относительно возраста врем и не краснеем. Вы точно статью внимательно читали?
Likewise, the amount of finite carbon was exceedingly small, corresponding to 4.68%±0.1 of modern 14C activity (yielding an age of 24 600 BP), and most likely reflect bacterial activity near the outer surface of the bone (although no bacterial proteins or hopanoids were detected, one bacterial DNA sequence was amplified by PCR, and microscopic clusters of bone-boring cyanobacteria were seen in places along the perimeter of the diaphyseal cortex).
Т.е. обнаруженные следы 14C отражают деятельность бактерий в зоне внешней поверхности кости.
- - - Добавлено - - -
carbophos
Объясните, плиз, простолюдинам, шановный пан МакЛауд, что входит в понятие палеонтологические данные, которые объясняет ТЭ?
Составы биот, их распределение в пространстве и времени, экологические и биогеографические ландшафты.
А вот "ТЭ" которую знают эволюционные биологи Стивен Джей Гоулд, Марк Ридли и Майкл Рус (см. Ruse, Darwinism Defended, p. 58; Gould, «Evolution as Fact and Theory», p. 119-121) именно потому и научна, по их мнению, что объясняет огромные массивы фактов (палеонтология, гомология, биогеография и др). Она должна объяснять в том числе и факты 1-6.
Да, эти факты она и объясняет. А вот факты, связанные с сохранностью палеонтологических образцов, она не объясняет, потому что и не должна этого делать. Этим занимаются тафономия и гео- и биохимия.
Например, "ТЭ" не может объяснить факт обнаружения ископаемого мозазавра возрастом не более 26,6 тыс лет. Что было доказано двумя независимыми способами.
ТЭ и не должна объяснять вопросы возраста образцов. Но и тут ведь, что называется, относительно возраста врем и не краснеем. Вы точно статью внимательно читали?
Likewise, the amount of finite carbon was exceedingly small, corresponding to 4.68%±0.1 of modern 14C activity (yielding an age of 24 600 BP), and most likely reflect bacterial activity near the outer surface of the bone (although no bacterial proteins or hopanoids were detected, one bacterial DNA sequence was amplified by PCR, and microscopic clusters of bone-boring cyanobacteria were seen in places along the perimeter of the diaphyseal cortex).
Т.е. обнаруженные следы 14C отражают деятельность бактерий в зоне внешней поверхности кости.
- - - Добавлено - - -
carbophos
Объясните, плиз, простолюдинам, шановный пан МакЛауд, что входит в понятие палеонтологические данные, которые объясняет ТЭ?
Составы биот, их распределение в пространстве и времени, экологические и биогеографические ландшафты.
Комментарий