Наука и религия. Грозные противники?

[Estrella]

Нет, оказывается вы действительно настолько тупы. Таксон - группа объектов с общими признаками. Один дом - таксон. Потому что дом - это группа квартир. Ода улица - таксон - круппа домов, но вместе с тем это и совокупность квартир. Один род - таксон - совокупность видов, но это и совокупность особей.

Чего-то вы тут не того.
Дом и квартиры.
Это равносильно - палка,селёдка.
Потому что одной палкой можно убить много селёдок.

Уважаемый,я же вам предлагала говорить на русском разговорном языке.
А вас куда-то унесло.

Речь-то идёт о ОБЩИХ признаках.
(а не город - много подвалов).

Я хотел добиться от вас ответа, чтобы понять, разбираетесь ли вы хоть немного в биологии, в теории эволюции, которую по вашим заверениям изучали.

С вашим "языком",уважаемый потомок Хомо Эректуса,даже слово "мама" не поймёшь.
Ну,если сказать, репродуктивная особь с потомством ,таксон такой-то,место обитания там-то...питается тем-то...
Кличка - ...
И это моя мама?

Нет, Степан, не изучали. Вы нагло врете. Тому доказательство - это ваша неспособность ответить на вопрос. Но на него смогла ответить ваша коллега по цеху - Эстрелла - причем с первого раза, очевидно не имея биологического образования, как и вы, но она по-крайней мере о нем не врет.

Ой,ну просто захвалили.
Пожалуйста,не надо аплодисментов.
Просто я привыкла общаться с потомками Хомо Эректусов.
Знаю их логику.

[Estrella]

Любопытно, как местные борцы с наукой ответят на два конкретных вопроса (новая тема):

http://www.evangelie.ru/forum/t56310.html

Ответы:
Вопрос N 1
Адам и Ева НЕ были Хомо Эректус.
Вопрос N 2
Потому что не написано.

[Estrella]

Степан

Думается, что я ничего оскробительного для Вас не написал,

Меня может оскорбить только умный человек. Так что не надо извинений

Ну да,поэтому я на вас и не обижаюсь.

[ИлюхаМ]

Понимаете,есть разница между патологиями и благотворной эволюцией.

Ага. И патологии приводят в итоге к вымиранию. Полезные же или нейтральные мутации - закрепляются. Т. е. дают преимущество в борьбе за выживание. Дают возможность эволюционировать. Что и зафиксировано в исследовании Андреевых. Вы хотели доказательств - вы их получили. Внятно объяснить, почему их недостаточно, вы не можете. Вывод - проблема в вас.

Конечно.
А разве вы не знаете,что такое субъективизм?

Пойдите дальше и приведите в пример солипсизм. Тогда вообще ничего и никому не придется доказывать. Будете жить внутри своей головы.

Конечно верю.
Только глядя от кого или чего исходит.

Вот уже третье точка зрения, альтернативная уже высказаным ранее двум. Ваше мнение меняется со скоростью света. Потому что у вас его нету.

[ИлюхаМ]

Чего-то вы тут не того.
Дом и квартиры.
Это равносильно - палка,селёдка.
Потому что одной палкой можно убить много селёдок.

Учитесь выражать мысли. У вас есть возражения по существу, а не "Чего-то вы тут не того"? Конечно нет. Потому что чтобы возражать, нужно хоть немного разбираться в том, на знание чего претендуешь.

Уважаемый,я же вам предлагала говорить на русском разговорном языке.
А вас куда-то унесло.

Обсуждать научные проблемы разговорным языком невозможно. Для этого и существует научный язык.

Речь-то идёт о ОБЩИХ признаках.
(а не город - много подвалов).

Вы от Степана заразились? Дом - группа квартир (объектов с общими признаками. Следующий таксон - улица - группа домов (объектов с общими признаками), но это одновременно и группа квартир (объектов с общими признаками).

С вашим "языком",уважаемый потомок Хомо Эректуса,даже слово "мама" не поймёшь.

Не могут меня понять на этом форуме только 2 человека (а человека ли?) - вы и Степан. Остальные прекрасно понимают. Проблема в вашем языке, а не в моем.

Просто я привыкла общаться с потомками Хомо Эректусов.
Знаю их логику.

Если бы знали логику, сами бы могли делать логические умозаключения. Но вы не можете. Вывод - не знаете.

[Estrella]

Ага. И патологии приводят в итоге к вымиранию. Полезные же или нейтральные мутации - закрепляются. Т. е. дают преимущество в борьбе за выживание. Дают возможность эволюционировать. Что и зафиксировано в исследовании Андреевых. Вы хотели доказательств - вы их получили. Внятно объяснить, почему их недостаточно, вы не можете. Вывод - проблема в вас.

Может и вымрут ваши моллюски.
Как многие виды живого вымирают сейчас на земле.
А может,из-за своей примитивности,ещё какое-нибудь времячко просуществуют.
Там же чётко написано ПРО ЭКОЛОГИЮ.
Или вы думаете,что разрушенная экология порождает новые виды?
Каког же вы плохого мнения о нас,людях.
Хотя,м-м-м...может мы тоже последствия чего-нибудь ...

Пойдите дальше и приведите в пример солипсизм

Зачем это мне идти дальше?
Я сказала то,что сказала.

А у вас ещё большой запас терминов?
Давайте вы напишите их сразу подряд и успокоитесь.
А потом перейдёте на русский разговорный.

Вот уже третье точка зрения, альтернативная уже высказаным ранее двум. Ваше мнение меняется со скоростью света. Потому что у вас его нету.

Вы просто юморист.
Или вам ВСЁ надо разжёвывать,в рот класть.
Мда(с).

Уважаемый потомок Хомо Эректуса,вы с КЕМ говорите?
- с верующей.
Верят ли верующие в волшебные превращения?
- Конечно,Бог Всемогущ.
Верят ли верующие в волшебные превращения вне Бога?
- нет,верующие не верят в самоорганизацию мёртвой материи
и создание живого из неживого (напр.)
В это ВЕРЯТ атеисты.

Это вам не таксон.

Усекаете?

[Estrella]

Учитесь выражать мысли. У вас есть возражения по существу, а не "Чего-то вы тут не того"? Конечно нет. Потому что чтобы возражать, нужно хоть немного разбираться в том, на знание чего претендуешь.

Потомок Хомо Эректуса,
а как я должна была вам сказать?
Что-то вы тут неадекватно мыслите?
Или:
Что-то в смысле - вы тут наплели неграмотное?
Или как ещё?
Посоветуйте.

Обсуждать научные проблемы разговорным языком невозможно. Для этого и существует научный язык.

Всему своё время и место.
Ничего особенно научного мы не обсуждаем,между прочим.
Так себе,научно-популярные мысли.

А если я в разговоре с вами буду употреблять привычные для меня термины,то вы просто свихнётесь.
Я вас умоляю...

Вы от Степана заразились? Дом - группа квартир (объектов с общими признаками. Следующий таксон - улица - группа домов (объектов с общими признаками), но это одновременно и группа квартир (объектов с общими признаками).

А что вас не устроило?
Селёдки - объекты с общим признаком,
Палка - убивает много селёдок,
Костёр - где сжигаются палки,
Группа дворников (объекты с общими признаками) - убирает пепел от костра.

Не могут меня понять на этом форуме только 2 человека (а человека ли?) - вы и Степан. Остальные прекрасно понимают. Проблема в вашем языке, а не в моем.

Ва...
Весь форум...
Какой позор на мою голову?
И всё потому,что я прошу говорить по русски.
(а не палка-селёдка).

Если бы знали логику, сами бы могли делать логические умозаключения. Но вы не можете. Вывод - не знаете.

А вы КАКУЮ логику знаете?
По-моему никому не известную.
Ноу-Хау,так сказать.
Логик Хомо Эректус.

[ИлюхаМ]

Может и вымрут ваши моллюски.
Как многие виды живого вымирают сейчас на земле.
А может,из-за своей примитивности,ещё какое-нибудь времячко просуществуют.
Там же чётко написано ПРО ЭКОЛОГИЮ.
Или вы думаете,что разрушенная экология порождает новые виды?

О да! Порождает. И нет никакой разницы, вызваны ли экологические проблемы человеком или еще кем-то. Или вы думаете, если бы Аральское море осушалось не из-за вмешательства человека, а из-за допустим, геологических процессов, подлые моллюски бы догадались и не стали бы эволюционировать?

Зачем это мне идти дальше?
Я сказала то,что сказала.

Что ж. Заставьте меня исчезнуть

А потом перейдёте на русский разговорный.

Единственный вам знакомый.

Уважаемый потомок Хомо Эректуса,вы с КЕМ говорите?
- с верующей.
Верят ли верующие в волшебные превращения?
- Конечно,Бог Всемогущ.
Верят ли верующие в волшебные превращения вне Бога?
- нет,верующие не верят в самоорганизацию мёртвой материи
и создание живого из неживого (напр.)

Откуда вам знать, что это "чудо" не от бога? В вас нет смирения

[Estrella]

О да! Порождает. И нет никакой разницы, вызваны ли экологические проблемы человеком или еще кем-то. Или вы думаете, если бы Аральское море осушалось не из-за вмешательства человека, а из-за допустим, геологических процессов, подлые моллюски бы догадались и не стали бы эволюционировать?

Это вы в общество Зелёных напишите.
Они и не знают,что человек подвигает эволюционные процессы.
Потомок Хомо Эректуса им объяснит,что мутанты- это новые виды.
И скоро они всех нас сменят.

Что ж. Заставьте меня исчезнуть

Когда мне надоест эта научно-популярная беседа,вы для меня исчезнете.

Единственный вам знакомый.

Нет,ещё английский и немного иврит.

Откуда вам знать, что это "чудо" не от бога? В вас нет смирения

Вот это уже подлежит обсуждению
Каждый случай индивидуально.
Начинайте по одному.

[ИлюхаМ]

Потомок Хомо Эректуса,
а как я должна была вам сказать?
Что-то вы тут неадекватно мыслите?
Или:
Что-то в смысле - вы тут наплели неграмотное?
Или как ещё?
Посоветуйте.

Вменяемый, образованный человек может указать на ошибки в рассуждениях, если они есть. Ваше "что-то вы тут не того" это не обоснованная критика, а бред сивой кобылы.

Всему своё время и место.
Ничего особенно научного мы не обсуждаем,между прочим.

Каковы критерии особенно-научности?

А если я в разговоре с вами буду употреблять привычные для меня термины,то вы просто свихнётесь.

Поэтому я и прошу вас употреблять общепринятые.

А что вас не устроило?
Селёдки - объекты с общим признаком,
Палка - убивает много селёдок,
Костёр - где сжигаются палки,

Как досадно, но костер не включает в себя селедок. Вы несете бред, впрочем, как и всегда.

Ва...
Весь форум...
Какой позор на мою голову?
И всё потому,что я прошу говорить по русски.
(а не палка-селёдка).

Когда большинство меня понимает, а меньшинство - нет, логично сделать вывод, чт проблема непонимания меня меньшинством - в меньшинстве. В вас.

А вы КАКУЮ логику знаете?

Единственную существующую. Пример выше.

[ИлюхаМ]

Это вы в общество Зелёных напишите.
Они и не знают,что человек подвигает эволюционные процессы.
Потомок Хомо Эректуса им объяснит,что мутанты- это новые виды.
И скоро они всех нас сменят.

Каждая новая особь - мутант по сравнению с предками. Вы - мутант по сравнению с вашими предками. Потомство хоть и похоже друг на друга, но не как две капли воды, потому что они - мутанты.

Когда мне надоест эта научно-популярная беседа,вы для меня исчезнете.

Врете. Вы будете обо мне помнить. Вы же не сможете забыть человека, который первым к вам отнесся как к человеку, а не как к пустому месту, и пытался поделиться с вами знаниями?

Нет,ещё английский и немного иврит.

Советую все же, прежде чем учить другие языки, выучить русский.

Вот это уже подлежит обсуждению
Каждый случай индивидуально.
Начинайте по одному.

Почему бы вам не принять дни творения в библии за метафору и не принять то, что бог запрограммировал в наш мир эволюцию. И макро- и микро-.

[Estrella]

Каковы критерии особенно-научности?

Спросите у какого-нибудь профессиоанального учёного,ладно?

Как досадно, но костер не включает в себя селедок. Вы несете бред, впрочем, как и всегда.

Как это НЕ включает?
Костёр жжёт палки,которыми УБИЛИ селёдок.

Когда большинство меня понимает, а меньшинство - нет, логично сделать вывод, чт проблема непонимания меня меньшинством - в меньшинстве. В вас.

Есть статистические данные?
Анкетирование проводили?
По-моему люди просто жалеют своё время на вас.
Что и я скоро начну делать.

Единственную существующую. Пример выше.

Да,я знаю,что у вас только ОДНА логика.
Потомка Хомо Эректуса.
Это вы молодец,что признались в незнании другой логики.
Эволюция налицо.

[Estrella]

Каждая новая особь - мутант по сравнению с предками. Вы - мутант по сравнению с вашими предками. Потомство хоть и похоже друг на друга, но не как две капли воды, потому что они - мутанты.

Во-первых,это вы мутант по сравнению с предками.
Напр. по сравнению с Хомо Эректус.
А я - прогресс в развитии.
Далее:
Я вас адресовала в общество Зелёных со всеми этими идеями.

Илюха выступает в защиту загрязнений окружающей стеды
и утверждает,что данные условия способствуют Эволюции.
Круто.
Они вас по судам затаскают.

Врете. Вы будете обо мне помнить. Вы же не сможете забыть человека, который первым к вам отнесся как к человеку, а не как к пустому месту, и пытался поделиться с вами знаниями?

Да уж,возможно запомню потомка Хомо Эректуса у которого есть только одна логика.

Советую все же, прежде чем учить другие языки, выучить русский.

А я вам на Суахили отвечаю?
Ва,неужели я ещё и суахили знаю.
Надо же,а я думала,что печатаю по-русски.

Почему бы вам не принять дни творения в библии за метафору и не принять то, что бог запрограммировал в наш мир эволюцию. И макро- и микро-.

Я НЕ отрицаю Эволюцию.
(просто поразительная логика у потомка Хомо Эректуса).
Я отрицаю:
1.происхождение живого из неживого,
2.происхождение видов животных одного из другого.
3.Мутантов как продукт эволюции.

[ИлюхаМ]

Спросите у какого-нибудь профессиоанального учёного,ладно?

Да, было глупо с моей стороны спрашивать это у вас. С другой стороны, вы заявили, что наш спор не особенно научен. Значит, знаете, что особенно научно, а значит можете ответить на мой вопрос. Если же вы не можете ответить, значит и не знаете особенно научен наш спор или нет, а значит, не стоило делать подобных заявлений.

Как это НЕ включает?

Вот так. Есть множество А, которое является в свою очередь подмножеством множества В, которое является в свою очередь подмножеством множества С. Все элементы В принадлежат С и все элементы А принадлежат С.
Исходя из вашей "логики". В - множество, элементы которого получены умножением элементов множества А на 2, С - множество, элементы которого получены умножением элементов множества В на 3. В итоге ни В ни А не являются подмножествами множества С. Сомневаюсь, что вы уловите аналогию, да мне уже и неважно. Идите убивайте селедок, жгите палки

Есть статистические данные?
Анкетирование проводили?

Нет, да это и незачем. Просто остальные без проблем отвечают на задаваемые мною вопросы.

По-моему люди просто жалеют своё время на вас.

Эх, бедный я бедный...

Что и я скоро начну делать.

Мечтаю об этом. Кстати, зачем вы тогда вообще встряли в разговор?

Да,я знаю,что у вас только ОДНА логика.
Потомка Хомо Эректуса.
Это вы молодец,что признались в незнании другой логики.
Эволюция налицо.

Я забыл, что хотел на это ответить. Несомненно что-то язвительное.

[ИлюхаМ]

Во-первых,это вы мутант по сравнению с предками.
Напр. по сравнению с Хомо Эректус.
А я - прогресс в развитии.

Вы - регресс
По существу. То, что вам не нравится, что вы мутант, не сделает вас немутантом.

Илюха выступает в защиту загрязнений окружающей стеды

А теперь покажите, где я это написал или признайте, что вы пустозвон.

Да уж,возможно запомню потомка Хомо Эректуса у которого есть только одна логика.

Бальзам на сердце.

Надо же,а я думала,что печатаю по-русски.

Вы пытаетесь печатать по-русски. У вас плохо получается порой.

1.происхождение живого из неживого,
2.происхождение видов животных одного из другого.
3.Мутантов как продукт эволюции.

Почему? Где в библии написано, что так не может быть? Вы ведь ей руководствуетесь?