Наука и религия. Грозные противники?

[Estrella]

Биологическая эволюция это, скорее, адаптация, а не усложнение. Гельминты эволюционируют, упрощаясь.

Значит перед человеком вырисовывается блестящая перспектива.

Вы путаете эволюцию с прогрессом, а «наоборот» с регрессом.

лат.Evolutio- значит РАЗВИТИЕ.

[Estrella]

кстати, это можно наблюдать и сейчас. как в пересыхающих водоемах (самые неэкзотические из "сухопутных" рыб кстати - угри), так и в обычных. к примеру вот и вот.

Есть такие рыбы.
Ну и...?

[Игорян]

Любопытно, как местные борцы с наукой ответят на два конкретных вопроса (новая тема):

http://www.evangelie.ru/forum/t56310.html

[Степан]

Будет. Область - таксон, включающий в себя таксоны более низких порядков - город, район, улица, дом. Дом, ну, или квартира - таксон самого низкого порядка.

Чего я совсем не могу понять, так это то, почему вместо ответа на простейший вопрос, на который может ответить школьник, вы городите бред вот уже страниц 10. Честно, я не могу найти этому никакого объяснения. Я не верю, что вы настолько тупы, что не в состоянии понять, что такое таксон.

Я Вам давно предложил начинать за своим усмотрением, но Вас тянет на баталии, притом, не в необходимом направлении. Лишь бы молотить воздух. Как я недопонимал таксон, так и Вы недопинимаете. Таксоном может быть любое понятие, необязательно придерживающееся определённой калссификации. Вот Вы предложили: «Дом, ну, или квартира - таксон самого низкого порядка». Это не совсем так. Вернее будет: дома или квартиры. Таксон всегда группа домов, а не один дом. Если ещё мы будем здесь выяснять: так это или не так, то и 100 страниц не хватит. Ваша классификация меня может не устраивать по определённым причинам. Допустим, я интересуюсь однокомнатными квартирами только и не в одной области, а во всей России. В Вашей класификации нет этого, но все знают, что есть однокомнатные квартиры. Нечто подобное с обезьянами. Обезьян говорите нет в классификации? Дас есть же, см. ниже.

Меня классификаяция не инересесует. Я же Вам говорил, что роли никакой не играет, если Вам и обезьяны не подходят, то возьмите свой таксон и сделайте одолжение: приступите к тому, что так желаете. Так нет, вцепились в то, что сами и недопинимаете, что таксоном может быть любая группа животных, обеъединённых похожими характеристиками.

Вики пишет: «безьяны в широком смысле все, за исключением людей, представители отряда приматов. В более узком смысле обезьянами считаются те виды, которые относились к устаревшему ныне подотряду настоящих обезьян (Simiae или Anthropoidea), противопоставленному полуобезьянам (Prosimiae). Более новые систематики объединяют настоящих обезьян и долгопятов в подотряд сухоносых обезьян (Haplorhini), а остальных в отряд мокроносых обезьян (Haplorhini)». Вот в широком смысле есть такое понятие как обезьяны. Обезьяны это таксон, входящий в другой таксон ― отряд приматов.


Загляните сюда: «Существует много различных классификаций млекопитающих. Ниже приведён только один из возможных вариантов, в котором класс млекопитающих делится на два подкласса, шесть инфраклассов (три из которых вымерли) и множество отрядов (слово «отряд» не указывается).


Приматы, Primates: лемуры и обезьяны (в том числе человек)»

[Степан]

Один таксон будет состоять из: город, район, улица, дом. Этот таксон называется область, конечно если Вам будет понятно. Но таксоном не будет каждое в отдельности, т.е. дом не будет таксоном.

будет. учите определение таксонов.

Дайте определение таксона, а то Вы посылаете учить, а что это такое, так и не можете предложить.

Видите, я пошёл на поводу у Иллюхи. Правельнее будет: Один таксон будет состоять из: городов, районов, улиц, домов. Город, район, улица, дом не есть таксон, а индивидуальные члены таксона. Таксон всегда есть группа. Хотя можно представить себе дом, как понятие ― архитектурная единица, но это воображаемое понятие. А воображают себе дом разные люди по-разному. Конца и предела не будет, что же такое дом?

Определение таксона по Вики: Таксо́н группа в классификации. Это понятие преимущественно применяется в биологической систематике, где под таксоном понимают группу живых организмов, объединённых на основании принятых методов классификации.

Согласно определению, один таксон будет состоять из группы: городов, районов, улиц, домов. Города это группа городов или несколько городов. Районы это группа районов и т.д. Город, район, улица, дом по отдельности не есть таксон, т.к. это не группа. Город это не группа, а один город. Один дом не будет таксоном. Уже несколько домов могут быть таксоном. В таксоне всегда есь группа или не один дом с подобными характеристиками. Дом это не сарай, правда, для некоторых и это может быть домом.

[ИлюхаМ]

Оно и заметно.

Думаю вам может быть заметно только то, во что вас ткнут носом.

читайте выше.
Мой предыдущий пост Крызу.

Вы очень непоследовательны. Сначала вы утверждаете, что не может быть эволюции, потому что моллюски-де "неправильные" животные. Теперь, будучи не в силах доказать первое, вы переключились на невозможность из-за того что условия "неидеальные". Где они эти идеальные условия? Только в вашей голове.

Она бы не существовала.

Вы что, уверены, что что-то в мире исчезнет, если вы прикажете?

Конечно,волшебное.

Вы же говорили, что не верите в волшебство. Вы в каждом посте противоречите сами себе.

[ИлюхаМ]

Я Вам давно предложил начинать за своим усмотрением, но Вас тянет на баталии, притом, не в необходимом направлении. Лишь бы молотить воздух. Как я недопонимал таксон, так и Вы недопинимаете. Таксоном может быть любое понятие, необязательно придерживающееся определённой калссификации. Вот Вы предложили: «Дом, ну, или квартира - таксон самого низкого порядка». Это не совсем так. Вернее будет: дома или квартиры. Таксон всегда группа домов, а не один дом.

Нет, оказывается вы действительно настолько тупы. Таксон - группа объектов с общими признаками. Один дом - таксон. Потому что дом - это группа квартир. Ода улица - таксон - круппа домов, но вместе с тем это и совокупность квартир. Один род - таксон - совокупность видов, но это и совокупность особей.

Меня классификаяция не инересесует. Я же Вам говорил, что роли никакой не играет, если Вам и обезьяны не подходят, то возьмите свой таксон и сделайте одолжение: приступите к тому, что так желаете.

Я хотел добиться от вас ответа, чтобы понять, разбираетесь ли вы хоть немного в биологии, в теории эволюции, которую по вашим заверениям изучали. Нет, Степан, не изучали. Вы нагло врете. Тому доказательство - это ваша неспособность ответить на вопрос. Но на него смогла ответить ваша коллега по цеху - Эстрелла - причем с первого раза, очевидно не имея биологического образования, как и вы, но она по-крайней мере о нем не врет.

[ИлюхаМ]

Дайте определение таксона, а то Вы посылаете учить, а что это такое, так и не можете предложить.

Вам его дали уже столько раз и в стольком количестве формулировок, что не поймет только идиот.

[Степан]

Вам его дали уже столько раз и в стольком количестве формулировок, что не поймет только идиот.

Ну и сделайте одолжение идоту ещё один раз, напишите, что это?

Кроме этого, есть ли таксон обезьян? Может ли такое быть? ― может.

Вот здесь пишут: «Обезьяны из разных систематических групп внешне могут сильно отличаться друг от друга. Например, длина робких карликовых игрунок из бразильских лесов всего ок. 15 см, в то время как самые крупные обезьяны (не считая человекообразных) - павианы - размерами и свирепой внешностью напоминают мастифов. Несмотря на большое внешнее разнообразие, у всех обезьян достаточно общих признаков, чтобы объединить всех их в один естественный таксон, который подразделяется на две большие подгруппы.»

Вот здесь пишется: «У одних таксонов обезьян (например, у макаков и мартышек) это достигается за счет исключительной сплоченности самок. Они коллективно защищают детенышей от самцов-пришельцев. У других таксонов (например, колобусов или лангуров) типичной реакцией на чужака является эмиграция самок и дробление группы на более мелкие.»

Вот здесь пишется: «Самые древние ископаемые находки широконосых обезьян относятся к эпохе олигоцена. По отношению к двум другим инфраотрядам сухоносых обезьян более тесное родство связывает их с обезьянами Старого Света, чем с долгопятами. Вероятно, что предки этого таксона перебрались через Атлантический океан на плавающих брёвнах в эпоху, когда расстояние между континентами было ещё не столь большим.»

Вот здесь пишется: «А вот еще новые сведения. Американец Джеральд Экк, производя раскопки в долине реки Омо на юго-западе Эфиопии, собрал остатки почти 6000 экземпляров низших узконосых обезьян. Древность этого богатства от 3 млн. до 900 тыс. лет. Здесь четыре группы колобиновых, есть вымершие виды тонкотелых, открыты новые таксоны исчезнувших обезьян и найдены представители родов мартышек, павианов, мангобеев, несколько вымерших видов гелад.»

Вы говорите, что нет таксона обезьян и что Вы лучше меня понимаете значение слова «таксон». Эти примеры достаточны, чтобы увидеть, что таксон обезьян существует и это поймёт также и идиот. Или упорно будете говорить, что это не так?

Ещё одно, я уже написал, что считаю Ваше понимание, что род, вид и т.д. есть таксон. Кроме этого, обезьяны есть также таксоном. Видите, я с Вами согласился, у Вас же согласия со мной ещё не произошло ни одного разу, хотя я на примерах показал, что таксон обезьян существует.

Когда я Вас попросил показать на примере таксона обезьян, если бы Вы не упирались, то давно бы уже показали, а то и воз поныне там.

[KPbI3]

Степан

Кроме этого, есть ли таксон обезьян?

Нету.

[Степан]

Степан

Кроме этого, есть ли таксон обезьян?

Нету.

«Не бейте меня, не бейте, да слон я, слон». Окей, пусть не будет, а то умрёте ещё с перепугу, т.е. издохните. Вы же животное, животные не умирают, а дохнут. Думается, что я ничего оскробительного для Вас не написал, а, если это задело Вас, то извиняюсь.

[ИлюхаМ]

Ну и сделайте одолжение идоту ещё один раз, напишите, что это?

Думаете, восемнадцатый раз счастливый? Ну что ж... В классификации живых организмов это группа организмов, объединенных общими признаками.

Кроме этого, есть ли таксон обезьян? Может ли такое быть? ― может.

Есть таксон (отряд) приматов. Есть таксон (подотряд) сухоносых и мокроносых обезьян. Просто обезьян нет. Но, да, можно обезьянами называть приматов с оговорками, например, исключая лемурообразных и семейство гоминид. Но такого таксона нет. Теряется структурная целостность.

[ИлюхаМ]

Вы же животное, животные не умирают, а дохнут.

"Потрясенный этой странной классификацией человеческих
смертей, Ипполит Матвеевич спросил:
- Ну, а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут?" (с)

[KPbI3]

Степан

Думается, что я ничего оскробительного для Вас не написал,

Меня может оскорбить только умный человек. Так что не надо извинений

[Estrella]

Думаю вам может быть заметно только то, во что вас ткнут носом.

Практика - критерий истины.

Вы очень непоследовательны. Сначала вы утверждаете, что не может быть эволюции, потому что моллюски-де "неправильные" животные. Теперь, будучи не в силах доказать первое, вы переключились на невозможность из-за того что условия "неидеальные". Где они эти идеальные условия? Только в вашей голове.

Понимаете,есть разница между патологиями и благотворной эволюцией.
Скоро вы и шестипалых Китайских детей назовёте эволюцией.
Это - отклонения от нормы.

Вы что, уверены, что что-то в мире исчезнет, если вы прикажете?

Конечно.
А разве вы не знаете,что такое субъективизм?

Вы же говорили, что не верите в волшебство. Вы в каждом посте противоречите сами себе.

Конечно верю.
Только глядя от кого или чего исходит.