Твитнуть
В прошлом времени люди практически никак не понимали наш мир. Конечно, они приблизительно знали, как его читать, тоесть имели понятие например о деревьях, из которых можно было изготовить лучшие копья, или лечебные растения, с помощью которых удавалось остановить воспалительные процессы. Они знали, когда приходит зима по внешним признакам природы или знали, что при грозе лучше быть под крышей дома. Но они не знали почему у некоторых деревьев более стабильная или более гибкая древесина, почему лекарственные растения имеют способность облегчить симптомы болезней, как и не знали, что приводит к грозе и причины появления грома и молнии.
Но со временем, чтобы выжить, стало недостаточно тех знаний, которые люди имели. Стало недостаточно того, чтобы только интуитивно понимать этот мир. И к счастью, наш мозг не собирался засыпать, а стал развивать в себе одну важную особенность логическое мышление.
Отсюда и начнется короткое отклонение с XVI. столетия, где приблизительно началось то, что мы называем наукой и которая заключалась в собирании и систематизации фактов о мире. Производные теории, основанные на этих фактах, уже более или менее стали рационально объяснять природные феномены, как тут же они столкнулись с совершенно иррациональным, но могущественным противником, религией.
Одним из ярких примеров столкновения рационально-логического с иррационально-интуитивным является опубликование знаменитого труда Коперника в 1543 году Ретиком, где был поставлен вопрос о форме земли и ее положении по отношению к солнечной системе. Его учение не сразу нанесло брешину в основах христианского учения, а почти пол столетия незаметно распространялось среди ученых. Как только у труда Коперника появились последователи, он был объявлен ересью, а издание книги запрещено. Засим последовала более чем экстремальная реакция религии: многие защитники этого труда были осуждены и отправлены во имя Бога прямым ходом на костер. Среди них числится и знаменитый философ Джордано Бруно.
Но откровенно говоря, еще задолго до XVI. века, религия успешно боролась с учеными, свободомыслящими, или как-либо инакомыслящими людьми, подверженным таким порокам, как логика и рациональное мышление. Иначе как объяснить тот факт, что уже в 1163 году папа Александр III запретил изучение физики и законов природы, а папа Иоанн XXII в 1317 году издал запрет на занятие алхимией? Другие примеры упущу, но замечу, что все они были в одной тонкости едины. Игнорировавших запреты религиозная инквизизия преследовала, жестоко пытала и сжигала.
Возвращаясь к XVI и поздним векам вплоть до XIX напомню читателям еще несколько имен ученых, которые из-за их инакомыслия вошли в конфликт с религией: Галилео Галилей, Мигель Сервет, Бито де Вильон, Жорж-Луи Леклер, Рожер Иосиф Боскович, Чарльз Дарвин, Илья Мечников и далее далее далее... И все они лишь ненароком, в ходе своих исследований, опытов, умозаключений опровергали некоторые религиозные догмы.
Но как мы знаем, несмотря на почти 2000-летнее подавление развития науки религией, в конечном итоге победила рационально-логическая научная сторона. За последнее столетие религия, ее власть и ее догмы постепенно вытеснялись, которые заменило светское общество, давшее светлое будущее продвижению науки. Так что же имеем мы на сегодняшний день? Самое важное - наука наконец получила долгожданную свободу и оптимально воспользовавшись ей, она набрала скорость, наверстывая упущенное. Но к сожалению, в своем развитии у нее появилась другая проблема: мы узнали, что мир ужасно сложно устроен, причем настолько, что все его закономерности тяжело объяснить всему народу, у которого обобщая, три больших недостатка отсутствие минимума знаний, отсутствие логического мышления и все та же доступная религиозная догматика, просто объясняющая картину этого мира. Ведь это проще простого, обратиться к одной Библии, нежели стараться понять реальное, но сложное научное объяснение закономерностей природы, используя миллионы научных томов. И тогда уже никого не интересует, что описанная там картина мира в буквальном смысле слова противоречит научным знаниям.
Но не смотря на это, количество разумных людей, отвергающих иррационально интуитивную, религиозную сторону по крайней мере в индустриально развитых странах, где прогрессирует научно-техническое и социально-культурное развитие, растет. Например во многих странах Европы число атеистов постоянно увеличивается. Если взять Германию в пример, то в 1970 году там насчитывалось 3,9 % людей, не принадлежащих никакой религии, в 1987 году их было уже 11,4 %, а в 2005 уже 32,5 %. По данным REMID, количество христиан уменьшается каждый год в среднем на 0,8 %. Такая же ситуация и в Англии, Нидерландах, Швеции, Дании и Финляндии. Самое низшее количество христиан насчитывается в Швеции. Так что тенденция налицо, как говорится.
Наука, научные знания и развитие образования всегда способствовали и будут способствовать развитию и усовершенствованию рационально-логической стороны человека и подавлять иррационально-интуитивную. И несмотря на перечисленные проблемы, влияние науки на народ росло, растет и будет расти, тем самым постепенно приводя в упадок религиозные верования. Конечно же, эту закономерность заметила и церковь, и для науки появилась новая проблема пропаганда совместимости религии и науки, со всеми вытекающими последствиями вроде паразитирующего креационизма. Так что, уважаемые верующие и неверующие, борьба между наукой и религией продолжается, хотя и без применения таких радикальных мер, которыми в свое время пользовалась религия.
А теперь, с позволения, я задам всем участникам вопросы. В чем и почему, по вашему мнению заключается несовместимость науки и религии (кроме конечно того, что наука основывается на фактах, а религия на вере). Будут ли они в будущем косуществовать, или же одна из них искоренит в конечном итоге другую? Почему? Приветствуются ответы с подробными объяснениями.
Но со временем, чтобы выжить, стало недостаточно тех знаний, которые люди имели. Стало недостаточно того, чтобы только интуитивно понимать этот мир. И к счастью, наш мозг не собирался засыпать, а стал развивать в себе одну важную особенность логическое мышление.
Отсюда и начнется короткое отклонение с XVI. столетия, где приблизительно началось то, что мы называем наукой и которая заключалась в собирании и систематизации фактов о мире. Производные теории, основанные на этих фактах, уже более или менее стали рационально объяснять природные феномены, как тут же они столкнулись с совершенно иррациональным, но могущественным противником, религией.
Одним из ярких примеров столкновения рационально-логического с иррационально-интуитивным является опубликование знаменитого труда Коперника в 1543 году Ретиком, где был поставлен вопрос о форме земли и ее положении по отношению к солнечной системе. Его учение не сразу нанесло брешину в основах христианского учения, а почти пол столетия незаметно распространялось среди ученых. Как только у труда Коперника появились последователи, он был объявлен ересью, а издание книги запрещено. Засим последовала более чем экстремальная реакция религии: многие защитники этого труда были осуждены и отправлены во имя Бога прямым ходом на костер. Среди них числится и знаменитый философ Джордано Бруно.
Но откровенно говоря, еще задолго до XVI. века, религия успешно боролась с учеными, свободомыслящими, или как-либо инакомыслящими людьми, подверженным таким порокам, как логика и рациональное мышление. Иначе как объяснить тот факт, что уже в 1163 году папа Александр III запретил изучение физики и законов природы, а папа Иоанн XXII в 1317 году издал запрет на занятие алхимией? Другие примеры упущу, но замечу, что все они были в одной тонкости едины. Игнорировавших запреты религиозная инквизизия преследовала, жестоко пытала и сжигала.
Возвращаясь к XVI и поздним векам вплоть до XIX напомню читателям еще несколько имен ученых, которые из-за их инакомыслия вошли в конфликт с религией: Галилео Галилей, Мигель Сервет, Бито де Вильон, Жорж-Луи Леклер, Рожер Иосиф Боскович, Чарльз Дарвин, Илья Мечников и далее далее далее... И все они лишь ненароком, в ходе своих исследований, опытов, умозаключений опровергали некоторые религиозные догмы.
Но как мы знаем, несмотря на почти 2000-летнее подавление развития науки религией, в конечном итоге победила рационально-логическая научная сторона. За последнее столетие религия, ее власть и ее догмы постепенно вытеснялись, которые заменило светское общество, давшее светлое будущее продвижению науки. Так что же имеем мы на сегодняшний день? Самое важное - наука наконец получила долгожданную свободу и оптимально воспользовавшись ей, она набрала скорость, наверстывая упущенное. Но к сожалению, в своем развитии у нее появилась другая проблема: мы узнали, что мир ужасно сложно устроен, причем настолько, что все его закономерности тяжело объяснить всему народу, у которого обобщая, три больших недостатка отсутствие минимума знаний, отсутствие логического мышления и все та же доступная религиозная догматика, просто объясняющая картину этого мира. Ведь это проще простого, обратиться к одной Библии, нежели стараться понять реальное, но сложное научное объяснение закономерностей природы, используя миллионы научных томов. И тогда уже никого не интересует, что описанная там картина мира в буквальном смысле слова противоречит научным знаниям.
Но не смотря на это, количество разумных людей, отвергающих иррационально интуитивную, религиозную сторону по крайней мере в индустриально развитых странах, где прогрессирует научно-техническое и социально-культурное развитие, растет. Например во многих странах Европы число атеистов постоянно увеличивается. Если взять Германию в пример, то в 1970 году там насчитывалось 3,9 % людей, не принадлежащих никакой религии, в 1987 году их было уже 11,4 %, а в 2005 уже 32,5 %. По данным REMID, количество христиан уменьшается каждый год в среднем на 0,8 %. Такая же ситуация и в Англии, Нидерландах, Швеции, Дании и Финляндии. Самое низшее количество христиан насчитывается в Швеции. Так что тенденция налицо, как говорится.
Наука, научные знания и развитие образования всегда способствовали и будут способствовать развитию и усовершенствованию рационально-логической стороны человека и подавлять иррационально-интуитивную. И несмотря на перечисленные проблемы, влияние науки на народ росло, растет и будет расти, тем самым постепенно приводя в упадок религиозные верования. Конечно же, эту закономерность заметила и церковь, и для науки появилась новая проблема пропаганда совместимости религии и науки, со всеми вытекающими последствиями вроде паразитирующего креационизма. Так что, уважаемые верующие и неверующие, борьба между наукой и религией продолжается, хотя и без применения таких радикальных мер, которыми в свое время пользовалась религия.
А теперь, с позволения, я задам всем участникам вопросы. В чем и почему, по вашему мнению заключается несовместимость науки и религии (кроме конечно того, что наука основывается на фактах, а религия на вере). Будут ли они в будущем косуществовать, или же одна из них искоренит в конечном итоге другую? Почему? Приветствуются ответы с подробными объяснениями.
Комментарий