В костях динозавров найдены ДНК и костные клетки

[Werty1383]

Нет, не факт. Жаль, что вы не читаете то что сами выкладываете.
Нашли ядра и хроматин, а что там сохранилось в этих ядрах х его з.

"Согласно пресс-релизу Китайской академии наук, клетки бедренной кости содержали сохранившиеся ядра и фрагменты хроматина, которые потенциально могли содержать сохранившуюся ДНК динозавров."



Когда станет фактом, будем объяснять.

Видите здесь какое-то противоречие? Сможете рассказать в чем оно состоит?


Вы невнимательны, в отличии от вас, я как раз поясняю почему я так думаю.

Хроматин, это части хромосом. В любом случае, 125 миллионов лет для хромосом, нереально много
Но, вам, к чудесам не привыкать. Живое из неживого, были бы миллиарды лет, да ловкость рук

[Веснушка]

Хроматин, это части хромосом. В любом случае, 125 миллионов лет для хромосом, нереально много

Отуда вам, невежде, знать много это или нет?

[Werty1383]

Отуда вам, невежде, знать много это или нет?

вы замечаете ваши аргументы? Просто, обсуждение личности оппонента. И это уже тенденция
Хе-хе

[Веснушка]

вы замечаете ваши аргументы? Просто, обсуждение личности оппонента. И это уже тенденция
Хе-хе

Я вам мягко указываю, что у вас не хватает квалификации категорически утверждать что-либо по этой теме.
Соответственно, что бы отбросить ваше утверждение никакие аргументы не нужны, ведь за ним не стоит ничего.

[Serj012]

Судя по всему, этим костям не может быть миллионы лет, ДНК не сохраняется так долго

Маманты жили относительно недавно на него охотились все человеческие гоминиды включая сапианса и неанлертальца. Последний неандерталец тоже жил относительно недавно 25 тыс лет назад а мамант соответственно тоже жил и 15 тысяч лет назад. Т.е. клонировать мамонта относительно легче чем неандертальца.Речь не идёт о миллионах лет, а о десятка тысяч лет поэтому остатки мамонта самые свежие из найденных вымерших видах.Есть целый мамантёнок со всеми органами и травой в желудке так-как вечная мерзлота и отсутвие кислорода под землёй отличный консерватор.https://youtube.com/shorts/zQBETbY3h...OL9eDHQIYve-s6

[Werty1383]

Маманты жили относительно недавно на него охотились все человеческие гоминиды включая сапианса и неанлертальца. Последний неандерталец тоже жил относительно недавно 25 тыс лет назад а мамант соответственно тоже жил и 15 тысяч лет назад. Т.е. клонировать мамонта относительно легче чем неандертальца.Речь не идёт о миллионах лет, а о десятка тысяч лет поэтому остатки мамонта самые свежие из найденных вымерших видах.Есть целый мамантёнок со всеми органами и травой в желудке так-как вечная мерзлота и отсутвие кислорода под землёй отличный консерватор.

Мы говорим о хроматине в костях динозавра, коим, по заявлению авторов статьи, 125 миллионов лет

- - - Добавлено - - -

Я вам мягко указываю, что у вас не хватает квалификации категорически утверждать что-либо по этой теме.
Соответственно, что бы отбросить ваше утверждение никакие аргументы не нужны, ведь за ним не стоит ничего.

я могу просто спросить, на каком основании дата в 125 миллионов лет?
Много в вашем ответе изменится?

[Веснушка]

я могу просто спросить, на каком основании дата в 125 миллионов лет?

Да в том-то и дело, что ни на каком, нигде в работах Швейцер не фигурирует окаменелости возрастом 125 млн лет.
Это вопрос к вашей брехливой статейке.

Много в вашем ответе изменится?

Как видите, много.

[Werty1383]

Да в том-то и дело, что ни на каком, нигде в работах Швейцер не фигурирует окаменелости возрастом 125 млн лет.
Это вопрос к вашей брехливой статейке.


Как видите, много.

Вы опрометчивы, мой друх
Вот статья

https://www.the-scientist.com/news-opinion/paleontologists-find-possible-dinosaur-dna-69346

И я ее в этой ветке уже приводил
Вы, это, уже много раз гневно садитесь в лужу

[The Man]

Вы опрометчивы, мой друх
Вот статья

https://www.the-scientist.com/news-opinion/paleontologists-find-possible-dinosaur-dna-69346

И я ее в этой ветке уже приводил
Вы, это, уже много раз гневно садитесь в лужу

Вы уже нашли там имя Швейцер?

[Werty1383]

Вы уже нашли там имя Швейцер?

зачем? Там 125 миллионов лет

[The Man]

зачем? Там 125 миллионов лет

А в Белоснежке 7 гномов. И что?

Первоначальная статья была дана про динозавров Hypacrosaurus stebingeri. Найдены в Монтане. Возраст 75 млн. лет

Вторая статья про динозавров Caudipteryx. Обитал на территории нынешнего северо-востока Китая 125120 млн лет назад.

Ещё вопросы?

[Веснушка]

Вы опрометчивы, мой друх
Вот статья

https://www.the-scientist.com/news-opinion/paleontologists-find-possible-dinosaur-dna-69346

И я ее в этой ветке уже приводил
Вы, это, уже много раз гневно садитесь в лужу

Да, извините, я ошибся, решил, что речь идет про Швейцер.

Но здесь речь не идет ни о какой сохранности хроматина.

"у одного хондроцита динозавра было обнаружено ядро с окаменевшими нитями хроматина"

https://www.nature.com/articles/s42003-021-02627-8

Процесс окаменения или фосилизации это процесс замещения органических веществ минеральными про сохранении структуры. Окаменевший хроматин, это совсем не хроматин.

[Werty1383]

Да, извините, я ошибся, решил, что речь идет про Швейцер.

Но здесь речь не идет ни о какой сохранности хроматина.

"у одного хондроцита динозавра было обнаружено ядро с окаменевшими нитями хроматина"

https://www.nature.com/articles/s42003-021-02627-8

Процесс окаменения или фосилизации это процесс замещения органических веществ минеральными про сохранении структуры. Окаменевший хроматин, это совсем не хроматин.

совершенно ясно, что мы говорим о разных статьях, в которых упоминаются разные географические названия
Да, в вашей статье говорится о полуокамевших ядрах и подобии хроматина.
В моей заявляется нечто другое
Так что, хроматин в окаменелостях, все еще факт, который надо как-то объяснить

[Веснушка]

совершенно ясно, что мы говорим о разных статьях, в которых упоминаются разные географические названия

Конечно статьи разные. Но написанны об одном и том же. Существует научная работа опубликованная в Communications Biology (именно ее и выложил я), а ваша статья это популярный перессказ этой работы. Собственно, первая ссылка вашей статьи и приводит статью, приведенную мной.

[снова я]

Вы, это, уже много раз гневно садитесь в лужу

Видимо начал эволюционировать в земноводное.

- - - Добавлено - - -

Конечно статьи разные. Но написанны об одном и том же. Существует научная работа опубликованная в Communications Biology (именно ее и выложил я), а ваша статья это популярный перессказ этой работы. Собственно, первая ссылка вашей статьи и приводит статью, приведенную мной.

Вы не могли бы мне дать статью,в которой учёные выяснили что кто то в наше время эволюционирует в кого то? Кто и кого?
Судя по Вашим амбициям Вы это можете. Помогите человечеству.