В костях динозавров найдены ДНК и костные клетки

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Werty1383
    во Христе
    • 12 June 2023
    • 10655

    #1

    В костях динозавров найдены ДНК и костные клетки

    На протяжении последних 15 лет доктор Мэри Швайцер поражает эволюционистов и сторонников геологического актуализма своими находками мягких тканей в костях динозавров.1 Ей удалось обнаружить там кровяные клетки, кровеносные сосуды и некоторые белки (например, коллаген). Однако науке доподлинно известно, что такие ткани не могли просуществовать 65 миллионов лет (с момента, когда якобы вымерли динозавры, до нашего времени), даже если бы они постоянно хранились при минусовой температуре (хотя динозавры, по мнению эволюционистов, жили в гораздо более теплом климате).2 Вот что сказала доктор Мэри Швайцер в одном из своих выступлений на телевидении:

    Согласно законам химии и биологии, и всем остальным научным данным, эти ткани должны были давным-давно разложиться и полностью исчезнуть.3

    А вот цитата из ее статьи в научном журнале:

    Исходные молекулярные соединения не могут сохраняться в костных останках, возраст которых больше одного миллиона лет. Поэтому обнаружение коллагена в этих хорошо сохранившихся останках динозавра заставляет нас при определении темпов и моделей молекулярного разложения опираться на принципы актуализма, а не на теоретические и экспериментальные экстраполяции, полученные в условиях, какие не встречаются в природе.4Когда доктор Швайцер обнаружила в костях динозавров упругие кровеносные сосуды и другие мягкие ткани, она, как добросовестный ученый, тщательно проверила все полученные результаты. Репортаж о ее находках отмечает:

    «Это был полный шок», говорит Швайцер. «Я не поверила в это до тех пор, пока мы не подтвердили тот же результат семнадцать раз».5

    Другие эволюционисты, увидев в этой находке угрозу своей старой догме, взялись утверждать, что эти кровеносные сосуды на самом деле были бактериальными биопленками, а кровяные клетки богатыми железом капсулами, которые называются фрамбоидами.6 Но при этом они проигнорировали широкий спектр данных, полученных доктором Швайцер, а сама она детально ответила на все возражения.7,8 И все-таки доктор Швайцер продолжает верить в устоявшуюся парадигму эволюционизма.9

    Костные клетки и белки динозавров
    Последние исследования доктора Швайцер еще больше подрывают веру в долгие века биологической эволюции. Она проанализировала костные останки двух динозавров: знаменитого Тираннозавра Рекс (MOR 112510) и большого утконосого динозавра, которого называют Канадский брахилофозавр (MOR 2598).11 Костная ткань обладает удивительными свойствами: она может восстанавливаться после повреждений12 и использует замечательный белок остеокальцин,13 найденный в останках Игуанодона самого известного утконосого динозавра, который якобы жил 120 мллионов лет назад.14 Самые распространенные костные клетки остеоциты, обладающие характерной ветвистой структурой, позволяющей им соединяться с другими остеоцитами, а всем им вместе «немедленно реагировать на изменения нагрузки».10

    James D. San Antonio, Mary H. Schweitzer, Shane T. Jensen, Raghu Kalluri, Michael Buckley, Joseph P. R. O. Orgel. (2011). Dinosaur Peptides Suggest Mechanisms of Protein Survival. PLoS ONE 6(6): e20381. doi:10.1371/journal.pone.0020381

    Вся статья со ссылками на научные работы:
    Все ссылки по этому адресу
     :>ABOE 48=>702@>2 1K;> >1=0@C65=> =0;8G85  2 55 A?5F8D8G5A:>9 D>@9=>9 A?8@0;8». 4=0:>, 87@>AB8 @07;>65=8O  =5 ?>72>;ONB 59 ?@>ACI5AB2>20BL 65 =>2 ;5B.
  • Werty1383
    во Христе
    • 12 June 2023
    • 10655

    #2
    Судя по всему, этим костям не может быть миллионы лет, ДНК не сохраняется так долго

    Комментарий

    • The Man
      Millionen Legionen

      • 16 January 2017
      • 11626

      #3
      Китайские ученые, изучив окаменевшую хрящевую ткань хищного динозавра каудиптерикса (Caudipteryx), обнаружили в ней сохранное ядро с нитями хроматина. Эта находка не уникальна, но она имеет безусловную ценность, пополняя пока что достаточно скудную коллекцию ископаемых структур клеток животных и показывая, что сохранение клеточных ядер в палеонтологических образцах возможно.


      Пользуйтесь вменяемыми источниками, а не креационистскими.
      Нет никаких богов..

      Комментарий

      • Веснушка
        Ветеран

        • 01 December 2017
        • 3408

        #4
        Сообщение от The Man
        https://elementy.ru/novosti_nauki/43...etochnye_yadra
        Пользуйтесь вменяемыми источниками, а не креационистскими.
        Тогда уж, вот это:
        Биохимический и генетический анализ мягких тканей тираннозавра, найденного два года назад, подтвердил наличие в них белка коллагена, похожего по составу на аналогичный птичий белок. Удалось реконструировать даже небольшие участки гена динозаврового коллагена. По мнению авторов, генетические последовательности не противоречат гипотезе происхождения птиц от динозавров.
        Очень хочешь возразить,
        но возразить нечем.
        Не теряйся, спроси,
        -А, ты кто такой?!

        Комментарий

        • The Man
          Millionen Legionen

          • 16 January 2017
          • 11626

          #5
          Сообщение от Веснушка
          Тогда уж, вот это:
          https://elementy.ru/novosti_nauki/430500
          Эта чуть старее
          Нет никаких богов..

          Комментарий

          • Werty1383
            во Христе
            • 12 June 2023
            • 10655

            #6
            Сообщение от The Man
            https://elementy.ru/novosti_nauki/43...etochnye_yadra

            Пользуйтесь вменяемыми источниками, а не креационистскими.
            Период полураспада ДНК 521год

            В 1млн лет таких полураспадов 1919
            Так, 2^1919
            Дальше продолжать?

            Комментарий

            • Веснушка
              Ветеран

              • 01 December 2017
              • 3408

              #7
              Сообщение от Werty1383
              Период полураспада ДНК 521год
              В 1млн лет таких полураспадов 1919
              Так, 2^1919
              Дальше продолжать?
              Нет, можете не продолжать, тут уже все ясно.

              Понимаете, у ДНК нет и не может быть никакого периода полураспада.
              Очень хочешь возразить,
              но возразить нечем.
              Не теряйся, спроси,
              -А, ты кто такой?!

              Комментарий

              • The Man
                Millionen Legionen

                • 16 January 2017
                • 11626

                #8
                Сообщение от Werty1383
                Период полураспада ДНК 521год
                Кто вычислил? Где вы это нашли?

                Дальше продолжать?
                Да, продолжайте нас смешить
                Нет никаких богов..

                Комментарий

                • Werty1383
                  во Христе
                  • 12 June 2023
                  • 10655

                  #9
                  Сообщение от The Man
                  Кто вычислил? Где вы это нашли?



                  Да, продолжайте нас смешить
                  посмеялись? А теперь прочитайте ваши же статьи
                  И все же, что вам говорит цифра 2'1919?
                  Двойка в основании, такая маленькая цифирка, да?
                  У человека в ДНК 3 миллиарда пар оснований
                  У динозавра, наверно, меньше
                  Но даже 3×10^9
                  Делим на 2^1991
                  Итак, нам пытаются объяснить... чем?

                  Комментарий

                  • Werty1383
                    во Христе
                    • 12 June 2023
                    • 10655

                    #10
                    Кстати, картинка петуха, это чтобы ввести в заблуждение? Каким местом он к динозаврам?

                    Комментарий

                    • Веснушка
                      Ветеран

                      • 01 December 2017
                      • 3408

                      #11
                      Сообщение от Werty1383
                      посмеялись? А теперь прочитайте ваши же статьи
                      И все же, что вам говорит цифра 2'1919?
                      Двойка в основании, такая маленькая цифирка, да?
                      У человека в ДНК 3 миллиарда пар оснований
                      У динозавра, наверно, меньше
                      Но даже 3×10^9
                      Делим на 2^1991
                      Итак, нам пытаются объяснить... чем?
                      Да, с периодом полураспада ДНК вы не виноваты. Безграмотность допустили авторы статьи.

                      Но дело в том, что ни Швейцер, ни персонажи статьи, которою привел The Man, никаких ДНК не обнаруживали. Ни про какие находки ДНК в этих статьях ничего нет.
                      Очень хочешь возразить,
                      но возразить нечем.
                      Не теряйся, спроси,
                      -А, ты кто такой?!

                      Комментарий

                      • Werty1383
                        во Христе
                        • 12 June 2023
                        • 10655

                        #12
                        Сообщение от Веснушка
                        Да, с периодом полураспада ДНК вы не виноваты. Безграмотность допустили авторы статьи.

                        Но дело в том, что ни Швейцер, ни персонажи статьи, которою привел The Man, никаких ДНК не обнаруживали. Ни про какие находки ДНК в этих статьях ничего нет.
                        https://www.the-scientist.com/news-o...saur-dna-69346
                        ДНК в окаменелостях, это факт
                        Другое дело, как вы это будете объяснять
                        Кстати, угледо-14, тоже обнаруживают

                        - - - Добавлено - - -

                        Есть разные оценки сохранности древней ДНК, одна из самых распространенных гласит, что период полураспада ДНК составляет 521 год (M. E. Allentoft et al., 2012. The half-life of DNA in bone: measuring decay kinetics in 158 dated fossils). Но на самом деле оценка зависит от условий. В упомянутой статье образцы кости, по которым сделали оценку, лежали при температуре +13°C. Эти же авторы предполагают, что при −5°C за 6,8 млн лет все химические связи ДНК из костей будут разрушены, а
                        Элементы, рецензируемый научный журнал
                        Веснушка, самое время указать на вашу подпись: вы кто такой? Вам надо или пояснять, почему вы так думаете, или, хотя бы воздействовать силой авторитета, т е, рассказать нам, вашу научную степень и область науч работ
                        Пока что, это пузыри

                        Комментарий

                        • Веснушка
                          Ветеран

                          • 01 December 2017
                          • 3408

                          #13
                          Сообщение от Werty1383
                          https://www.the-scientist.com/news-o...saur-dna-69346
                          ДНК в окаменелостях, это факт
                          Нет, не факт. Жаль, что вы не читаете то что сами выкладываете.
                          Нашли ядра и хроматин, а что там сохранилось в этих ядрах х его з.

                          "Согласно пресс-релизу Китайской академии наук, клетки бедренной кости содержали сохранившиеся ядра и фрагменты хроматина, которые потенциально могли содержать сохранившуюся ДНК динозавров."


                          Другое дело, как вы это будете объяснять
                          Когда станет фактом, будем объяснять.
                          Кстати, угледо-14, тоже обнаруживают
                          Видите здесь какое-то противоречие? Сможете рассказать в чем оно состоит?

                          Веснушка, самое время указать на вашу подпись: вы кто такой? Вам надо или пояснять, почему вы так думаете, или, хотя бы воздействовать силой авторитета, т е, рассказать нам, вашу научную степень и область науч работ
                          Пока что, это пузыри
                          Вы невнимательны, в отличии от вас, я как раз поясняю почему я так думаю.
                          Очень хочешь возразить,
                          но возразить нечем.
                          Не теряйся, спроси,
                          -А, ты кто такой?!

                          Комментарий

                          • снова я
                            Отключен
                            • 01 June 2023
                            • 1706

                            #14
                            Сообщение от Werty1383
                            Кстати, картинка петуха, это чтобы ввести в заблуждение? Каким местом он к динозаврам?
                            Они же пережили динозавров.

                            Комментарий

                            • The Man
                              Millionen Legionen

                              • 16 January 2017
                              • 11626

                              #15
                              Сообщение от Веснушка
                              Да, с периодом полураспада ДНК вы не виноваты. Безграмотность допустили авторы статьи.

                              Но дело в том, что ни Швейцер, ни персонажи статьи, которою привел The Man, никаких ДНК не обнаруживали. Ни про какие находки ДНК в этих статьях ничего нет.
                              Хм... и впрямь есть такой термин.

                              Письмо в Редакцию: Несколько раз слышал, что в неком исследовании было доказано, будто "период полураспада" ДНК равен 521 году. Это так?

                              Константин Лесков: Речь идет вот об этой статье. В случае с распадом ДНК имеет смысл рассматривать не количество молекул, а кол-во интактных фосфодиэфирных связей. В таком случае это будет реакция первого порядка. Ее скорость зависит от концентрации ФДЭ связей, и понятие полураспада вполне применимо.

                              Однако, в отличие от радионуклидов, скорость распада химической реакции первого порядка всегда зависит от условий. В случае с ДНК это кислотность среды, температура, влажность, наличие нуклеаз, etc. В статье не учитываются все факторы, при которых скорость полураспада ДНК будет меняться.

                              В бедной бактериями слабощелочной почве период полураспада ДНК будет значительно длиннее, чем в кислой почве богатой сапротрофами.

                              В статье про 521 год авторы построили свои вычисления на основе фрагментов ДНК в костях вымерших птиц моа из трех мест в Новой Зеландии. При этом они не удосужились сами померить pH в костях и в почве, откуда были взяты кости. Они просто взяли значение 7.5 из другой статьи. Все, что можно из статьи заключить, что период полураспада ДНК конкретно птицы моа в трех конкретных местах НЗ - 521 год. Будет ли он другой в Денисовой пещере, на острове Флорес или в янтаре - данная статья не дает никаких предсказаний.

                              ©antropogenez.ru.

                              С радиоактивностью, как и ожидалось, никаких связей. Есть небольшая аналогия.
                              Нет никаких богов..

                              Комментарий

                              Обработка...