Творения против эволюции. Сводная тема.

[The Man]

А слово "эволюция", означающее развитие, - нисколько не противоречит теории Творения.

За исключением одной малости: отсутствия данной теории

- - - Добавлено - - -

Если. Если автор этой ахинеи не выдумал все это из головы, а очень на то похоже.
Если сочинили небывалый срок, который показало датирование, то сочинили и все остальное. Не?

Ну, в принципе, это самый логичный ответ.

[Нынешний]

За исключением одной малости: отсутствия данной теории

Изложенное а "Бытии" не считаете теорией?

[Веснушка]

Научная теория эволюции ошибочна потому, что науке неизвестна сущность материи и живых организмов.

Замечательный пример "логики".
То есть, если мы не знаем сущность гравитации, то закон Всемирного тяготения ошибочен. Так?

[The Man]

Изложенное а "Бытии" не считаете теорией?

Нет, конечно, как не считается теорией любая мифология.

[Нынешний]

Нет, конечно, как не считается теорией любая мифология.

А что вам мешает отнести к мифологии теорию БВ?

- - - Добавлено - - -

Замечательный пример "логики".
То есть, если мы не знаем сущность гравитации, то закон Всемирного тяготения ошибочен. Так?

Ваша аналогия неуместна.
Существующие теории эволюционного развития, рассматривают эволюцию организмов, что не может быть верным без знания сущности организмов.
А без знания сущности материи, не может быть и речи о правильности любых научных материалистических законов.

[Веснушка]

Ваша аналогия неуместна.
Существующие теории эволюционного развития, рассматривают эволюцию организмов, что не может быть верным без знания сущности организмов.
А без знания сущности материи, не может быть и речи о правильности любых научных материалистических законов.

Ну дык, мы не знаем сущность материи. Стал быть закон Ома не верен. И закон Кулона. И вся механника Ньютона, и тд и тд и тд...
И тем не менее вы сидите за прибором, невозможным без правильного понимания всех этих законов, и пишите на нем глупости.

[Саша O]

За исключением одной малости: отсутствия данной теории

Необходимо признать, что эти факты не получают никакого объяснения с точки зрения теории творения.
Дарвин

- - - Добавлено - - -

Стал быть закон Ома не верен. И закон Кулона. И вся механника Ньютона, и тд и тд и И тем не менее вы сидите за прибором, невозможным без правильного понимания всех этих законов, и пишите на нем глупости.

А ведь ни Ом ни Кулон таких законов не создавали. Мы сидим за приборами сделанных по законам Божьих.

[Werty1383]

Ну дык, мы не знаем сущность материи. Стал быть закон Ома не верен. И закон Кулона. И вся механника Ньютона, и тд и тд и тд...
И тем не менее вы сидите за прибором, невозможным без правильного понимания всех этих законов, и пишите на нем глупости.

Точно также глупо говорить, что Бога нет, потому что есть закон Ома

- - - Добавлено - - -

Что такое теория? По сути, это попытка объяснить реальность, так, как мы ее воспринимаем
Библия реальность не объясняет, она лишь констатирует исторические факты, да и то, только те, которые считает необходимыми для откровения личности Бога и Христа

[Werty1383]

Научная теория эволюции ошибочна потому, что науке неизвестна сущность материи и живых организмов.
На самом деле, эволюционные изменения в организмах - результат изменения/эволюции наименьших составляющих эти организмы. Это легко понять на примере изменений человеческих общественых организаций, изменяющихся только как следствие изменения членов организаций.
А слово "эволюция", означающее развитие, - нисколько не противоречит теории Творения.

Бог сказал, что сотворил мир за шесть дней. Технология такова: Он сказал, и стало так

[Веснушка]

Точно также глупо говорить, что Бога нет, потому что есть закон Ома

Разумеется. Утверждение, что бога нет так же далеко от рационального мышления, как и религиозная вера.
Рулит слабый атеизм, не верие в бога/богов за отсутствием доказательств.
- - - Добавлено - - -

Что такое теория? По сути, это попытка объяснить реальность, так, как мы ее воспринимаем
Библия реальность не объясняет, она лишь констатирует исторические факты, да и то, только те, которые считает необходимыми для откровения личности Бога и Христа

Скажем так, в Библии можно найти отголоски фактов. Что такое миф, это факт в перессказе дурака и литературной обработке поэта.

[Нынешний]

Бог сказал, что сотворил мир за шесть дней. Технология такова: Он сказал, и стало так

Вас в этом что-то неустраивает?
Вам известен смысл употребленных там слов?

[The Man]

А что вам мешает отнести к мифологии теорию БВ?

Несколько признаков. В первую очередь теоретическая основа.

- - - Добавлено - - -

Точно также глупо говорить, что Бога нет, потому что есть закон Ома

Само собой, ведь в законе Оси ничего ни о каких богах не говорится.

[Саша O]

Само собой, ведь в законе Оси ничего ни о каких богах не говорится.

А что говорится в законе Оси?

- - - Добавлено - - -

Несколько признаков. В первую очередь теоретическая основа.

А что вам мешает отнести к мифологии теоретическую основу?

[Werty1383]

Несколько признаков. В первую очередь теоретическая основа.

- - - Добавлено - - -



Само собой, ведь в законе Оси ничего ни о каких богах не говорится.

Вот мы и подходим, наконец-то
В законах естествознания ничего не говорится о Сверхъестественном
Просто у этих дисциплин такие рамки, вот и пусть сидят в этих рамках
Ок?
Есть и другие системы познания

[Нынешний]

Несколько признаков. В первую очередь теоретическая основа.

Попытайтесь её обосновать, если считаете себя её приверженцем.
Что назодилось вокруг "сингулярности"?