Творения против эволюции. Сводная тема.

[Мелодия]

Эволюция - это распространение Евангелия, это изменение посредством его - всего мира.
Духовная эволюция, которая может сделать человека совершенным.

[ВВладим]

[Мелодия]

ВВладим , а-а-а-а-а-а, не смешите меня)Это разве были зачатки мультипликации для детей?
Вы так считаете?

Не зря же сейчас многие режиссеры пробуют себя в этом жанре, при чем они снимают шедевры для взрослых, благо компьютерные технологии это позволяют)

[blueberry]

Человек единственный примат, лицо которого не покрыто шерстью.

смеяться или плакать?

[blueberry]

такое впечатлениие, что статью писал человек, у которого никогда не было своей мартышки.

[Ольга Владим.]

Ссылки и примечания

• Симонс Д., «Чего не знал Дарвин». Орегон, США: Harvest House Publishers, 2004. С. 275278. Вернуться к тексту.
• Особенные ступни человека, способствующие двуногому хождению, включают увеличенную и крепкую область предплюсны, заметно уменьшенные фаланги и сильные связки, которые связывают предплюсны с плюснами в амортизирующие продольные и поперечные подошвенные дуги. Большое возвышение пяточной кости действует как рычаг для сгибания подошвы. Вернуться к тексту.
• Во время ходьбы пятка нашей стопы ударяется о землю, затем вес распределяется от пятки вдоль внешнего края стопы к основанию маленького пальца, а от него внутрь, через основание пальцев, и, наконец, отталкивается от большого пальца. Вернуться к тексту.
• Клоц Д.У. «От создания мира», 8-.я глава // http://svitlo.by.ru/bibloteka/ot_soz...zd_mira00.html. Вернуться к тексту.
• Dr. David Menton, Did Humans Really Evolve from Apelike Creatures?, http://www.answersingenesis.org/arti...like-creatures Вернуться к тексту.
• Томас Б. Исследование шимпанзе выявляет уникальное строение человека // http://www.icr.org/article/chimp-stu...n-are-uniquely. Вернуться к тексту.
• Куровский Д., «Речь, музыка и Неандертальцы». Вернуться к тексту.
• Коэн Д. Относительные отличия: миф об 1% // «Еще одна эволюционная «истина» признана ошибкой».[/B] Вернуться к тексту.
• C. G. Sibley ana J. E. Ahlquist, "DNA hybridization evidence of hominoid phylogeny: results from an expanded data set," Journal of Molecular Evolution 26:99 121,1987. Вернуться к тексту.
• Девитт Д., . Вернуться к тексту.
• Замена нуклеотида это мутация, когда одно основание (A, G, C, или T) заменяется другим. Вставки (инсерции или делеции) обнаруживаются там, где при сравнении двух последовательностей отсутствуют нуклеотиды. Вернуться к тексту.
• Anzai, T. et al. 2003. Comparative sequencing of human and chimpanzee MHC class I regions unveils insertions/deletions as the major path to genomic divergence. Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (13): 7708-13. Вернуться к тексту.
• Диллема Халдейна указывает на проблему для эволюционистов в получении генетических изменений в высших организмах, особенно тех, которые имеют длительное время одного поколения. Из-за цены замещения (смерть непригодных) одного гена другим в популяции, потребовалось бы более 7x10¹¹ лет поколений людей, чтобы заместить 120 миллионов нуклеотидных пар. Другими словами, за 10 миллионов лет (в два раза больше того времени, которое предположительно прошло с тех пор, как жил гипотетический общий предок шимпанзе и человека), произошли бы лишь 1667 замещений, или 0.001% различия. Просто для обезьяноподобных существ было недостаточно времени, чтобы превратиться в человека. И это еще преуменьшает проблему для эволюции, так как в данном расчете допускается совершенная эффективность естественного отбора и игнорируются такие вредные процессы, как инбридинг и дрейф генов, а также проблемы, поставленные плейотропией (когда один ген отвечает более чем за один признак) и полигенией (когда более чем один ген отвечает за один признак). Смотрите Ремайн, The Biotic Message (St. Paul Science, St. Paul, Minnesota, 1993), стр 215-217. Вернуться к тексту.
• Хьюз Д.Ф. и др. «Y-хромосомы человека и шимпанзе удивительно отличаются по своей структуре и генетическому составу» // Nature. Опубликовано в интернете 13 января 2010 г. Вернуться к тексту.
• Дэвид Коппедж, «Отличие между шимпанзе и человеком составляет 1%: полезная ложь», href://rian.ru/science/20080906/151022739.html Вернуться к тексту.
• «Различия между человеком и обезьяной обусловлены не набором генов»,«Сходство ДНК человека и шимпанзе продолжает уменьшаться: подсчет вставок». Вернуться к тексту.
• Томас Б. «Относительный слух» исключительно человеческая способность // http://www.icr.org/article/relative-pitch-human. Вернуться к тексту.
• Харруб Б. [B]Эрик Лайонз , М.Мин и кандидат наук Берт Томпсон, «Образ Божий»,

[SpaceSpirit]

Людям необходимо продолжительное детство. Шимпанзе и гориллы взрослеют к 1112 годам. Этот факт противоречит эволюции, так как, следуя логике, выживание сильнейших должно требовать более короткого периода детства.

Я тоже не верю в эволюцию обезьяны в человека, но все же некоторые моменты, которые вы тут написали, можно объяснить с точки зрения эволюции.

Люди дольше взрослеют из-за того, что их мозг эволюционировал и стал очень умным по-сравнению с обезьянами. А умным свойственна усиленная забота о своем потомстве и желание подольше оставаться детьми, т.к. детям нет необходимости выживать, как их родителям. Из-за этого дети людей дольше взрослеют, т.е. произошла обратная эволюция.

Например, человеческие детеныши не умеют плавать. Это можно объяснить тем, что люди берегут своих детей от водоемов, чтобы они не утонули, из-за чего произошла деградация природной способности к плаванию.

- - - Добавлено - - -

смеяться или плакать?

Можно совместить))).

[Ольга Владим.]

Глупейшие объяснения. Как будто отдельно у мозга была задача продлить какую-то часть развития.

[Братец Иванушка]

Какие мнения у христиан о неандертальцах и денисовцах?

[SpaceSpirit]

Глупейшие объяснения. Как будто отдельно у мозга была задача продлить какую-то часть развития.

Не продлить, а устранить. Если предположить, что человек изначально был обезьяной, умеющей плавать с раннего детства, то с развитием мозга стала развиваться и усиливаться забота о детях, что привело к деградации способности плавать с детства. Уровень интеллекта и психология организмов тоже влияет на эволюцию или на деградацию.

Вот вам пример: С развитием цифровых технологий люди все чаще и дольше стали пользоваться смартфонами и компьютерами. Согласно эволюционной теории это может привести к деградации некоторых способностей человека. Например, человек со временем, на генетическом уровне, будет утрачивать ту мышечную силу, которая была у его предков, т.к. эта сила ему больше не нужна. Она просто будет вырождаться. Но вместо нее у человека будет развиваться другая способность - умственная. Уже с малых лет человек будет на интуитивном уровне знать как пользоваться цифровыми технологиями.

[Ольга Владим.]

Не продлить, а устранить. Если предположить, что человек изначально был обезьяной, умеющей плавать с раннего детства, то с развитием мозга стала развиваться и усиливаться забота о детях, что привело к деградации способности плавать с детства. Уровень интеллекта и психология организмов тоже влияет на эволюцию или на деградацию.

Вот вам пример: С развитием цифровых технологий люди все чаще и дольше стали пользоваться смартфонами и компьютерами. Согласно эволюционной теории это может привести к деградации некоторых способностей человека. Например, человек со временем, на генетическом уровне, будет утрачивать ту мышечную силу, которая была у его предков, т.к. эта сила ему больше не нужна. Она просто будет вырождаться. Но вместо нее у человека будет развиваться другая способность - умственная. Уже с малых лет человек будет на интуитивном уровне знать как пользоваться цифровыми технологиями.

ещё одна чушь. Механизация и автоматизация не привели к изменениям в анатомии человека.

[SpaceSpirit]

ещё одна чушь. Механизация и автоматизация не привели к изменениям в анатомии человека.

Чтобы механизация и автоматизация привели к изменениям в анатомии человека, нужны десятки тысяч лет. Эволюция - это длительный процесс, а не что-то спонтанное. Быстрые изменения могут наблюдаться только при больших катастрофах, например, сопровождающиеся всплеском радиации, изменяющей генетический код. Неудачные мутации устраняются естественным отбором, а удачные передаются от поколения к поколению.

Каждый раз, когда ДНК человека передается в следующее поколение, в ней накапливается 100200 новых мутаций. Мутагенез двигатель эволюции. Природа действует жестоко: у живых существ возникают мутации, полезные сохраняются и передаются следующим поколениям, а носители вредных зачастую погибают, не оставляя потомства.

[Ольга Владим.]

Чтобы механизация и автоматизация привели к изменениям в анатомии человека, нужны десятки тысяч лет. Эволюция - это длительный процесс, а не что-то спонтанное. Быстрые изменения могут наблюдаться только при больших катастрофах, например, сопровождающиеся всплеском радиации, изменяющей генетический код. Неудачные мутации устраняются естественным отбором, а удачные передаются от поколения к поколению.

Каждый раз, когда ДНК человека передается в следующее поколение, в ней накапливается 100200 новых мутаций. Мутагенез двигатель эволюции. Природа действует жестоко: у живых существ возникают мутации, полезные сохраняются и передаются следующим поколениям, а носители вредных зачастую погибают, не оставляя потомства.

Хватит повторять лживую пропаганду атеистов.

[SpaceSpirit]

Хватит повторять лживую пропаганду атеистов.

Давайте вести диалог не лозунгами, а аргументами.

Я не верю, что жизнь возникла на земле по воле случая, но исключать эволюцию живых нельзя. Это доказанный факт и он может быть частью божественного плана.

[Ольга Владим.]

Более чем 98% сходство между ДНК шимпанзе и человека? Больше нет
Девид Девитт

Общепринятый эволюционный аргумент переоценивается самими эволюционистами.
Вновом докладе, который был опубликован в Материалах Национальной Академии Наук, высказывается мнение относительно того, что общепринятая величина сходства между ДНК шимпанзе и человека, которая составляет >98%, неверна.² Рой Бриттен, автор исследования, привёл цифру около 95%, принимая во внимание инсерции (вставки) и делеции (стирание/потеря участка хромосомы или хроматиды). Важно то, что эти исследования значат намного больше, чем осознают люди.

Сходство, составляющее >98.5% неверно, так как такое сходство зависит от того, что сравнивали учёные для выведения этого процентного показателя. Существует множество существенных различий, которые трудно оценить. Обзор, сделанный Ганексом и Варки, содержал список генетических различий между людьми и большими приматами. К этим различиям относятся "цитогенетические различия, различия в типе и количестве повторяющегося геномного ДНК и перемещающихся генетических элементов, содержание и локализация эндогенных ретровирусов, наличие и размер аллельных полиморфизмов, случаи инактивации специфических генов, различия последовательности генов, дупликация генов, полиморфизмы одного нуклеотида, различия в экспрессии генов, и изменения сплайсинга информационной РНК".⁴

Далее излагаются некоторые примеры таких различий:

1. У человека 23 пары хромосом, в то время как у шимпанзе 24. Учёные-эволюционисты верят, что одна из хромосом человека сформировалась из-за слияния двух маленьких хромосом шимпанзе, а не представляет собой присущие различие, являющееся результатом отдельного акта сотворения.
2. На конце каждой хромосомы расположена нить повторяющейся последовательности ДНК, которая называется теломер. У шимпанзе и других приматов насчитывается около 23 т.п.н. (1 т.п.н. равно 1000 пар гетероциклических оснований нуклеиновой кислоты) повторяющихся элементов. Люди уникальны среди всех приматов, их теломеры намного короче: длиной всего 10 т.п.н. (килооснований).⁷
3. В то время как 18 пар хромосом "практически идентичны", хромосомы 4, 9 и 12 свидетельствуют о том, что они были "переделаны".⁵ Другими словами, гены и маркерные гены в этих хромосомах человека и шимпанзе находятся не в одинаковом порядке. Логичнее думать, что это присущее различие вследствие того, что они были сотворены отдельно, а не были "переделаны", как утверждают эволюционисты.
4. Хромосома Y (половая хромосома) особенно отличается по размеру и имеет много маркёрных генов, которые не совпадают (при выстраивании в линию) у человека и шимпанзе.¹
5. Учёные подготовили сравнительную генетическую карту хромосомы шимпанзе и человека, в частности 21-й хромосомы. Они наблюдали "крупные, неслучайные участки различий между двумя геномами". Ими был обнаружен ряд участков, которые "могли соответствовать инсерциям, являющимся специфическими для потомственной линии человека".³
6. Размер генома шимпанзе на 10% больше, чем размер человеческого генома.⁹

Эти виды различий обычно не учитываются при исчислении процентного сходства ДНК.
В одном из самых развёрнутых исследований по сравниванию ДНК человека и шимпанзе,³ исследователи сравнили более 19.8 миллионов оснований. Несмотря на то, что это число кажется большим, оно составляет менее 1% генома. Они подсчитали среднюю идентичность в 98.77% или 1.23% различий. Однако в этом исследовании, как и в других, были приняты во внимание только замены и не были учтены инсерции или делеции, как это было сделано в новом исследовании Бриттена. Замена нуклеотида это мутация, когда одно основание (A, G, C, или T) заменяется другим. Инсерции или делеции обнаруживаются там, где при сравнении двух последовательностей отсутствуют нуклеотиды.
Замена Инсерция /делеция




Сравнение между заменой основания и инсерцией/делецией.

Можно сравнить две последовательности ДНК. Если есть различие в нуклеотидах (A вместо G), то это - замена. И наоборот, если отсутствует основа, то считается, что это инсерция/делеция. Предполагается, что нуклеотид был вставлен в одну из последовательностей, или он был удален из другой последовательности. Очень часто трудно определить, является ли различие результатом инсерции или результатом делеции. Фактически, вставки могут быть любой длины.

В исследовании Бриттена было рассмотрено 779 килооснований нуклеиновых кислот для того, чтобы тщательно изучить различия между шимпанзе и человеком. Бриттен обнаружил, что 1.4% оснований были заменены, что согласовывалось с предыдущими исследованиями (сходство 98.6%). Однако он обнаружил намного большее количество вставок. Длина большинства из них была всего лишь от 1 до 4 нуклеотидов, и в то же время было несколько нуклеотидов, длина которых составляла более 1000 пар оснований. Таким образом, инсерции и делиции добавили 3.4% дополнительных отличающихся пар оснований.

Тогда как предыдущие исследования были сосредоточены на замене оснований, они упускали самый большой вклад в генетические различия между человеком и шимпанзе. Недостающие нуклеотиды человека или шимпанзе, как оказалось, составляют количество в два раза больше, чем количество заменённых нуклеотидов. Хотя число замен приблизительно в десять раз больше, чем число вставок, количество нуклеотидов, участвующих в инсерциях и делициях намного больше. Было отмечено, что эти вставки представлены в одинаковом количестве в последовательностях человека и шимпанзе. Поэтому инсерции или делеции происходили не только у шимпанзе или только у человека, и их можно интерпретировать как внутренне присущее различие.

Будет ли эволюция подвергнута сомнению теперь, когда сходство в ДНК шимпанзе и человека снизилось с >98.5% до ~95%? Вероятно, нет. Независимо от того, опустится ли степень сходства даже ниже 90%, эволюционисты всё равно будут верить в то, что люди и обезьяны произошли от общего предка. Более того, использование процентных показателей скрывает очень важный факт. Если отличается 5% ДНК, то это соответствует 150 000 000 пар оснований ДНК, которые различны между собой!

В ряде многих исследований было показано значительное сходство ядерной ДНК и митохондриальной ДНК у современных людей. Фактически, последовательности ДНК всех людей настолько похожи, что ученые, как правило, приходят к выводу, что существует "недавнее единое происхождение всех современных людей, с общим замещением старых популяций".⁸ Честно говоря, подсчёты эволюционистами даты происхождения "самого недавнего общего предка" (СНОП), то есть "недавнего единого происхождения" привели к числу 100,000-200,000 лет назад, что по меркам креационистов не является недавним временем. Эти подсчёты основывались на сравнении с шимпанзе и предположении, что общий предок шимпанзе и человека появился приблизительно 5 миллионов лет назад. А вот исследования, которые использовали сравнения определённого поколения и генеалогические сравнения метахондриальной ДНК⁶,¹¹ указали на происхождение ещё более недавнего СНОП 6,500 лет!¹⁰

Исследование наблюдаемых мутаций в течение одного поколения указывает на более недавнего общего предка человека, чем филогенетические подсчёты, предполагающие связь между человеком и шимпанзе. Предполагается, что мутационные области являются причиной различий между этими классами. Однако в обоих случаях они полагаются на униформистские принципы, а именно, что проценты, подсчитанные в настоящем можно использовать для того, чтобы экстраполировать время событий в далекое прошлое.

Вышеупомянутые примеры демонстрируют, что заключения научных исследований могут быть разными в зависимости от того, как проводятся эти исследования. Люди и шимпанзе могут иметь 95% или >98.5% сходства в ДНК в зависимости от того, какие нуклеотиды считаются, а какие исключаются. Современный человек может иметь единого недавнего предка, который появился <10,000 или 100,000-200,000 лет назад, в зависимости от того, предполагается ли связь с шимпанзе, и какие виды мутаций принимаются во внимание.



Ссылки и примечания

1. Архидиаконо, Н., Сторлацци, C.T., Спаллуто, C., Рикко, A.С., Марцелла, Р., Роччи, M. 1998. "Evolution of chromosome Y in primates." Chromosoma 107:241-246. Вернуться к тексту.
2. Бриттен, Р.Д. 2002. "Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5% counting indels." Proceedings National Academy Science 99:13633-13635. Вернуться к тексту.
3. Фуджияма, A., Ватанабе, Х., Тойода, A., Тейлор, T.Д., Итох, T., Тсай, С.Ф., Парк, Х.С., Яспо, M.Л., Леграх, Х., Чен, З., Фу, Г., Сайтоу, Н., Осоегава, K., де Джонг, П.Д., Суто, И., Хаттори, M., и Сакаки, И. 2002. "Construction and analysis of a Human-Chimpanzee Comparative Clone Map." Science 295:131-134. Вернуться к тексту.
4. Гагнекс, П. и Варки, A. 2001. "Genetic differences between humans and great apes." Mol Phylogenet Evol 18:2-13. Вернуться к тексту.
5. Гиббонс, A. 1998. "Which of our genes make us human?" Science 281:1432-1434. Вернуться к тексту.
6. Хейер, E., Зейткевич, E., Роховски, A., Йотова, В., Пуймират, Д., и Лабуда Д. 2001. "Phylogenetic and familial estimates of mitochondrial substitution rates: study of control region mutation in deep-rooting pedigrees." Am J Hum Genet 69:1113-1126. Вернуться к тексту.
7. Какуйо, С., Асаока, K. и Иде, T. 1999. "Human is a unique species among primates in terms of telomere length." Biochem Biophys Res Commun 263:308-314. Вернуться к тексту.
8. Найт, A., Батзер, M.A., Стоункинг, M., Тивари, Х.K., Шер, У.Д., Херера, Р.Д., и Денингер, П.Л.. 1996. "DNA sequences of Alu elements indicate a recent replacement of the human autosomal genetic complement." Proc. Natl Acad Sci USA 93:4360-4364. Вернуться к тексту.
9. Маркс, Д. 2000. "98% alike? (What our similarity to apes tells us about our understanding of genetics.)" Chronicle of Higher Education May 12, 2000, B7. Вернуться к тексту.
10. Парсонс T.Д., Мунек, Д.С., Салливан, K., Вудят, Н., Аллистон-Грейнер, Р., Уилсон, M.Р., Берри, Д.Л., Холланд, K.A., Уедн, В.У., Гилл, П., и M.M. Холланд. 1997. A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Nat. Genet. 15:363-368. Вернуться к тексту.
11. Сигургардотти, С., Хелгасон, A., Гулчер, Д.Р., Стеффансон, K., и Донелли П. 2000. "The mutation rate in the human mtDNA control region." Am J Hum Genet 66:1599-1609. Вернуться к тексту.

Источник-www.answersingenesis.org