Мы проиграли холодную войну

[Jewe]

Россия не принимает идеи глобализма и однополые браки не потому что якобы активно противостоит этим идеям, а потому что отстает в развитии от запада.

Ну слава Богу что мы от них отстаем.

[Briliant]

Этот один из множества грехов нацелен на разрушение традиционных ценностей, разрушение семьи. Это уже узаконили. Грех узаконен. Разницу понимаешь или нет?

Понимаю конечно...

Но, дело в том, что у любого государства, есть свои узаконенные грехи, (будь убийство, шантаж, воровство, и т д...), которые могут совершаться ради своих национальных интересов...

К примеру, возьмём промышленный шпионаж в пользу какой либо страны... как ни крути, это воровство, но это не запрещено, а это поощряется страной...

Я так же против петушинной пропаганды и её узаконивания...

Но, я также против повального воровства, кумовства, крышевания наркокортелей и проституции, силовыми структурами страны... и т д, и т п...

[Jewe]

Однополые браки это плохо, но в том что законы о таких браках принимает все большее количество стран виновата религия, и христианство в том числе. Религия, в отличие от других сфер общества находится на уровне средневековья и отстает от современных естественных и социальных наук. Религия не может внятно объяснить, почему однополые браки это плохо. Поэтому в тех государствах, где людям предоставлена бОльшая свобода, естественным образом постепенно разрешают однополые браки, т.к. в свободном обществе приходят к выводу, что если человек никому не мешает и не вредит, то может вступать с другими в какие угодно союзы.

О, как. Религия не может внятно объяснить? Мил человек, зачем объяснять религии когда природа всё давно объяснила. А всё что нам пытаются объяснить - это извращение природы, естества человека.

- - - Добавлено - - -

Понимаю конечно...

Но, дело в том, что у любого государства, есть свои узаконенные грехи, (будь убийство, шантаж, воровство, и т д...), которые могут совершаться ради своих национальных интересов...

К примеру, возьмём промышленный шпионаж в пользу какой либо страны... как ни крути, это воровство, но это не запрещено, а это поощряется страной...

Я так же против петушинной пропаганды и её узаконивания...

.

Извини но твой пример явно слабоват. Что это за закон о промышленном шпионаже? Узаконенных грехов типа убийства и воровства нет. Есть смертная казнь. Но это возмездие преступникам.

Но, я также против повального воровства, кумовства, крышевания наркокортелей и проституции, силовыми структурами страны... и т д, и т п..

воровство кумовство крышевание не узаконено на государственном уровне. Все эти язвы общества преследуются законом. А однополые браки узаконены. Кстати почему только однополые браки? А почему многоженство не узаконили?

[Entropic]

О, как. Религия не может внятно объяснить? Мил человек, зачем объяснять религии когда природа всё давно объяснила. А всё что нам пытаются объяснить - это извращение природы, естества человека.

Если верить исследованиям, то всегда есть постоянный "природный" процент особей с нетрадиционной ориентацией как среди людей, так и среди животных. И даже если эти исследования не правы, то, все равно, для современных атеистов-гуманистов аргументы про природу и естественность не убедительны: если в мире уже существует какое-то явление, значит оно естественно.

[Jewe]

Если верить исследованиям, то всегда есть постоянный "природный" процент особей с нетрадиционной ориентацией как среди людей, так и среди животных.

Пусть существуют. Но отклонения от нормы не надо узаконивать. С какой стати? Для чего это делать? Давайте тогда узаконим садизм. Садисты же тоже встречаются как явления. Ну они от природы такие. За что их судить? Они родились такие.

если в мире уже существует какое-то явление, значит оно естественно.

Нет, совершенно не значит. В мире много чего существует.

[Briliant]

Кстати а ты не задумывался почему они не приняли закон о многоженстве? Какое они имеют право ущемлять права тех кто хочет иметь несколько жен?

Ну я думаю потому, что традиционных труднее контролировать, чем извращенцев... на каждого извращенца, имеются компроматы...

Эта тема, о извращенцах во власти, на мой взгляд, хорошо продуманна в США... если всё руководство Европы, сделать извращенцами, то его можно спокойно контролировать...

Но, США, не учли того, что извращенцы захотят протолкнуть это в массы... в том числе, в Американские массы...

Это что то, похожее на религию и идеологию, в одном флаконе... мировая революция геев и лесбиянок...

[Jewe]

Это что то, похожее на религию и идеологию, в одном флаконе... мировая революция геев и лесбиянок...

кто то рулит этим процессом. У каждой революции есть свои организаторы.

Но, США, не учли того, что извращенцы захотят протолкнуть это в массы... в том числе, в Американские массы...

А чё им боятся если они открытые извращенцы. Компромат уже из этого не сделаешь.

Содомитов они узаконивают а многоженство нет. Почему? Да потому что многоженство не разрушает институт семьи. А им именно надо разрушить в массовом сознании традиционные ценности.

[Briliant]

кто то рулит этим процессом. У каждой революции есть свои организаторы.

Я думаю, что они же и рулят... в основном политики и главы корпораций, голубых кровей...

[Elf18]

Так о России ведь пишите антипида@астической вы пишете. Такая ээээ... "точка зрения" только у одной нации у которой по телеку одни пида@асы отмечают с этим народом все вехи его жизни... Вот скоро в Новый год будет очередная встреча: пида@асы и русский народ, неразделимы....

Так не у всех есть 15 000$

[Briliant]

кто то рулит этим процессом. У каждой революции есть свои организаторы.


А чё им боятся если они открытые извращенцы. Компромат уже из этого не сделаешь.

Содомитов они узаконивают а многоженство нет. Почему? Да потому что многоженство не разрушает институт семьи. А им именно надо разрушить в массовом сознании традиционные ценности.

Как бы то ни было, а большинство избирателей, это традиционные люди... потому компромат ещё как повлияет...

[Elf18]

Понимаю конечно...

Но, дело в том, что у любого государства, есть свои узаконенные грехи, (будь убийство, шантаж, воровство, и т д...), которые могут совершаться ради своих национальных интересов...

К примеру, возьмём промышленный шпионаж в пользу какой либо страны... как ни крути, это воровство, но это не запрещено, а это поощряется страной...

Я так же против петушинной пропаганды и её узаконивания...

Но, я также против повального воровства, кумовства, крышевания наркокортелей и проституции, силовыми структурами страны... и т д, и т п...

Так многие грехи и преступления совпадают.
С гомосексуализмом не так , хотя публичные проявления его мало кому нравятся.
Но в США и ЕС не связывают это с изнасилованием как это понимают в РФ.

[Entropic]

Пусть существуют. Но отклонения от нормы не надо узаконивать. С какой стати? Для чего это делать? Давайте тогда узаконим садизм. Садисты же тоже встречаются как явления. Ну они от природы такие. За что их судить? Они родились такие.

Смотря какое определение дать норме и отклонению от нее. Так можно всех людей альбиносов объявить вне закона, как отклонение от нормы.

Садисты же тоже встречаются как явления. Ну они от природы такие. За что их судить? Они родились такие.

Садисты наносят вред, который для всех очевиден; гомосексуалы вреда не наносят, поэтому современное общество не видит никаких оснований их запрещать.

[zeroman]

А им именно надо разрушить в массовом сознании традиционные ценности.

Как страшно жить...(с) Прям пословица: сам себя бью, сам и плачу... Вам скоро закон о Насилии в семье (по русски) введут... с вывихами и перегибами (шоб как не на западе)... о... тогда попляшете...

[Elf18]

Ну я думаю потому, что традиционных труднее контролировать, чем извращенцев... на каждого извращенца, имеются компроматы...

Вот вот Путин и говорил права геев не нарушаются в РФ

[Jewe]

Я думаю, что они же и рулят... в основном политики и главы корпораций, голубых кровей...

Чтобы принять закон это надо чтобы в парламенте их было большинство. Это нереально. Парламент голосует потому что в обществе такие либеральные настроения господствуют. Если ты против однополых браков значит ты против демократии. Против линии партии. Это как у нас в СССР все боялись идти против линии партии так и у них все боятся идти против либеральных ценностей. У самого тошнит а голосует "за". А то неправильно поймут.