Россию погубит "поколение жесть"

[Jimmi]

Это в том случае, когда государство директивно приказывает, что сеять например, картошку или кукурузу. Тогда да.
А так руководство вуза должно само анализировать тенденции на рынке труда и исходя из них определять какие специаличты через 5 лет окажутся востребованы. А у нас оно в лучшем случае смотрит на то, какие нужны сегодня. Вот и наштамповали чертову уйму юристов и экономистов, которые никому не нужны. Бо рынок этих спецальносте давно уже насыщен.

Уже писали здесь об этом.
Руководство какого-такого ВУЗа будет анализировать потребность государства во врачах скорой помощи, реаниматологах, патологоанатомах, инженерах-проектировщиках орбитальных станций, физиках-ядерщиках, композиторах, писателях-публицистах, микробиологах, математиках, капитанах подводных лодок и т. п. через 5 лет?
Кому они нужны в сфере производства и распределения благ?
Кто пойдёт учиться и работать по этим специальностям за "штатное расписание", без возможности "зашабашить" или поучаствовать в распиле?

Вот и наштамповали юристов-экономистов...

Инженеры-конструкторы кому где нужны?
Специалисты в области молекулярной биологии?
Энтомологи?
Какая отрасль промышленности заинтересована в подготовке высококлассных астрофизиков?
Есть масса профессий, которые на свободном рынке труда никогда не будут востребованы.
Но без них экономика страны, да и вся страна целиком, летит в тартарары.
Люди, занятые в этих сферах, генерируют массу идей и готовых решений, столь необходимых во всех сферах жизни.
Казалось бы, как повлияли открытия И. Кепплера или Л. Пастера на экономику при их жизни? Да никак. А потом?

Если отдать формирование рынка труда на откуп частному капиталу (что сейчас и происходит), кердык случится мгновенно. И он уже стремительно случается.
Нео-совковый социум стремительно деградирует, скатываясь всё глубже в хлеб и зрелища.

Государственные мужи в профильных министерствах, а не частный капитал, должны ломать голову - что будем сеять через 10 лет - кукурузу, картошку или рапс для биотоплива?
Частный капитал будет разве готовить кадры для дипломатической службы, историков, философов, специалистов по древним языкам?
Оно ему надо, этому капиталу?
Капиталу как раз нужны узкопрофильные спецы для закручивания гайки на 13 или вдумчивого заштукатуривания стен.
Этих наплодить как раз - нихт проблем.

[nonconformist]

Уже писали здесь об этом.
Руководство какого-такого ВУЗа будет анализировать потребность государства во врачах скорой помощи, реаниматологах, патологоанатомах, инженерах-проектировщиках орбитальных станций, физиках-ядерщиках, композиторах, писателях-публицистах, микробиологах, математиках, капитанах подводных лодок и т. п. через 5 лет?

При теперешней системе никакого. Бо на финансирование вуза это никоим образом не влияет. А задарма никто напрягаться не будет. Особенно если есть возможность не напрягаться.
А если будет заказ на подготовку специалистов конкретных специальностей, тогда просто обязано. Бо это же не просто учебный план переписать, а в первую очередь набрать нужный преподавательский состав. А это отнюдь не за 5 минут делается.

[shield]

Жаль, что мнение присутствующих не играет совершенно никакой роли в решении поставленного вопроса, для тех, кто играет хоть какую-то роль в его решении, и по своей ценности приблизительно = 0, плюс минус 0,000000001.
Но когда не о чем поговорить, но сильно хочется создать эффект собственной значимости и исключительной сообразительности, то все темы хороши.

[nonconformist]

А отчего не поговорить, когда есть с кем и есть о чем?

[shield]

А отчего не поговорить, когда есть с кем и есть о чем?

Нон, не хотелось бы искажать мысль, озвученную постом ранее.
Я понимаю, когда депутаты в думе сидят и делают вид, что думают, как им спасти Родину от всякой бяки и бла-бла-бла, при этом произнося много разных выученных терминов, что создаёт больший кажущийся эффект думания и достигания каких-то решений каких-то проблем.
Но когда граждане разных государств собираются и с умными лицами проделывают тоже самое, не имея к получению конечного желаемого результата абсолютно никакого отношения и даже возможности повлиять на этот желаемый результат, то это у меня ассоциируется с неким новым видом изощрённого извращения.
Это всё равно как самому себя в своём воображении удовлетворять.
Вот как-то так.

[Al Tair]

Жаль, что мнение присутствующих не играет совершенно никакой роли в решении поставленного вопроса, для тех, кто играет хоть какую-то роль в его решении, и по своей ценности приблизительно = 0, плюс минус 0,000000001.
Но когда не о чем поговорить, но сильно хочется создать эффект собственной значимости и исключительной сообразительности, то все темы хороши.

Исходя из вашей же теории, ваше мнение в данном обсуждении не превышает одной миллионной процента. Зашли себе рейтинг поднять?

[Al Tair]

Восстанавливаются репрессивные механизмы. А всё остальное - да, течёт. Согласно "загадочной..."

Я вас умоляю. Какие к лешему репрессивные механизмы .За полгода, что я ошиваюсь в России, подобного раздолбайства не видел нигде. Ну только если в некоторых африканских племенах, которым все откровенно похрен.Единственный в России карательный механизм,это 282 статья. И та от полного бессилия взять как то под контроль нарегулируемую миграцию

Собственно, экономика она как бы сама по себе. Экономическим закономерностям безразлично - Сталин, Рейган или Владимир Ясно Солнышко.
Волевым решением, не считаясь с рисками и потерями, в ВПК СССР были влиты колоссальные средства. И таки да, ВПК СССР задавил ВПК континентальной Европы. Когда давить стало некого, экономические законы взяли своё и уже через 30 лет после окончания войны СССР воровало передовые технологии и покупало зерно, продавая нефть.
Экономические закономерности ещё никому не удавалось изменить или обыграть.

Собственно, после Сталина, никто экономическими проблемами в серьез не занимался. Просто все летело по накатанной. И вы зря утверждаете, что СССР только воровал технологии. НИИ кибернетики в 48 году уже создавал комъютеры и был откровенно впереди задапада. Ксмонавтика, авиация,это чисто русские наработки.У амриканцев,не смотря на Фон Брауна,даже ракеты плохо летали, пока они не скоммуниздили формулу топлива. Собственно, в гражданской авиации уже не было ни одно спертого или скопированного самолета. Вы зря, в обшем то. По технологиям СССР занимал вполне достойное место. Развал оять таки начался с Хрушева, который заставил копировать западные технологии в той же информационной сфере.

Мимо кассы.
Вы бы ещё С. И. Королёва вспомнили или Вавилова, который Н. И.
Или Туполева, например.

Ниа. Никатит. Королев сел за дело. И четыре месяца помыв золотишко, больше подобных косяков не допускал. Собственно даже в шараге(не могли же его чохом реабелитировать.Это было бы нарушением закона), его жизнь вряд ли можно назвать жизнью заключенного. тЕм более, что он по своему желанию мог переходить из КБ в КБ.Ну а после окончания срока, собственно его жизнь была вполне комфортной уже на воле. Вавилов откровенно заигрался в политику,за, что и огреб. Пока он занимался наукой,ему отказа не было вообше ни в чем.В том числе и в выезде за рубеж. То же самое с Туполевым.Так, что давайте не будем.

Странные люди, знаете ли, далеко не всегда специалисты по "сдёргиванию".
Я вот как-то плохо представляю себе, как тот же Б. Н. Мозолевский, специалист по скифо-сарматской археологии, в 1991-м "сдёргивает" в Америку.
Это "дети рабочих и крестьян" - асы в вопросах погони за сладкими булками.

Не надо обобщений. Тот же Окуджава,далеко не пролетарского происхождения. За каким бесом его во Францию понесло,знает только он сам.
На какой ляд, Тухачевском был нужен переворот, если он и так , как сыр в масле катался и был далеко не пролетарием.Ну а собственно современные либералы, сплошь бывшая голубая кровь. Где они предпочитают ошиваться и хранить деньги? В "этой стране" или за бугром?

[nonconformist]

Нон, не хотелось бы искажать мысль, озвученную постом ранее.
Я понимаю, когда депутаты в думе сидят и делают вид, что думают, как им спасти Родину от всякой бяки и бла-бла-бла, при этом произнося много разных выученных терминов, что создаёт больший кажущийся эффект думания и достигания каких-то решений каких-то проблем.
Но когда граждане разных государств собираются и с умными лицами проделывают тоже самое, не имея к получению конечного желаемого результата абсолютно никакого отношения и даже возможности повлиять на этот желаемый результат, то это у меня ассоциируется с неким новым видом изощрённого извращения.
Это всё равно как самому себя в своём воображении удовлетворять.
Вот как-то так.

Ната, а что такое Форум вооБще?
Это то место, где собрались именно любители бла-бла-бла. Ты, я и еще пара сотен любителей. И ровно ничего другого.

[Jimmi]

Ксмонавтика, авиация,это чисто русские наработки.

Понятно, спасибо.

[Смирна]

"Не родит ворона сокола"©
"Яблоко от яблони недалеко падает"©
"Что посеешь, то и пожнешь"©

Законы наследования и причинно-следственные связи действуют и в человеческом социуме.
Из Шарикова Борменталь не выйдет.
Простите-с.
И никакие "крещения Духом" или МЛФ этого незыблемого положения вещей не изменят никогда.
Если элита общества - это "человек с лопатником", то об образовании, медицине, науке, культуре и прочих высоких материях забудьте. Будут только хлеб и зрелища.

А из Борменталя? ...Шариков "выйдет"? Так что же, обратным процессом мы занялись? Только потому, что ПАДАТЬ гораздо проще, чем (хотя бы) стоять?!
понимаю, что будут "хлеб и зрелища"; Вы предлагаете "упасть" им под ноги и даже не "рыпаться"?

Жаль, что мнение присутствующих не играет совершенно никакой роли в решении поставленного вопроса, для тех, кто играет хоть какую-то роль в его решении, и по своей ценности приблизительно = 0, плюс минус 0,000000001.
Но когда не о чем поговорить, но сильно хочется создать эффект собственной значимости и исключительной сообразительности, то все темы хороши.

Мы поговорим, а в голове что-то и останется))) ибо если есть "пустота", то она "наполнится". Только чем? - вот вопрос.

Мир Вам!

[Jimmi]

А из Борменталя? ...Шариков "выйдет"?

"Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи" (2 Петр. 2. 22)

Нет.

[Смирна]

"Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идет валяться в грязи" (2 Петр. 2. 22)Нет.

а как же "от сумы и от тюрьмы"...?

[Jimmi]

а как же "от сумы и от тюрьмы"...?

Шариковы останутся Шариковыми, Борментали Борменталями, независимо от внешних обстоятельств.
Какие бы ресурсы не затрачивались на образование в нео-совке, без смены системы ценностей всё будет впустую.
Если общество более всего ценит хлеб и зрелища, то лучшее, что может сделать система образования - сохранить, и, по возможности, приумножить странных людей, для которых любовь, долг, честь, помощь, творчество, красота, дружба, открытие, достижение стоят если и не впереди хлеба и зрелищ, то хотя бы рядом.
И если не может/хочет сделать этого система, то пусть каждый, кому это не безразлично, сохранит хоть немного "странности" в себе и других.

[shield]

Ната, а что такое Форум вооБще?
Это то место, где собрались именно любители бла-бла-бла. Ты, я и еще пара сотен любителей. И ровно ничего другого.

Нон, Вы глубоко ошибаетесь.
Нормальному человеку для участия в любых бла-бла прениях нужен смысл.
Это либо желание переубедить оппонента, либо доказать свою правоту, любо повлиять на аудиторию, либо чему-то научиться.
Т.е. существует некий мотив и некая выгода - желаемый конечный результат.
А вот когда граждане подчёркиваю разных, не имеющих к РФ отношения государств собираются в теме про РФ и начинают бла-бла про то, как в РФ всё бла-бла и что в РФ надо бла-бла и бла-бла и почему бла-бла, и как получить бла-бла, потому что без бла-бла и бла-бла невозможно никакое бла-бла.
То это у меня ассоциируется только с тем, что я описала.
Ибо это оно, собственно, и есть.

Мы поговорим, а в голове что-то и останется))) ибо если есть "пустота", то она "наполнится". Только чем? - вот вопрос.

Мир Вам!

Оставшийся у Вас в голове эффект, к сожалению не произведёт требуемого эффекта для решения проблем.
Посему эффективность эффекта у Вас в голове стремится к 0 со скоростью света.
А сам процесс оставления эффекта у Вас в голове это ни что иное, как то, что я уже описала ранее.
Мир!

[nonconformist]

Нон, Вы глубоко ошибаетесь.
Нормальному человеку для участия в любых бла-бла прениях нужен смысл.
Это либо желание переубедить оппонента, либо доказать свою правоту, любо повлиять на аудиторию, либо чему-то научиться.

Только с последним могу согласиться. Да и то отчасти. Бо в здешних разговорах можно в лучшем случае увидеть интересную мысль или оригинальный взгляд. А учеба осуществляется в других местах.
А первые три пункта относятся к здешним "пророкам, апостолам и христам". Да таковы их цели. Но их бла-бла-бла мало кому интересно.