Ще не вмерли України і слава, і воля?

[Tegularius]

Социологи не сомневаются, что в новой Раде будет пропрезидентское большинство

Социолог Ирина Бекешкина заявляет, что благодаря смешанной системе выборов в Верховной Раде нового созыва большинство будет пропрезидентским и в этом нет никаких сомнений.
Директор Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина в эфире «5 канала» заявила, что благодаря смешанной системе выборов в Верховной Раде нового созыва большинство будет пропрезидентским.
«Правящее большинство однозначно будет в результате выборов. Потому что, если вспомнить 1998 год, когда партии власти вместе взятые набрали 9 процентов, оппозиционные партии 52, большинство было пропрезидентское. В 2002 году партии власти набрали 18 процентов, партии оппозиции 56, но большинство также было пропрезидентское, просто за счет мажоритарных округов», заявила Бекешкина.
«Сейчас не будет такой разницы между партией власти и оппозиции, будет процента 2 в ту или иную сторону, то есть большой разницы не будет. А по мажоритарным округам однозначно будет пропрезидентское большинство, и в этом нет никаких сомнений», добавила Бекешкина.

Социологи не сомневаются, что в новой Раде будет пропрезидентское большинство / vlasti.net
Бекешкина никогда не скрывала своих симпатий к оппозиции. И если даже она делает такое заявление - в итогах октябрьских выборов можно не сомневаться.
И это при том, что власти-то особо нечем похвалиться. Экономика стагнирует (здесь больше европейский кризис виноват, но людям от этого не легче). Газовый вопрос с Россией не урегулирован. Декларируемая евроинтеграция забуксовала. Множество украинцев поддержат власть как меньшее зло. Главной ошибкой оппозиции наверное является то, что они сделал ставку на имидж Тимошенко. Её хоть многие и жалеют, но в её правдивость и невинность верит всё меньше людей. Если бы Яценюк вместо объединения с политическими банкротами строил бы свою партию из новых, нескомпрометированных и незапятнанных людей, у него были бы гораздо лучшие шансы. Кличко - вообще не политик. Коммунисты существенно усилят позиции, и это - к лучшему, так как ПР будет сложнее проводить либеральные законы, например - о приватизации стратегических предприятий.
"Горячей" осени к счастью не будет, Янукович и ПР спокойно проработают до 2015, тогда и посмотрим и оценим...

[olo]

"Я ощущаю

Интересно, а что ощущает Турчинов (белій и пушистый) с эхидной гримасой на заросшем щетиной лице

[Ольга Владим.]

13.10.2012
Кардинал Гузар называет УПА примером борьбы за права человека

Кардинал Любомир Гузар называет Украинскую повстанческую армию положительным примером борьбы за права человека против преступной власти.


Бывший глава УГКЦ Любомир Гузар общается с пластунами

Накануне 70-й годовщины создания Украинской повстанческой армии участник инициативной группы «Первое декабря» кардинал объяснил в интервью газете «День», что люди имеют право на защиту своей жизни, сообщили УНИАН в пресс-центре Центра исследований освободительного движения.

«В конце 1920-х годов в восточных областях Украины, не на Галичине, потому что Галичина была под Польшей, произошли четыре тысячи сельских восстаний против насильственной коллективизации. Люди защищали свою жизнь, свою экзистенцию. Имели они право? Да, имели право», - подчеркнул экс-глава Украинской греко-католической церкви.

Кардинал привел примеры из украинской истории, когда люди успешно отстаивали свои права: «Есть еще положительный пример - наша УПА. Ее само имя говорит за себя "Украинская повстанческая армия", она восстала против оккупантов: против немцев, а главное - против НКВД. УПА восстала, чтобы защищать права человека».

«Когда какая-то власть, какое-то правительство начинают очень драстически отбирать у людей их права, люди имеют право защищаться. Безусловно, это не та вещь, которую нужно делать ежедневно. Для этого должны быть соответствующие обстоятельства, потому что не каждая революция приводит к чему-то хорошему. Вот Октябрьская революция. Там ничего хорошего не случилось», - сказал Л.Гузар.

Кардинал Гузар называет УПА примером борьбы за права человека : Новости УНИАН

[olo]

13.10.2012


Кардинал Любомир Гузар называет Украинскую повстанческую армию положительным примером борьбы за права человека против преступной власти.


Бывший глава УГКЦ Любомир Гузар общается с пластунами

Лучше б он с Б-гом общался ,чем с малолетками ... и не порол бы чушь ибо всякая власть ОТ Б-га.
А преступной её называют ПРЕСТУПНИКИ.

[Tegularius]

14 октября украинские националисты отмечают 70-ю годовщину создания возглавляемой С.Бандерой УПА. Для христиан это - повод почтить память жертв бандеровского террора. На территории западной Украины за период 19451955 гг. бандеровцами было убито более 17 тысяч гражданского населения: учителей, глав колхозов и сельсоветов, служащих, в том числе 50 священников. Большинство этих людей были украинцами. Их вина была в том, что они не видели резона и смысла в вооруженном сопротивлении Советской власти, и трудились ради восстановления разрушенных войной хозяйства и социальной инфраструктуры своей Родины. Вот - одна из тысяч таких историй. Также бандеровцами были убиты тысячи красноармейцев, освобождавших Европу от нацизма. Отдельная страница кровавой истории УПА - волынская резня: устроенный в 1943 году бандеровцами геноцид польского населения Волыни, во время которого погибло более 40 тысяч человек.
Эти преступления не имеют оправдания и срока давности.
Вечная память жертвам... И вечный позор современным политиканам, героизирующим террористов и убийц в своих политических целях.

[Ольга Владим.]

Вечная память ВСЕМ НЕВИННО УБИЕННЫМ.

В С Е М. НЕВИННО! УБИЕННЫМ.

И слава - любому честному человеку, сражающемуся против рабства - любого.

И. Тема - про отношения христианина и власти. С которой он может быть не согласен.

[igor_ua]

14 октября украинские националисты отмечают 70-ю годовщину создания возглавляемой С.Бандерой УПА. Для христиан это - повод почтить память жертв бандеровского террора. На территории западной Украины за период 19451955 гг. бандеровцами было убито более 17 тысяч гражданского населения: учителей, глав колхозов и сельсоветов, служащих, в том числе 50 священников.

Молодец, написал все в соответствии с партийной прессой СССР. Все такое красивое, черно-белое, и понятно где черное. А про 50 священников, это вы зря. Для красных это вообще не серьезная цифра.

[Злобин Дмитрий]

Carbeas

Их вина была в том, что они не видели резона и смысла в вооруженном сопротивлении Советской власти

Виновны!

Также бандеровцами были убиты тысячи красноармейцев, освобождавших Европу от нацизма.

Да! Бандеровцы боролись с советской властью и такими методами. И при этом гибли в неравном бою - с превосходящими силами противника.

Отдельная страница кровавой истории УПА - волынская резня: устроенный в 1943 году бандеровцами геноцид польского населения Волыни, во время которого погибло более 40 тысяч человек.

Об этом см. у Епископа.

[Tegularius]

Молодец, написал все в соответствии с партийной прессой СССР. Все такое красивое, черно-белое, и понятно где черное.

Неправильно поняли. Я не отрицаю преступлений сталинского режима. И польская Армия Крайова не воевала в белых рукавицах. Но это ни в коей мере не оправдывает преступлений бандеровцев.

Да! Бандеровцы боролись с советской властью и такими методами.

Эти методы - геноцид, террор гражданского населения, убийства несогласных - не имеют оправдания. Кто бы их не использовал - нацисты, бандеровцы, чеченцы...

[Злобин Дмитрий]

Carbeas;

Эти методы - геноцид, террор гражданского населения, убийства несогласных - не имеют оправдания. Кто бы их не использовал - нацисты, бандеровцы, чеченцы...

Это методы ЛЮБОЙ гражданской войны. Увы !

[Tegularius]

Carbeas; Это методы ЛЮБОЙ гражданской войны. Увы !

Кстати, ни 2МВ, ни чеченская не являлись гражданскими. Как и войны в бывшей Югославии.

[Злобин Дмитрий]

Кстати, ни 2МВ, ни чеченская не являлись гражданскими. Как и войны в бывшей Югославии.

Совсем не кстати.

[Ольга Владим.]

Кстати, ни 2МВ, ни чеченская не являлись гражданскими. Как и войны в бывшей Югославии.

Гражда́нская война́ крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства[1], или, реже, между двумя нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства[2].
Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе, независимость региона, или изменение политики правительства[1].

Признаками гражданской войны являются наличие элементов государственной военно-политической машины у обеих воюющих сторон и общенациональный размах событий, затянутость самой войны, втянутость всех слоёв населения.

...Джеймс Ферон, изучающий гражданские войны в Стэнфордском университете, определяет гражданскую войну как «насильственный конфликт внутри страны, борьба организованных групп, которые стремятся захватить власть в центре и в регионе, или стремятся изменить государственную политику» [1]. Энн Хиронака далее уточняет, что одной из сторон является государство[3]. Точка, с которой гражданские беспорядки становятся гражданской войной, оспаривается учёными. Некоторые политологи определяют гражданскую войну как имеющую более чем 1000 жертв[1], в то время как другие считают достаточным по 100 жертв с каждой стороны[4]. Correlates of War, данные которых широко используется учёными-конфликтологами, классифицирует гражданскую войну как войну с более 1000 погибших в связи с войной за год конфликта.

Если принять за основу 1000 погибших в год как критерий, то в период с 1816 по 1997 год было 213 гражданских войн, 104 из которых произошли с 1944 по 1997 год[3]. Если использовать менее строгий критерий в 1000 жертв вообще, то более 90 гражданских войн произошло между 1945 и 2007 годами, причём 20 из них продолжались на 2007 год[1].

Женевские конвенции не включают определения понятия «гражданская война», однако они включают критерии, для которых конфликт может быть признан «вооружённым конфликтом не интернационального характера», включающий гражданские войны.

Существует четыре критерия:[5][6]
Стороны восстания должны обладать частью национальной территории
Восставшие гражданские власти должны де-факто обладать властью над населением в определенной части территории страны.
Повстанцы должны иметь некоторое признание в качестве воюющей стороны.
Правительство «обязано прибегнуть к регулярной военной силе против повстанцев с военной организацией».

[Злобин Дмитрий]

Господа! На форуме уже имеются ДВЕ темы где обсыждалось бандеровское движения ,его цели и средства ведения войны. Одну из этих тем открывал я. Там удалось даже получить рассказы свидетелей тех дел .В.т.ч. и из Польши.
Прочтите. Ознакомьтесь .Мож не стоит в третий раз начинать все по новой?

[Ольга Владим.]

Господа! На форуме уже имеются ДВЕ темы где обсыждалось бандеровское движения ,его цели и средства ведения войны. Одну из этих тем открывал я. Там удалось даже получить рассказы свидетелей тех дел .В.т.ч. и из Польши.
Прочтите. Ознакомьтесь .Мож не стоит в третий раз начинать все по новой?

Таки дайте ссылки на те темы.
Действительно, тема не об УПА.