-
Семь солнц закона! -
Allent, формальная смена вывески с ЦК ВКП(б) на ЦК КПСС в 1952 году абсолютно никак не меняла репрессивную суть этой партийной структуры.
Партийная вертикаль всегда оставалась главным архитектором внесудебного террора, штампуя секретные директивы и полностью ликвидируя саму идею независимого правосудия.
Что касается твоего вопроса «а как надо было», то он лишь подчеркивает правовой нигилизм советской государственной машины.
Если бы сталинский режим действительно опирался на закон, а не на вооруженное насилие, процесс обязан был строиться по стандартам Нюрнбергского Трибунала.
Прежде всего, советская власть должна была провести честную процедуру оптации гражданства для жителей оккупированной Западной Украины.
Людям были обязаны официально предоставить выбор — принять советский паспорт или открыто сохранить за собой прежнее иностранное подданство.
Вместо этого Москва совершила политический подлог, принудительно навязав гражданство миллионам людей в одностороннем порядке.
Это было сделано умышленно, чтобы цинично судить иностранных граждан по внутрисоюзной статье за выдуманную «измену Родине».
Подобное вменение «измены» людям, которые родились в другом государстве и не давали присягу СССР, является чистейшим юридическим абсурдом.
Советское судопроизводство сознательно шло на этот произвол, чтобы низвести украинских националистов до статуса обычных внутренних бандитов и лишить их прав военнопленных.
Кроме того, законное признание ОУН-УПА преступной структурой требовало гласного, прозрачного и состязательного процесса.
Согласно стандартам Нюрнбергского Трибунала, обвинение было обязано открыто доказать, что организация создавалась именно для совершения преступлений, а ее участники четко осознавали эти цели.
Важнейшим правилом в Нюрнберге было обеспечение подсудимым полноценного права на защиту и предоставление независимых адвокатов.
Каждый представитель обвиняемой организации имел возможность лично оспорить доводы прокуроров, предоставить свои доказательства и заявить о непричастности к злодеяниям.
Однако советская юстиция панически боялась открытых дебатов и штамповала приговоры в глухих закрытых кабинетах.
Вместо гласного доказывания вины институтов, Военные трибуналы использовали конвейерный метод, где подсудимые были лишены права голоса и реальной адвокатской поддержки.
Кроме того, стандарты Нюрнбергского Трибунала категорически исключили принцип коллективной ответственности и автоматического вменения вины по факту членства.
Этот стандарт требовал индивидуального подхода, полностью освобождая от ответственности тех, кто был принудительно мобилизован или не совершал личных преступлений.
Советская карательная система действовала с точностью до наоборот, признавая преступниками абсолютно всех, кто попал в структуру украинских националистов.
Более того, вместо правосудия режим задействовал Особые совещания (ОСО) и цинично распространил репрессии на членов их семей, ссылая женщин и детей в Сибирь вообще без вызова в зал суда.
Попытка выдать эти внутренние суды за легитимное возмездие рассыпается при любом серьезном юридическом анализе.
Стандарты Нюрнбергского Трибунала требовали независимого суда, тогда как в СССР процессы были лишь идеологическим инструментом террора для удержания аннексированных территорий.Комментарий
-
Allent, не переживай ты так за формальные формулировки советских трибуналов, ведь их суть была предельно далека от подлинного правосудия.Сообщение от Allent
Все эти массовые процессы в СССР над украинскими националистами являлись неприкрытой политической расправой над неугодным населением ради удержания оккупированных территорий.
Большая часть этих западноукраинских земель исторически никогда не входила в состав Российской империи и развивалась в совершенно ином правовом и культурном поле.
Жители Галичины, Волыни, Буковины и Закарпатья веками были подданными Австро-Венгрии, Польши, Румынии или Чехословакии, не имея никакой ментальной или юридической связи с Москвой.
Сталинский режим прекрасно понимал, что местное украинское население воспринимает советскую власть как чужеродную и оккупационную силу.
Именно поэтому вместо честного международного суда Москва задействовала репрессивный конвейер Военных трибуналов и Особых совещаний, чтобы физически зачистить любые ростки сопротивления.
Принудительное навязывание гражданства и огульные обвинения в «измене Родине» использовались исключительно как карательный инструмент для легитимизации государственного террора.
Целью этих псевдосудов было не установление истины, а жесткое и бескомпромиссное подавление тех, кто посмел выступить против аннексии своих родных украинских земель.Комментарий
-
Аллент.
А чо ты не обратил внимание, когда я говорил об индивидуальной ответственности Военных Преступлений , отдельно применительно к Ваффен СС.
Ведь "хороших", "чистых" подразделений среди них практически не было.
Ты разве об этом не знаешь?Комментарий
Комментарий