Хорошие правильные люди.

[Caleb]

То была серия смертных грехов, и "мамой" являются здесь нравственные христианские истины.

Но вы нам их не скажите

[Братец Иванушка]

Нет, "мамой" тут является форум и публика.

И снова ошибаетесь. Хотя бы по тому, что большинство оставшихся на форуме займут противоположную позицию по оценке тех поступков.

[Allent]

И снова ошибаетесь. Хотя бы по тому, что большинство оставшихся на форуме займут противоположную позицию по оценке тех поступков.

Не ошибаюсь. В слепом анонимном опросе как правило около 90 процентов отвечают не то что в адресном личном. И какое ваше дело до "большинства оставшихся " если они займут позицию по принципу интересов сообщества - сообщество ведь тоже "мама" и это будет не высказыванием а демонстрацией принадлежности.

[Братец Иванушка]

На форуме в большинстве своём люди искренне высказывают свои мнения. И видеть в них обманщиков - это опять аберрация зрения.

[Allent]

А есть обычный здравый смысл. Война - это плохо. Не может быть никаких альтернативных мнений по этому вопросу.

Обдумал. Война это вне категорий "плохо-хорошо". Это состояние человечества еще с дописьменной эпохи. Это есть. Это социальное явление.
Войны будут до тех пор пока человечество не выработает механизмы их предотвращений. Смерти от болезней только стимулировали науку и поиск противодействия им. Сколько жизней унесла чума не пересчитать. Но это стимулировало поиск противодействия. С другой стороны менее тяжкие болезни, например гипертония, принимались как возрастная норма.
Войны как этап развития человечества. Как чума, оспа, спид и тд. дали миру современную иммунологию так же и по результатам войн когда-то выработается механизм защиты от них. Проскочить и миновать этот этап по видимому не удается. После каждой войны создается очередной институт который ограничивает стороны в развитии кризисов. По крайней мере междуусобные войны уже побеждены. Институтом государства. Так же рано или поздно будут созданы институты стабилизирующие межгосударственные отношения. Так что война да, в оценках поколения это плохо, но в истории развития человечества просто этап.Нет главного арбитра и пристава с полномочиями останавливать развитие критических ситуаций способных перерасти в войну. Возникнут такие институты и война будет так же побеждена как когда-то оспа или чума.

[Allent]

На форуме в большинстве своём люди искренне высказывают свои мнения. И видеть в них обманщиков - это опять аберрация зрения.

Вчера вам не понравилась эта картинка. Определите ваше место в ней. По вашему я всегда "опять ошибаюсь". Что это как не функция персонажа картинки? То есть по вашему "есть другие" "которые не обманщики" и я "который снова ошибается".

[Братец Иванушка]

Вчера вам не понравилась эта картинка. Определите ваше место в ней.

Это равносильно определению места в вашем представлении о конкретных участниках форума. И в той, и в этой теме вы уже об этом искренне высказались.

[Allent]

Это равносильно определению места в вашем представлении о конкретных участниках форума. И в той, и в этой теме вы уже об этом искренне высказались.

Наверное я "как всегда ошибаюсь"? Или в этот раз оказался прав? Или ошибаюсь всегда и только ваше мнение безошибочное?

[Братец Иванушка]

...и только ваше мнение безошибочное?

Человеку свойственно ошибаться и я не исключение. Вы же так и "не вернулись с войны", поэтому и различаются у нас часто оценки и реакции на происходящее. Воспринимаю это как данность, а не как почву для межличностного конфликта.

[Allent]

Человеку свойственно ошибаться и я не исключение. Вы же так и "не вернулись с войны", поэтому и различаются у нас часто оценки и реакции на происходящее. Воспринимаю это как данность, а не как почву для межличностного конфликта.

Но в диалогах со мной вы же никогда не ошибаетесь? Посмотрите историю. Вы всегда безошибочны а я

И снова ошибаетесь.

Это же данность? А в конфликт вы уже вступили. Произнеся перед этим индульгирующую фразу.
Я ведь снова ошибаюсь, да?
Выскажите ваше безошибочное мнение, при всем том что человеку свойственно ошибаться.

[Братец Иванушка]

А в конфликт вы уже вступили.

Это ваше личное восприятие. У меня же с вами нет межличностного конфликта.

[Братец Иванушка]

"Если один человек пытается разжечь костер (конфликт), а второй осознанно и с миром в душе отказывается подбрасывать в него дрова (не спорит, не оправдывается, не нападает в ответ), то межличностный конфликт как двусторонний процесс прекращается. Он остается лишь внутри того человека, который недоволен.
Это требует огромной внутренней силы — увидеть, что оппонент пытается втянуть вас в ссору, и мягко, но твердо отойти в сторону, не впуская в себя раздражение."

"В Новом Завете Иисус Христос действительно демонстрировал удивительную мудрость в общении:

• Он не питал конфликт своей энергией: когда Его пытались спровоцировать, поймать на слове или втянуть в яростный спор (например, фарисеи), Он часто отвечал притчей, задавал встречный вопрос, который заставлял задуматься, или просто уходил (как в случаях, когда толпа пыталась схватить Его).
• Уклонение с любовью: Его уход от столкновения никогда не был продиктован трусостью или обидой. Это было действие из позиции силы и милосердия — Он понимал мотивы людей, не судил их в ответ и не давал разгореться слепой человеческой злости."

[Allent]

Это ваше личное восприятие. У меня же с вами нет межличностного конфликта.

То есть я снова ошибся.
Это как всегда.
Вы хороший и правильный человек. Не то что я.
ps
конфликт это не "когда рычат и зубами и иногда в морду"
Правда и тут я ошибся уже авансом. Не так ли?
Что скажите, безошибочный и просто хороший и правильный человек? Ваш ответ маме понравится

[Allent]

"В Новом Завете Иисус Христос действительно демонстрировал удивительную мудрость в общении:

• Он не питал конфликт своей энергией: когда Его пытались спровоцировать, поймать на слове или втянуть в яростный спор (например, фарисеи), Он часто отвечал притчей, задавал встречный вопрос, который заставлял задуматься, или просто уходил (как в случаях, когда толпа пыталась схватить Его).
• Уклонение с любовью: Его уход от столкновения никогда не был продиктован трусостью или обидой. Это было действие из позиции силы и милосердия — Он понимал мотивы людей, не судил их в ответ и не давал разгореться слепой человеческой злости."

Уход без агрессивности и конфликта это бегство, уход с агрессивностью это деяние, после которого противник остаётся один на один со своим противоречием. Портрет, из которого конфликт и агрессия вычищена, даёт искажение- правда без твёрдости расплывается в смирение уступающего.

Для полноты картины Иванушке- в Евангелиях есть и открытая прямая агрессия и конфликт, изгнание торговцев из храма и обличения «горе вам, книжники и фарисеи».
И вне всякого сомнения "я ошибся как и всегда". Сейчас Иванушка выскажет безошибочное но ссвое мнение.

[Братец Иванушка]

Это как всегда.

Про всегда я никогда не писал. И наличие межличностного конфликта скрывать бы не стал.

P.S.
А про самооценку чётко высказался преподобный Пётр Дамаскин: "Первым признаком начинающегося здравия души является то, когда ум начнет видеть свои согрешения, бесчисленные, как песок морской".