Мой взгляд на причины событий.

[Caleb]

Деньги есть средство окончательного погашения обязательств

нет, вот для самого окончательного

А деньги это средство платежа

.

Золото в собственном физическом владении. Эмитента нет, отозвать его "денежность" единоличным решением некому

Нужно еще разрешение об обороте золота

[Вовчик]

Можно подумать что это кто-то оспаривал

Объект согласования мнений был другой …объектов было даже несколько.

И разве мы спорим? - мы обсуждаем.

[Nord Rassel]

каждая эскалация следовала за объявлением о расширении

Allent, корреляция - не причинность. Объявляется предлог, а не причина.

Во-первых, Грузия в 2008 никуда не вступала: Бухарест дал лишь обещание без ПДЧ. Война началась не из-за вступления, а из-за самого намерения выбирать. Наказывают не за действие, а за желание.

Во-вторых, тот, кто вводит войска в ответ на бумагу, и есть агрессор. Саммит не бомбит города; бомбят те, кто решил, что чужой выбор - повод для войны. Вина лежит на вводящем войска, а не на подписывающем бумаги.

В-третьих,

Цитата из Библии:

"нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним" (Притч 28:1)

. Предлог ищет тот, кому нужно оправдание. Твоя хроника саммитов - это хроника поиска поводов, а не причин.

[Nord Rassel]

даже добровольное членство в ЕС - угроза; ЕС как империя

Caleb, империю определяют не резолюции, а танки.

Во-первых, миссии CSDP - миротворческие и учебные: "Алтея" в Боснии держит дейтонский мир, EUAM Ukraine - советники и реформы. Ни одна из них не пересекла чужую границу с боем.

Во-вторых, резолюция Европарламента - это слова на бумаге; Крым 2014 и Донбасс - это дела с оружием. Слова не оккупируют территории и не убивают людей.

В-третьих, "угроза" членства в ЕС - это угроза процветания: вступившие страны живут богаче, чем при Москве, и никто их туда силой не тащил.

Цитата из Библии:

"горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом" (Ис 5:20)

- этот стих я уже приводил, и он снова к месту: агрессора называют жертвой, а соседей, отгородившихся от него, - угрозой.

[Allent]

Allent, корреляция - не причинность. Объявляется предлог, а не причина.

Во-первых, Грузия в 2008 никуда не вступала

Просто внимательнее читайте

[Allent]

агрессора называют жертвой, а соседей, отгородившихся от него, - угрозой.

Это ваш бред. Никаких определений в теме я не давал.

[Caleb]

империю определяют не резолюции, а танки.

Танки могут быть у кого угодно, империи дело давнее, а танки это недавнее изобретение.
и у ЕС есть танки если чё, хотя доктрина НАТО ( до 2024 ) -самолеты главное.

Во-первых, миссии CSDP - миротворческие и учебные: "Алтея" в Боснии держит дейтонский мир, EUAM Ukraine - советники и реформы. Ни одна из них не пересекла чужую границу с боем.

И борьба с пиратами тоже без боя ?
Operation Atalanta 2008 — н.в. Аденский залив / Сомали Борьба с пиратством. Защита судоходства.

Важен сам факт, ЕС МОЖЕТ вмешиваться в дела других стран и готово это делать.
а что ЕС предпочитает что бы за них это делали США, это понятно
Но изначально у ЕС были планы в Югославию вводить свои войска

в начале югославского кризиса в 1991 году европейские лидеры из Европейского экономического сообщества (ЕЭС, предшественника ЕС) активно стремились разрешить конфликт самостоятельно, без прямого вмешательства США.
Символом этой позиции стала знаменитая фраза министра иностранных дел Люксембурга Жака Пооса, который в июне 1991 года заявил: «Это час Европы, а не час Соединенных Штатов».

площадь Сербии 1/6 часть Украины, поэтому США были не нужны.

Во-вторых, резолюция Европарламента - это слова на бумаге; Крым 2014 и Донбасс - это дела с оружием. Слова не оккупируют территории и не убивают людей.

Наивный
Всё начинается со слов
Доминик Кроссан Библия

Слишком часто у нас, людей, насилие переходит от идеологического к риторическому, а от риторического к физическому.
• Идеологическое насилие объявляет, что какие-то люди – не вполне люди, недочеловеки.
• Риторическое насилие, исходя из этой предпосылки, прибегает к грубым прозвищам, хамским карикатурам и уничижительным стереотипам, пытаясь изобличить политических «предателей» или религиозных «еретиков».
• Физическое насилие, исходя из этой предпосылки, использует незаконные нападения, а если опирается на власть, то и официальные, легальные, политические действия.

И в Югославии были войны, в 1991-1999

После Дейтонских соглашений 1995 года на смену слабовооруженным силам ООН пришли мощные группировки НАТО. Германия впервые после Второй мировой войны приняла решение отправить своих солдат за пределы зоны НАТО — немецкие военные (Бундесвер) вошли в Боснию в составе Сил выполнения соглашения (IFOR). Вместе с ними свои войска развернули Италия, Греция, Турция и другие члены альянса

в 1997 Италия в Албанию войска вводила
И почему то части Югославии вошли в ЕС Словения, Хорватия или как минимум вошли в ассоциацию с ЕС Черногория, Сербия, Македония, Косово

С Украиной ЕС тоже не нейтральная сторона, Украина в ассоциации с ЕС

В-третьих, "угроза" членства в ЕС - это угроза процветания: вступившие страны живут богаче, чем при Москве, и никто их туда силой не тащил

И решение вступить в ЕС принимает не страна абстрактно, а конкретное правительство.
население стран было скорее против вступления, люди больше хотели независимости, страны вост.Европы долгое время были в ОВД под доминированием СССР.
зачем им новые начальники в виде Франции и Германии ?
причем сама Германия увеличилась присоединив ГДР,
а вот страны Вост.Европы, уменьшались, распалась Чехословакия, Югославия, даже Сербия.
И в странах были разные политические силы, а правительство Словакии например, не хотело интегрироваться, а вот следуещее захотело почему-то.
добровольность вступление в ЕС была бы, если бы СМИ ЕС объективно писали о всех политических силах стран Вост.Европы, а не демонизировали одних, не обеляли других,
заключали бы экономические соглашения на основе свободы торговли,а не идеологии,
если бы в правоохранители ЕС одинаково относились к коррупционерам, военным преступникам из Вост.Европы независимо от их политической принадлежности.

Почему осудили президента Косово в 2026 только,
А не когда у Косово был конфликт с Сербией в 1990-е
Хашим Тачи (бывший президент Косово) — сентябрь 2026 г.

Бывший президент и премьер-министр Косово Хашим Тачи осужден Гаагским трибуналом на 25 лет лишения свободы. 16 сентября 2026 года Специализированные палаты по Косову в Гааге признали его виновным в военных преступлениях (включая убийства и пытки), совершенных в конце 1990-х годов, когда он возглавлял Армию освобождения Косово (АОК). Приговор вызвал жесткую и протестную реакцию со стороны парламента Албании и косовских властей

Но еще раз, добровольность вступления в ЕС не отменяет сути ЕС и угрозы другим странам.
более того, это еще опаснее
Пусть бы страны добровольно вступили, объединились с РФ, Китаем, это бы значило, что мира это еще опаснее

И соседи РФ кто вступают в ЕС что конфликтует с ЕС получают статус "стального дикобраза", а не богатство и безопасность
поэтому сомнительно что сегодня вступать в ЕС нужно из-за экономики не разделяя леволиберальную идеологию ЕС.


.-

этот стих я уже приводил, и он снова к месту: агрессора называют жертвой, а соседей, отгородившихся от него, - угрозой.

Все страны угрозы друг другу см статью 51 устава ООН
особенно соседи.
И это ЕС отгородилась от РФ Украиной
мнение Зеленского неважно ?
Фраза «Мы не жертва, а боец» (в оригинале — «Не жертва, а боєць») прозвучала во время выступления Владимира Зеленского ко Дню независимости Украины.

Римский статут МУС, гл.8 бис
определения агрессора ссылается на резолюцию ГА ООН 3314

For the purpose of paragraph 1, “act of aggression” means the use of armed force by a
State against the sovereignty, territorial integrity or political independence of another
State, or in any other manner inconsistent with the Charter of the United Nations.
Any of the following acts, regardless of a declaration of war, shall, in accordance
with United Nations General Assembly resolution 3314 (XXIX) of 14 December 1974,

в самой этой резолюции сказано, что агрессора согласно уставу ООН опредаляет СБ ООН

согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

Вот решение СБ ООН

24 февраля 2025 года [ Резолюция Совета Безопасности ООН 2774 ] на заседании Совета Безопасности ООН была принята Резолюция 2774 (S/RES/2774 (2025)) по Украине, ставшая первой резолюцией СБ ООН по данному конфликту с начала полномасштабных боевых действий в 2022 году.
Главные детали и итоги голосованияАвтор проекта: США.
Дата принятия: 24 февраля 2025 года (к третьей годовщине начала масштабного вторжения).Результаты голосования: 10 голосов «за», 0 — «против», 5 стран воздержались (Великобритания, Франция, Дания, Греция, Словения).
Содержание документаВыражение глубокого сожаления по поводу человеческих жертв и страданий в результате конфликта.
Призыв к скорейшему прекращению конфликта и установлению прочного мира между Россией и Украиной.
В тексте документа напрямую не упоминается Россия в качестве агрессора, что и стало причиной воздержания ряда западных стран при голосовании.

[Caleb]

Во-первых, Грузия в 2008 никуда не вступала: Бухарест дал лишь обещание без ПДЧ. Война началась не из-за вступления, а из-за самого намерения выбирать. Наказывают не за действие, а за желание.

Во-вторых, тот, кто вводит войска в ответ на бумагу, и есть агрессор. Саммит не бомбит города; бомбят те, кто решил, что чужой выбор - повод для войны. Вина лежит на вводящем войска, а не на подписывающем бумаги.

Грузию не объявлял СБ ООН агрессором,
Грузия начала ВО против Юж.Осетии что бы вернуть ее в Грузию, но в Осетии были миротворцы СНГ, войска РФ

[Allent]

Танки могут быть у кого угодно,

Тема не описывает технологию войны и действующих акторов, не оценивает действия политических фигур и так далее.
Смысл темы выявить базовые противоречия приведшие к конфликту интересов который принял крайние формы боевых действий.
Тема не создана ни для оправданий ни для обвинений каких либо действий.
Я исхожу из того что международного права как права не существует потому что отсутствует главные элементы правовой системы-арбитр и орган легитимного насилия реализации права. То что называется "международным правом" является системой договоров минимизирующих конфликты. Когда-то старые договора исчерпываются новыми обстоятельствами не предусмотренными в предыдущей версии. Тогда возникает конфликт. Он разрешается путем международных отношений.
В случае войны идущей сейчас российские элиты приняли решение исправления правовой системы в их пользу силовым путем. Что нарушает все ранее согласованные договоренности.
Причины экономические с моей точки зрения. Частично я их уже разобрал.

Осталось разобрать кардинальные признаки власти. То есть- почему это случилось и является ли это закономерностью.

[Caleb]

Я исхожу из того что международного права как права не существует потому что отсутствует главные элементы правовой системы-арбитр и орган легитимного насилия реализации права.

Вы бы книжки почитали и узнали бы, что сейчас арбитр это СБ ООН, орган легитимного насилия.
а над всеми странами стоит Бог

Рим 13:1
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога

В случае войны идущей сейчас российские элиты приняли решение исправления правовой системы в их пользу силовым путем. Что нарушает все ранее согласованные договоренности.

Какие договоренности ?

[Caleb]

главные элементы правовой системы-арбитр и орган легитимного насилия реализации права.
Причины экономические с моей точки зрения. Частично я их уже разобрал.

Ты как раз отрицал что для экономики нужна правовая система

[Allent]

Вы бы книжки почитали и узнали бы, что сейчас арбитр это СБ ООН, орган легитимного насилия.
а над всеми странами стоит Бог

Международное право существует как право координации и как право принуждения против уязвимых по активам и слабых по силе. Как право, ограничивающее сильного против его воли, оно отсутствует.
Совбез является арбитром для всех, кроме пятерых постоянных членов и их клиентов. То есть для тех, кого принуждать проще всего, и кого принуждать требуется реже всего. Мой тезис это подтверждает.

[Allent]

Ты как раз отрицал что для экономики нужна правовая система

Уважаемый. Мы не знакомы. я к вам обращаюсь на вы. Сделайте такой одолжение мне тоже. Вчера вы ушли в игнор. Сегодня я это повторю.

И вы путаете частное с общим. Международные отношения с гражданским правом.

[Caleb]

Уважаемый. Мы не знакомы. я к вам обращаюсь на вы. Сделайте такой одолжение мне тоже. Вчера вы ушли в игнор. Сегодня я это повторю.

И вы путаете частное с общим. Международные отношения с гражданским правом.

А как мы должны еще познакомиться ? На форуме мы же знакомы, и на "ты" вы ко мне тоже обращались
"тебя есть шанс дать определение источника денег если у тебя мир реальный.
Повторяю вопрос- что является источниками денег?"

Я говорил прежде всего о экономике внутри страны, и говорил об уголовных преступлениях

[Caleb]

Международное право существует как право координации и как право принуждения против уязвимых по активам и слабых по силе. Как право, ограничивающее сильного против его воли, оно отсутствует.

Устав ООН и др международные документы существуют.

Совбез является арбитром для всех, кроме пятерых постоянных членов и их клиентов. То есть для тех, кого принуждать проще всего, и кого принуждать требуется реже всего. Мой тезис это подтверждает.

И что ? любом государстве есть правительство, и не обязательно демократическое