Проверяемые цели российских держателей ренты
Против кого это было направлено
Если смотреть не на то, что захвачено, а на то, чью способность диктовать условия пытались убрать, получается шесть адресатов. Результат тут неважен, важен замысел.
Первый — внешний арбитр. Тот, кто решал, через чьи банки идут платежи, чьи сертификаты признаются, кому и что продавать. Отнять у него это право нельзя, можно только выйти из системы. Так и сделано.
Второй — посредник на пути товара. Транзитёр, арендодатель, владелец маршрута. Его сила в том, что он держит проход. Решается захватом прохода или его обходом.
Третий — соседняя власть как таковая. Отдельно от труб и маршрутов. Здесь мешает не территория, а то, что сосед сам решает, кому подчинять свои дела. Отсюда требования о статусе, нейтралитете, внутреннем устройстве.
Четвёртый — крупный собственник внутри страны. Его самостоятельность держалась на том, что активы и семья за границей, а значит есть куда уйти и кому пожаловаться. Закрытие границ отменило и то и другое. Эта задача решена полнее всех и без единого выстрела.
Пятый — собственное население. В той части, где оно могло спросить за результат: через голосование, через публичную оценку, через отъезд. Когда основанием власти становится внешняя угроза, экономический результат перестаёт быть поводом для претензий. Чем хуже дела, тем прочнее это основание.
Шестой — региональные и ведомственные начальники. Их не трогали прямо, но режим мобилизации забирает распределение денег наверх и лишает нижний уровень возможности оставлять доход у себя.
Чего в этом списке нет
Отказа продавать современное оборудование. У этого отказа просто нет хозяина: он исходит не от конкретной власти, а из многоступенчатой лицензионной процедуры, которую нельзя ни победить, ни договориться с ней. Поэтому за четыре года переговоров этот вопрос не поднимался ни разу, хотя именно он назывался главной проблемой.
Вывод
Исправляли не проблемы, а тех, у кого проблемы имеют хозяина. Где условия диктует конкретная власть — туда и били. Где условия возникают сами, из правил и процедур, бить некого, и туда не пошли вовсе.
Против кого это было направлено
Если смотреть не на то, что захвачено, а на то, чью способность диктовать условия пытались убрать, получается шесть адресатов. Результат тут неважен, важен замысел.
Первый — внешний арбитр. Тот, кто решал, через чьи банки идут платежи, чьи сертификаты признаются, кому и что продавать. Отнять у него это право нельзя, можно только выйти из системы. Так и сделано.
Второй — посредник на пути товара. Транзитёр, арендодатель, владелец маршрута. Его сила в том, что он держит проход. Решается захватом прохода или его обходом.
Третий — соседняя власть как таковая. Отдельно от труб и маршрутов. Здесь мешает не территория, а то, что сосед сам решает, кому подчинять свои дела. Отсюда требования о статусе, нейтралитете, внутреннем устройстве.
Четвёртый — крупный собственник внутри страны. Его самостоятельность держалась на том, что активы и семья за границей, а значит есть куда уйти и кому пожаловаться. Закрытие границ отменило и то и другое. Эта задача решена полнее всех и без единого выстрела.
Пятый — собственное население. В той части, где оно могло спросить за результат: через голосование, через публичную оценку, через отъезд. Когда основанием власти становится внешняя угроза, экономический результат перестаёт быть поводом для претензий. Чем хуже дела, тем прочнее это основание.
Шестой — региональные и ведомственные начальники. Их не трогали прямо, но режим мобилизации забирает распределение денег наверх и лишает нижний уровень возможности оставлять доход у себя.
Чего в этом списке нет
Отказа продавать современное оборудование. У этого отказа просто нет хозяина: он исходит не от конкретной власти, а из многоступенчатой лицензионной процедуры, которую нельзя ни победить, ни договориться с ней. Поэтому за четыре года переговоров этот вопрос не поднимался ни разу, хотя именно он назывался главной проблемой.
Вывод
Исправляли не проблемы, а тех, у кого проблемы имеют хозяина. Где условия диктует конкретная власть — туда и били. Где условия возникают сами, из правил и процедур, бить некого, и туда не пошли вовсе.

Комментарий