Разве это христианский форум?

[ph999]

Цхак вы как то мельчаете ... не смешно и не обидно... поистаскалась ваша фантазия, с каждым разом всё скучнее и скучнее...

а раньше было интересно вас читать.. жаль...

[ламборгини]

Нет; проблема в том, что участник с тремя сообщениями чиста па-пацановски серёзно, в натуре, предупреждает администрацию форума - что она ему (участнику с тремя сообщениями) не нравится.

О! Мы в погоне за лычками. Участник с 3000 сообщениями, это уже пахан

[ph999]

Гюльчатай открой личико.

[ламборгини]

p/s/ Ламбаргини то что ты Игорю написал, ваабще чушь несвязанная и не логичная.
__________________________________________________ _____
Игорь я Вам советую проверить этого участника на факт двойной регистраци. Я уверен такой факт имеет место быть.

Чем больше зарегестрированных пользователей, тем выше рейтинг, тем больше рекламы и т.д. Соображать нада.
PS
Пойду переоденусь, там КРЫЗ в репу единичку просит, а я не могу.

[ph999]

Чем больше зарегестрированных пользователей, тем выше рейтинг, тем больше рекламы и т.д. Соображать нада.
PS
Пойду переоденусь, там КРЫЗ в репу единичку просит, а я не могу.

оппа а вот и доказательство

Ну вот и всё...

p/s/
Крыз ваше мнение что это за чудо? Вы точно сможете определить это по своей репе.

[.Аlex.]

Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток. Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ.

Какими же "выдающимися" умственными способностями должна обладать жена этого человека?

[Йицхак]

Какими же "выдающимися" умственными способностями должна обладать жена этого человека?

Жена - не знаю. Она, может быть, актриса, в кино снималась. А спрашивали студенток юридического факультета. Ну, и студентов тоже. Мужчины в эмансипированной Америке тоже в университетах учатся

ПС кстати, а Вы сможете сказать, что прятала та женщина от своего мужа? Ну, как человек считающий, что обладает способностями судить о том, что есть факт, а что есть домыслы и эмоции?

[.Аlex.]

Жена - не знаю. Она, может быть, актриса, в кино снималась.

Вообще-то я про Вашу жену...
Вы так часто подчеркиваете преимущество мужского ума над женским (эх, да что там преимущество...), что не остается ничего другого как предположить, что Ваша жена либо очень умна и это Вас тяготит, либо наоборот и это опять же тяготит Вас.
Вы простоне вступите с "дамой" в диалог, не сообщив ей, раз 15 о ее скудоумии.
Или это природная вредность?

[Йицхак]

Вообще-то я про Вашу жену...

Да. Я так и понял. Понимание причино-следственных связей и логика факта - это Ваш конек

Вы так часто подчеркиваете преимущество мужского ума над женским (эх, да что там преимущество...), что не остается ничего другого как предположить, что Ваша жена либо очень умна и это Вас тяготит, либо наоборот и это опять же тяготит Вас.

Вы мне льстите. Впрочем, как и моей любимой женщине (жене). Я всего лишь привел простенький тест на профпригодность, проводимый в одном из университетов. Не более того. И не в контексте мужчины-женщины, а в контексте понимания людьми, берущими на себя право судить, что есть констатация факта и доказательство, а что есть домыслы и субъективные эмоции.

Вы простоне вступите с "дамой" в диалог, не сообщив ей, раз 15 о ее скудоумии.
Или это природная вредность?

Ну зачем так банально. А попробуйте не сдерживать фантазию. Попытайтесь поразить меня широтой мысли - предположите, что причина в самой даме
ПС Кстати, а почему Вы посчитали, что мой собеседник ph999 - дама? Его логика выдает?

ППС И как там с ответом, что же та женщина прятала от своего мужа (исключительно в контексте понимания, что есть констатация факта, а что есть сугубо личные эмоции). А?

[Герман-Б]

Йицхак, не мучайте, скажите ответ.
Первое, что приходит в голову - это письмо от любовницы мужа адресованное этому мужу. Но прямых доказательств нет. потому это скорее домыслы.
Поэтому единственное что могу ответить, это предмет, который она по каким-либо субъективным причинам не хотела показывать мужу.

[Йицхак]

Йицхак, не мучайте, скажите ответ.
Первое, что приходит в голову - это письмо от любовницы мужа адресованное этому мужу. Но прямых доказательств нет. потому это скорее домыслы.
Поэтому единственное что могу ответить, это предмет, который она по каким-либо субъективным причинам не хотела показывать мужу.

Нет Что она спратала - было прямо показано. А в моём пересказе названо. Отбросьте сейчас все попытки догадаться (они только мешают увидеть факт). Просто посмотрите на действие. Обратите внимание на сам вопрос: не почему, а ЧТО прятала женщина. Как факт. Без предположений и оценок мотива.

[.Аlex.]

Йицхак
Да. Я так и понял. Понимание причино-следственных связей и логика факта - это Ваш конек
бу-бу-бу

ПС Кстати, а почему Вы посчитали, что мой собеседник ph999 - дама? Его логика выдает?
Йицхак, Вы сдаете при чем тут ph999?

И как там с ответом, что же та женщина прятала от своего мужа (исключительно в контексте понимания, что есть констатация факта, а что есть сугубо личные эмоции).
шкатулку прятала

[Йицхак]

И как там с ответом, что же та женщина прятала от своего мужа
шктулку спрятала

Точно так. Женщина прятала от мужа шкатулку. Это - констатация факта. Всё остальное - домыслы и эмоции.
Таже самая ситуация здесь на форуме: все видят факт, но сколько человек различает, что есть факт, а что есть отношение к нему, эмоции и сугубу личное принятие или непринятие (причем, даже не самого факта, а всего лишь его восприятия). А уж как убиваются, рассказывая мне о том, что есть доказательство.

[KPbI3]

Ph999

Крыз ваше мнение что это за чудо?

Типичный правозащитник. Начал активничать после отключения... блин, ну есть тут один малопостный, забыл я его ник. Но тот проде нашего разлива, а этот из США. Хотя о чем я, ведь честных правозащитников не бывает.

ЗЫ Про шкатулку тупой анекдот. Получается 90% мужчин полудурки, полагающие, что женщина ее прячет, а не то что в ней содержится. Хотя возможно, что просто неверный перевод вопроса?

[.Аlex.]

Таже самая ситуация здесь на форуме: .

Это домыслы и эмоции.
Вы занимаетесь тем же. Это - констатация факта.