Не проходите мимо!

[Вовчик]

Полезнее утверждаться в познании Господа Иисуса Христа, если вы христанин, а не исследовать, ктой-то там под видом членов Троицы работает. Так что пройду мимо этого опроса.

Уже не прошел. А остальное слова, слова....

[Вовчик]

Вопрос,возможно,всё-таки не корректен.
Тут недавно Орли написала в одной из тем вао,
что "Христос=Машиах".
И это усиливает подозрения.
Христос=титул иудейского машиаха?
Если так,то Распятый и Воскресший-не Христос.
Потому что Он не иудейский машиах.

Вы считаете, что должны прийти два Христа(Машиаха)? Мысль интересная.( Без иронии).

[Марина.]

Вы считаете, что должны прийти два Христа(Машиаха)? Мысль интересная.( Без иронии).

Вовчик
Нет,это ты неправильно меня понял.Я подозреваю,что слово "помазанник(русск.)=христос(греч.)=машиах(др.-евр.)" вообще к Иисусу не относится.Зачем Иисуса помазывать на какое то ни было царство в мире,ведь Он Сам сказал,что Его Царство-не от мира этого,ведь Он - Царь Вечного Царства,и нет никого,кто бы мог Его помазать для царствования.Ведь выше Бога нет никого.
А дополнительные аргументы таковы:
-под машиахом понимают сына Святого Израилева,
-если хорошо применить слово "Христос" к Иисусу,то каковы д.б. плоды христианства?

В любом случае,"два машиаха"- это противоречит Откровению:
Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис). Глава 1. Стих 8 [1.000] Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

[грешник]

Вовчик
Нет,это ты неправильно меня понял.Я подозреваю,что слово "помазанник(русск.)=христос(греч.)=машиах(др.-евр.)" вообще к Иисусу не относится.Зачем Иисуса помазывать на какое то ни было царство в мире,ведь Он Сам сказал,что Его Царство-не от мира этого,ведь Он - Царь Вечного Царства,и нет никого,кто бы мог Его помазать для царствования.Ведь выше Бога нет никого.
А дополнительные аргументы таковы:
-под машиахом понимают сына Святого Израилева,
-если хорошо применить слово "Христос" к Иисусу,то каковы д.б. плоды христианства?

В любом случае,"два машиаха"- это противоречит Откровению:
Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис). Глава 1. Стих 8 [1.000] Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

В этом Марина я с вами полностью солидарен-приписывание Иисусу звания машиаха-явно не совпадает с действительностью

[vovaov]

Да с Троицей все в порядке! Просто под видом Троицы или одного из ее членов работает еще кто-то. А вот кто это и предстоит выяснить и ваше голосование в этом поможет. Не проходите мимо!!!

кстати о Троице, вот скажите

кто Отец(кто зачал) Иисуса

-Отец Небесный
или
-Святой Дух

?

[Вера Холодная]

кстати о Троице, вот скажите

кто Отец(кто зачал) Иисуса

-Отец Небесный
или
-Святой Дух

?

Если Отец Небесный зачал Сына, то тогда Святой Дух - не столько личность, сколько просто... Семя Отцово (Божие).

Если Сына зачал Святой Дух, то Иисус - Сын Святого Духа.

Причём тут Господь Иегова, вообще не понятно...

Эта Святая Книга меня окончательно запутала ))))

[vovaov]

Книга От Луки > Глава 1 > Стих 35:
Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

[Марина.]

В этом Марина я с вами полностью солидарен-приписывание Иисусу звания машиаха-явно не совпадает с действительностью

думаю,что это очень хорошее признание,потому что честное.ещё один здесь парень был,Егор,тоже так решил,тема у него была про несбывшиеся пророчества о машиахе.

[КаМаЗ]

"Иягова"(а точнее ЯХВЕ) переводится как "Сущий", тот кто всегда был, есть и будет => Иисус - ЯХВЕ.

Да полноте. Как читается тетраграмматон, можно только догадываться. Тем более можно догадываться, как он переводится.

[Марина.]

Да полноте. Как читается тетраграмматон, можно только догадываться. Тем более можно догадываться, как он переводится.

полно и Вам тень на ясный день наводить.

[Мэй]

я ответила Да потому что Бог един в 3 лицах и вечен, хотя я думаю что отрицательный ответ также верный..

[vovaov]

я ответила Да потому что Бог един в 3 лицах

но лица то не теже самые, они не слиянные, так ?

[КаМаЗ]

полно и Вам тень на ясный день наводить.

О! Вы умелица образовать причастие муж. рода, ед. ч. от глагола "быть"? Ну так попробуйте!
Или Вы это просто так написали?

[Марина.]

О! Вы умелица образовать причастие муж. рода, ед. ч. от глагола "быть"? Ну так попробуйте!
Или Вы это просто так написали?

а зачем это от "быть"?надо от "существовать",а не "быть".
вас кто-то заслал,что ли?

[КаМаЗ]

а зачем это от "быть"?надо от "существовать",а не "быть".

В иврите это одно и то же слово. Но если Вам больше нравится "существовать", то попробуйте образовать причастие муж. рода, ед. ч. от глагола "существовать".

вас кто-то заслал,что ли?

А почему Вы задаете такой необычный для христианского форума вопрос? Вы из органов?