Не проходите мимо!

[грешник]

Иисус Навин-Йеhошуа бен Нун-но там после вав стоит шин,а не эй.Попробуйте произнести три первые звука с горловым эй на конце.Ничего не получится-будет спазм горла.В том-то и загвоздка.принятые народами обозначения Тетраграмматона-лишь профанация Его.

Непонимаю почему у вас спазм в горле ?Так как вы написали получится-ЙеХой!Видите,я дабавил эй ,по вашему совету ,в конце и ничего, нормально звучит!

[Oleg Ku]

Есть версия, что все проявления Бога на Земле - это Иисус. Мне эта версия кажется достаточно логичной, хотя я и ответил "нет"

[anti-rulla]

Фраза "Бог НЕ может" вообще не имеет смысла, поскольку Бог ВСЕмогущ. или вы в это не верите? раз ВСЕмогущ, значит может ВСЁ. А вот вы попали в ловушку своего собственного разума, спекулируя цитатами, вырванными из контекста.

Wow! Пожалуй, впервые слышу от Вас что-то, с чем я могу полностью согласиться!
Однако, если Вы действительно понимаете этот важный момент - почему же Вы тогда сомневаетесь в истории про Адама и Еву (ну про ребро в смысле)?

[Amicabile]

Однако, если Вы действительно понимаете этот важный момент - почему же Вы тогда сомневаетесь в истории про Адама и Еву (ну про ребро в смысле)?

Я никогда не сомневался во всемогуществе Верховной Личности, ибо будучи источником всего, Он не может быть не всемогущим. Я также никогда не сомневался в Тайне Воплощения. Насчёт рассказа об Адаме и Еве, я не отрицаю, что Бог МОГ сделать именно так, но, поскольку, это не подтверждено никакими данными науки, а наоборот, эволюционная теория намного более убедительна и более величественна в тейардистском изложении. Главное основание сомневаться в дуквальном понирмании Писания заключается в несправедливости (причём вопиющей) многих указаний якобы Бога, изложенных в ней, явные исторические ошибки и просчёты, которые выдают в авторе Библии ограниченного человека, а не Всемогущего Бога.

[Amicabile]

удалил копию сообщения

[Вовчик]

Справдливо ли утверждение, что во всех случаях, когда в Библии упоминается Господь Бог - речь идет об Иисусе Христе? Прошу всех, кто прочитал этот вопрос, дать один из трех вариантов ответов: "Да", "Нет", "Не знаю".

На данный момент 73.68% ответивших поддерживают вариант "Нет". Это означает, что многие допускают, что под именем Господь Бог может действовать еще кто-то другой. Кто это может быть? Не тот ли , кто воссел на престоле, выдавая себя за Бога???

[Ex nihilo]

На данный момент 73.68% ответивших поддерживают вариант "Нет". Это означает, что многие допускают, что под именем Господь Бог может действовать еще кто-то другой. Кто это может быть? Не тот ли , кто воссел на престоле, выдавая себя за Бога???

Бурьяны, где вам бронебойным снарядом сбило башню, еще будут стоять до первых снегов. Сходите и подберите. Вдруг понадобится. В неё же не только едят. Она еще и думать может.

[грешник]

На данный момент 73.68% ответивших поддерживают вариант "Нет". Это означает, что многие допускают, что под именем Господь Бог может действовать еще кто-то другой. Кто это может быть? Не тот ли , кто воссел на престоле, выдавая себя за Бога???

Вовчик ,если на престоле восседает -значет уже Бог

[Priestess]

На данный момент 73.68% ответивших поддерживают вариант "Нет". Это означает, что многие допускают, что под именем Господь Бог может действовать еще кто-то другой. Кто это может быть? Не тот ли , кто воссел на престоле, выдавая себя за Бога???

О каком престоле речь?

[Вовчик]

Бурьяны, где вам бронебойным снарядом сбило башню, еще будут стоять до первых снегов. Сходите и подберите. Вдруг понадобится. В неё же не только едят. Она еще и думать может.

Снесенные башни по осени считают! А в этом году осень затяжная...

[Вовчик]

Вовчик ,если на престоле восседает -значет уже Бог

Ну не я это придумал!
Второе Послание к Фессалоникийцам (Солунянам). Глава 2. Стих 4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
а то что в храме можно восседать на престоле видно из:

Книга пророка Исаии. Глава 6. Стих 1 В год смерти царя Озии видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм.

[Ex nihilo]

Снесенные башни по осени считают! А в этом году осень затяжная...

Осень неизбежно сменится метелями. А, скажем, в декабре, от вашей башни останется только скрюченный ствол от танковой пушки, торчащей
из-под снега. В которую пешеходы будут втихаря совать окурки.
А по весне подойдет кран - вы же не молча сидеть под снегом будете?
И, может быть, поставит вам башню на место. Но я тут уже пугаюсь: как же вы закрутите стволом? Вы для себя берега определили? Или потеряли?
А я вижу, что берега вы потеряли.

[Valyok]

Амикэйбил в чемто прав-очень трудно выбрать.Уж слишком "резко "поставлен вопрос-или "да" или "нет".Хотя и предлагается сразу два слова "Господь" и "Бог" !
Если слово "Бог"(ЭлоХим) применительно к Иисус-да ,то "Господь"(ИяХова)-нет

Исх.3:14 -> Ин.8:58
"Яхве" приминительно к Иисусу, так Он сам его применил к себе.

[грешник]

Исх.3:14 -> Ин.8:58 Заманчивый вариант,но до этого и после этого момента Иисус подчеркивает ,что он только лишь выполняющий волю Отца своего

[Valyok]

Исх.3:14 -> Ин.8:58 Заманчивый вариант,но до этого и после этого момента Иисус подчеркивает ,что он только лишь выполняющий волю Отца своего

Если вы говорите просто о контексте, то я согласен.
А если хотите этим сказать, что Иисус не есть Бог, то увольте.

<><