Кто тот бог века сего в посланиях Павла?

[DENNY79]

По словам Иисуса Отец подаст защиту вскоре,а по факту нужно неотступно просить чтобы надоесть так как медлит подать защиту.

Как понимаете?

"34. Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все сие будет"
(Св. Евангелие от Матфея 24:34)
И эти слова:

"23. Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий. "
(Св. Евангелие от Матфея 10:23)

Что значит, не пройдёт род этот,и не успеете обойти?

[Akella]

Как же так получилось, что Павел, воспитанный в Танахе, зная, что Яхве есть господь века и мира, что вся земля полна славы его, зная, что Яхве есть царь над всеми царствами земли, что он есть господь и бог неба и земли, вдруг так легко приписал сатАну, я повторяю, сатАну - божественность, назвав его ''богом века сего''? Как же правы иудеохристине, что называли Павла предателем и беззакоником, в сущности отступником от веры в Яхве, что заклялись не есть и не пить тогда, пока его не убьют.
Куда там, нынешним приемникам - до их ревности.

[הלך]

Как понимаете?

"34. Истинно говорю вам:[B] не прейдет род сей,[U] как все сие будет[/"
(Св. Евангелие от Матфея 24:34)
И эти слова:

"23. Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий. "
(Св. Евангелие от Матфея 10:23)

Что значит, не пройдёт род этот,и не успеете обойти?

Как я понимаю?Наверняка не так как Вы.Вам сложнее чем мне,ведь это Вы верите что речь о 1000 царстве Израиля.Поэтому вопрос скорее к Вам.

[Фонфан]

Как же так получилось, что Павел, воспитанный в Танахе, зная, что Яхве есть господь века и мира, что вся земля полна славы его, зная, что Яхве есть царь над всеми царствами земли, что он есть господь и бог неба и земли, вдруг так легко приписал сатАну, я повторяю, сатАну - божественность, назвав его ''богом века сего''?

А что Павел знал о Танахе кроме буквы? Разве ведал он Духа Животворящего? Поэтому он и не отступил, как Вы пытаетесь тут нам выдать, а ПОЗНАЛ, это несколько разные вещи.

Как же правы иудеохристине, что называли Павла предателем и беззакоником, в сущности отступником от веры в Яхве, что заклялись не есть и не пить тогда, пока его не убьют.

Вы бы явно тоже в этом охотно поучаствовали,...что мы собственно и наблюдать уже начали.))

Куда там, нынешним приемникам - до их ревности.

Интересно знать по КОМ ревнуете Вы?.....но явно не по Иисусу Христу.)) Но правду Вы вряд ли произнесёте в слух.

[הלך]

А что Павел знал о Танахе кроме буквы? Разве ведал он Духа Животворящего? Поэтому он и не отступил, как Вы пытаетесь тут нам выдать, а ПОЗНАЛ, это несколько разные вещи.Вы бы явно тоже в этом охотно поучаствовали,...что мы собственно и наблюдать уже начали.))
Интересно знать по КОМ ревнуете Вы?.....но явно не по Иисусу Христу.)) Но правду Вы вряд ли произнесёте в слух.

Одно невнятное ворчание.Ни одного аргумента,но куча пафоса.
В Писании сказано что Яхве ослепит Израиль чтобы тот не исцелился,Павел говорит что бог века сего ослепил Израиля-что Вы имеете ввиду?Как Павел стал читать это место после того как стал "ведать Духа Животворящего" если он говорит что Израиля ослепил бог века сего чтобы тот не исцелился?

[Певчий]

Как же так получилось, что Павел, воспитанный в Танахе, зная, что Яхве есть господь века и мира, что вся земля полна славы его, зная, что Яхве есть царь над всеми царствами земли, что он есть господь и бог неба и земли, вдруг так легко приписал сатАну, я повторяю, сатАну - божественность, назвав его ''богом века сего''? Как же правы иудеохристине, что называли Павла предателем и беззакоником, в сущности отступником от веры в Яхве, что заклялись не есть и не пить тогда, пока его не убьют.
Куда там, нынешним приемникам - до их ревности.

Не думаю, что Павел был отступником от веры в Яхве. Отступниками были те, кто отверг Христа, думая при этом, что служат Яхве.
А в выражении Апостола про сатану, как князя этого мира, не было ничего необычного. В этом смысле и Иоанн говорил нечто похожее, только не упоминая того князя, господствующего в воздухе:
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
(1Иоан.2:15,16)

[Фонфан]

Одно невнятное ворчание.Ни одного аргумента,но куча пафоса.

Не запрещено.))) Вы ничем не лучше меня....Ваш пафас прикрыт плотью....вот и вся разница.))

В Писании сказано что Яхве ослепит Израиль чтобы тот не исцелился,Павел говорит что бог века сего ослепил Израиля-что Вы имеете ввиду?Как Павел стал читать это место после того как стал "ведать Духа Животворящего" если он говорит что Израиля ослепил бог века сего чтобы тот не исцелился?

А так и читать, что необходимо обратиться К БОГУ ЖИВОМУ, а не выискивать идолов или создавать.)) Кто мешает Израилю обратиться и поверить в Иисуса Христа? Пафас их, что избранные?)) Так выбор свободный у каждого....что избирать Жизнь или Смерть....было бы предложено.))

[הלך]

Не думаю, что Павел был отступником от веры в Яхве. Отступниками были те, кто отверг Христа, думая при этом, что служат Яхве.
А в выражении Апостола про сатану, как князя этого мира, не было ничего необычного. В этом смысле и Иоанн говорил нечто похожее, только не упоминая того князя, господствующего в воздухе:
15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
(1Иоан.2:15,16)

Почему не упоминал?Он сказал: "весь мир во власти злого".

[הלך]

Не запрещено.))) Вы ничем не лучше меня....Ваш пафас прикрыт плотью....вот и вся разница.))
А так и читать, что необходимо обратиться К БОГУ ЖИВОМУ, а не выискивать идолов или создавать.)) Кто мешает Израилю обратиться и поверить в Иисуса Христа? Пафас их, что избранные?)) Так выбор свободный у каждого....что избирать Жизнь или Смерть....было бы предложено.))

Девушка,я привожу аргументы и ожидаю вразумительный ответ.
Ничего вразумительного я пока не услышал.
Как читать надо Писания? Надо так понимать что в Писании ложь о Яхве?

[саша 71]

Сладкие песни. А он ведь оставил в эдеме конвертик с ядом, запретив его трогать! Он подкинул змею! Он оголил провода розетки в детской комнате, запретив их касаться детям! Это еще до всякой вины и греха! Изначально! Он положил интересную игрушку из мира взрослых детям, запретив ее трогать! Он закачал комп сына порнухой, запретив ее смотреть! Вы скажете, что нет? Если мы, будучи злы, так не поступаем с детьми, то почему же ''благой'' Яхве именно так поступает?

Или Вы тоже так воспитываете маленьких детей, чтобы потом, когда они станут взрослыми, посмеяться над этим, как над развлечением?

А вы не допускаете, что грехопадение - часть божьего плана ?

[Оптимус Прайм]

Как читать надо Писания? Надо так понимать что в Писании ложь о Яхве?

Читать надо Бога, а писание читать можно, но не обязательно, вот Иисус не читал писания, зато Бога читал... Разница налицо. Фарисеи читали писание, а Бога не читали. Конечно в писании ложь о Яхве, ведь материя не в состоянии передать точно суть Духа. Не случайно ведь апостол пишет о том, что как бы сквозь мутное стекло мы что-то видим и не смог предать словами то, что услышал на небе.
Но ведь и о Сатане ложь, ибо и здесь суть не прослеживается... И о херувимах ложь, потому что ну ника кне укладывается в плоть ведение о духах
Об Иисусе ближе всего к правде, ибо описана плоть и это нам понятно, ведь мы тоже плоть.

[саша 71]

Но кого будет считать виновной жертва? Пса, или хозяина пса?

Обоих, вероятно.

- - - Добавлено - - -

Как это? Животное ведь не понимает, что творит.

Сатана понимает.

[саша 71]

И что? Кто подкинул Зинку ему? Яхве. Ну подкинул, ну согрешил с Зинкой, и что, это снимает ответственность с Яхве за Зинку? А не подложил бы Зинку, так и не согрешил бы!

Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься !

- - - Добавлено - - -

Также в таком понимании случившегося в Раю, как я описал выше, легко увидеть отголосок моей веры в то, что у Бога НИКТО не погибнет. Но все, кого Он создал, сохранятся Им по Его благости и однажды, пройдя путь духовного становления и возрастания, придут в совершенство в Нем. Тогда и будет Бог во всем. Грехопадение же мира - это лишь начальная стадия развития человечества. Мы должны были познать боль, чтобы познав ее, потом смогли оценить контраст блаженства.

Вообще-то апокатастасис Церковь не признает, но наиболее глубокие отцы верили примерно так.

[саша 71]

Вы же не хотите сказать,что иудеи Трампа Помазанником объявят?

Его самого - вряд ли, но кого-то подобного.

- - - Добавлено - - -

Бог века сего - это действительно БОГ ВЕКА СЕГО, это тот, кто для тех, кто в веке сем, - БОГ. БОГ, а не цепной пес. БОГ, ГОСПОДИН, НАЧАЛЬНИК, ВЛАДЫКА И ХОЗЯИН, свободно и без оглядки распорядающийся всем, что в его доме. И никакой пес никогда не будет начальником и богом во дворе своего хозяина. Если сатана есть цепной пес на цепи Яхве во дворе его, то этот пес никакой не бог века сего, а богом века сего будет хозяин его. А пес лишь помощник его.

В каких он отношениях с Отцом Иисуса Христа ?

- - - Добавлено - - -

Как же так получилось, что Павел, воспитанный в Танахе, зная, что Яхве есть господь века и мира, что вся земля полна славы его, зная, что Яхве есть царь над всеми царствами земли, что он есть господь и бог неба и земли, вдруг так легко приписал сатАну, я повторяю, сатАну - божественность, назвав его ''богом века сего''? Как же правы иудеохристине, что называли Павла предателем и беззакоником, в сущности отступником от веры в Яхве, что заклялись не есть и не пить тогда, пока его не убьют.
Куда там, нынешним приемникам - до их ревности.

Павел познал Христа, и понял, что духовная традиция его соплеменников ложная.
Впрочем, Павел был не единственным иудеем, познавшим истину.

[DENNY79]

Если он выполнит свои обещания.

А как же из...рода Давида?