''Пришел к Своим, и Свои Его не приняли''. ''Миссия невыполнима'?

[Valentina Koret]

Надо было выделить и крупным шрифтом и в красный цвет. Тогда все было бы тип топ и бесспорно.

Красным шрифтом начертано в наших сердцах. Так что тип топ и бесспорно.)))

[הלך]

Поясните,Путник.

"Поражу пастыря и рассеются овцы",знакомый текст?А теперь прочтите все что говорится об этом.

Власть
Яхве в мире закончилась, Христос ему прямо сказал об этом "вот идет князь мира сего, и во мне не имеет ничего".
Теперь его шалости с выдаванием себя за Бога прекращены. Потому что пришел истинный Царь, и отношения с людьми перешли на новый уровень, от примитивного закона (а Бог принимает даже то что не ему посвящается), до любви сыновней.
Но иудохристиане, по сути конечно иудеи, эту мысль подвергают перекрестной атаке, потому что им страшно оказаться "меж двух стульев"...
С иудеями как-то проще)
эти-то вон просто срут на голову, являя миру свою интеллектуальную импотенцию.

Да что Вы говорите)И кто сейчас сидит на престоле Яхве?Иисус?То есть теперь он ответственен за все зло что происходит в мире?

[Akella]

Теперь подробное рассмотрение.
Когда то над Израилем не было царя,сам Яхве был царь народа,но Яхве знал что Израиль будет просить себе царя из плоти как у других народов.И он позволил себе иметь царя,но с условием,он должен быть среды братьев.
Пришло время когда Израиль захотел быть как другие народы и иметь над собой царя из плоти.И Яхве дал такого царя,из колена Вениаминова,Саула.Но едва поставив на ушко своему пророку он сообщил,что уже отверг его.И немного спустя Яхве нашел повод прогневаться на Саула и отринуть его воспользовавшись его мягкосердечностью.Тогда Яхве нашел себе "мужа по сердцу",но "отрок" был не из народа.Вернее хотя он и был потомком Иуды,однако в пятом колене его мать была язычницей и блудницей,а закон гласит,что потомок блудницы не может войти в общество Яхве до десятого колена.То есть новый помазанник, в отличии от Саула был не легитимный.Зачем Яхве так сделал?А затем что он еще Самуилу сказал:этот народ не тебя отверг,а меня,то есть тем самым Яхве хотел показать кто настоящий,законный царь Израиля.
Иисус также как и его предок не имел прав на трон,но уже не потому что он потомок блудницы(хотя про его мать и ходили такие слухи,однако это и указание на его праотца Давида),а потому что Яхве вообще отверг потомство Иехонии от которого и произошел Иисус.Но Яхве все же помазал Иешуа,и также как Саула отверг его.Зачем,а все затем же,чтобы только ему была слава,а не человеку который посмел не отречься явно от того что это он,а не сам Яхве грядет с облаками.Но также как и Саул Иешуа был слишком мягкосердечен в своей трактовке Торы доходил до хулы на уставы его,на Моисея и священников рабов Яхве.На все это Яхве еще мог закрыть глаза,но престол свой и свою славу он ни с кем делить не будет.

Как же все тут липко, Бродяга. Извините, но не убедительно. Я все проще понимаю. Нет ничего общего у Иисуса с Яхве. Это минимальное, что можно сказать здесь.

[הלך]

Кто бы сомневался.

Но это еще не конец.Яхве не забывает ничего и рано или поздно он взыскивает за все,до последнего кодранта,так и с Израиля взыскивает и еще взыщет,он поступит со своей изменницей так что кто услышит у того зазвенит в ушах.

[Valentina Koret]

Как же все тут липко, Бродяга. Извините, но не убедительно. Я все проще понимаю. Нет ничего общего у Иисуса с Яхве. Это минимальное, что можно сказать здесь.

Одним именем называется не один раз, что Отец, что Сын. И имя это ЯХВЕ в еврейской интерпретации. А в греческой - Господь.

[הלך]

Как же все тут липко, Бродяга. Извините, но не убедительно. Я все проще понимаю. Нет ничего общего у Иисуса с Яхве. Это минимальное, что можно сказать здесь.

Ну не владею я так слогом как Вы,извините...
По существу,мой аргумент прежний:кто может расхитить чужой дом если прежде не свяжет его хозяина?

[Andeo]

А "Аллах" это тоже значит просто "бог".
И что с того? это просто икра слов.

[Akella]

Ну не владею я так слогом как Вы,извините...
По существу,мой аргумент прежний:кто может расхитить чужой дом если прежде не свяжет его хозяина?

Ну а мой аргумент просто ортодоксальный: ''смертью смерть попрал''.

[Andeo]

Их-то господь вон какой!
Он-то и впрямь настоящий герой!
Без страха и трепета в смертный бой
Ведет за собой правоверных строй!
И меч полумесяцем над головой,
И конь его мчит стрелой!
А наш-то, наш-то гляди, сынок
А наш-то на ослике цок да цок
Навстречу смерти своей.
А у тех-то господь он вон какой!
Он-то и впрямь дарует покой,
Дарует-вкушает вечный покой
Среди свистопляски мирской!
На страсти-мордасти махнув рукой,
В позе лотоса он осенен тишиной,
Осиян пустотой святой.
А наш-то, наш-то увы, сынок
А наш-то на ослике цок да цок
Навстречу смерти своей.
А у этих господь ого-го какой!
Он-то и впрямь владыка земной!
Сей мир, сей век, сей мозг головной
Давно под его пятой.
Вкруг трона его веселой гурьбой
Эван эвоэ! пляшет род людской.
Быть может, и мы с тобой.
Но наш-то, наш-то не плачь, сынок
Но наш-то на ослике цок да цок
Навстречу смерти своей.
На встречу со страшною смертью своей,
На встречу со смертью твоей и моей!
Не плачь, она от Него не уйдет,
Никуда не спрятаться ей!

[הלך]

Ну а мой аргумент просто ортодоксальный: ''смертью смерть попрал''.

Тень не тело...Все это образ,а по факту:Иешуа упал на самое дно преисподней(подробности про котел Вам известны?).
Есть "история" как например с Иовом,Вы видите суть всей книги,ее посыл,но по факту человек был сломлен.

[Akella]

Тень не тело...Все это образ,а по факту:Иешуа упал на самое дно преисподней(подробности про котел Вам известны?).
Есть "история" как например с Иовом,Вы видите суть всей книги,ее посыл,но по факту человек был сломлен.

Не знаю ни про какой ''котел''. Знаю лишь, что Логос - неубиваем.

[הלך]

Не знаю ни про какой ''котел''. Знаю лишь, что Логос - неубиваем.

Подождите,не шутите так,Вы же не докет?

[Akella]

Подождите,не шутите так,Вы же не докет?

А при чем тут докеты? Я сниму эти очки, сдам, выходя из 3д зала. Что там насчет докетизма? Угол зрения, Бродяга, очень близкий, но цепляет еще что-то Вас. Диалектика?

Во что превратится мир сей, если взглянуть с тз Полноты? Неужели тему докетизма Вы проспали?

[הלך]

А при чем тут докеты? Я сниму эти очки, сдам, выходя из 3д зала. Что там насчет докетизма? Угол зрения, Бродяга, очень близкий, но цепляет еще что-то Вас. Диалектика?

Дуализм,монизм-это все слова,это все частности,однобокий взгляд.Вы уже сняли очки,и иначе чем Вы их уже сняли уже не снимите.
Если Вы не докет,то Вы же должны понимать,что сод это высший уровень,но его нет без пшат.Логос сообщает Вам нечто из истории с Иовом,но это был реальный человек,и он несмотря ни на что был раб Яхве,верный раб,и Яхве сломал своего раба в конце,просто сломал.Вы сидя из зала видите "мораль басни",а внутри этой "шкуры" Вы также как и он "раскаялись" бы в "прахе и пепле".

Во что превратится мир сей, если взглянуть с тз Полноты? Неужели тему докетизма Вы проспали?

Просто я понимаю что без зрителя "кина не будет".

[DENNY79]

... и отношения с людьми перешли на новый уровень... до любви сыновней.

Ой ли..........
И где же этот новый уровень?
На...языке,который без костей?
Знаем, куда "любовь" таких "сыновей" завела...
Инквизиция,крестовые походы......и т.д. и т.п.