''Пришел к Своим, и Свои Его не приняли''. ''Миссия невыполнима'?

[Akella]

А как же Иисуса видели после воскрешения? 40 дней ходил, а не разлагался, хоть кровь уже не текла.))

Действительно, как? Значит это не кровь и плоть, ибо кровь и плоть не наследуют ЦБ.

- - - Добавлено - - -

Но вернемся. Если плоть и кровь не наследует ЦБ, то как они могут облечься в нетленное? Если тление нетления не наследует, то значит никогда его и не получат. А если не получат, то как тление облечется в то, чего не получало? Только нетленное получит нетленное тело, а тленное нет, ибо оно прах и получит удел праха - возвратится в прах.

Но это уже несколько другая тема. Эти вопросы разбираются в моих темах о воскресении.

[Двора]

Отлично! Но разве тленное может наследовать нетленние?

Такое обетование Сыну Божьему и оно исполнилось и так всем кто во Христе...кто в Нем останется.

[Akella]

Такое обетование Сыну Божьему и оно исполнилось и так всем кто во Христе...кто в Нем останется.

Вы считаете, что Сын Божий не имел в Себе нетления, будучи во плоти? Если не имел, то какой Он тогда Сын Божий? Если имел, то это нетленное и наследовало нетление.

[саша 71]

''Свершилось'' ли?

Да, свершилось !
Пришествие Христа было христианам ко спасению, а иудеям - к осуждению !

[Takigut]

Если Яхве послал своего Сына к Своим, к Израилю, с вестью ''возвратитесь, возвратитесь, сыны непокорные'', а эти сыны не приняли, то означает ли это, что миссия Сына провалилась? Знал ли Отец, что миссия Сына не исполнится полностью? Могут ли ''Свои овцы'' не узнать голос Своего ''Пастыря''? Как же получилось, что не узнали? Почему же овцы с ''другого двора'' познали этот голос, а Свои не узнали? Знал ли Отец и Пастырь об этом исходе? ''Свершилось'' ли? Разве не ''погибшим овцам дома Израилева'' Он был ''послан''?
''Пришел к Своим, а Свои Его не приняли''? Как такое могло быть? Миссия провалена? Что ж так быстро Яхве отвернулся от своих и переметнулся к чужим? Или просто Яхве столкнулся с тем, что ''миссия невыполнима''? Может ''этот человек начал строить и не мог окончить''?

У Бога такого не бывает. Иисус свою миссию выполнил - Слово людям дал, а остальное это уже их(людей) собственная работа, а не Его.

[Takigut]

Вы считаете, что Сын Божий не имел в Себе нетления, будучи во плоти? Если не имел, то какой Он тогда Сын Божий? Если имел, то это нетленное и наследовало нетление.

Любой человек -это триада состоящая из временно присоединившихся частей:-человеческого духа, души и земного тела. На земле человеческий дух получает свой опыт через земное тело и душу, в эфирной вещественности он(дух) продолжает получение опыта через душу, но настаёт момент, когда он должен вернуться туда откуда пришёл - в Рай, но опыт полученный в тленном теле и душе(душа тоже распадается) - остаётся в духе, т.е. он наследник совокупного опыта.
В обратную сторону из Рая на землю - процесс сводится к одеванию одежд и получению некоторого опыта. И тогда можно сказать что тленное - наследовало нетленное, т.е. получило в подарок человеческий дух.
Существует и другое понятие : тленное наследует нетленное СЛОВО, т.е. Истину с помощью которой можно пройти все испытания и сдать экзамен на зрелость.

Выбирайте хоть то, хоть другое - конечный результат будет одинаков, но..... в разном состоянии: с опытом или пустышкой без имени(второе, правда, это очень больно, долго и мучительно), но всё равно в Рай.

[katasina]

Как же получилось, что не узнали?

Ну как говорят, "Пушкин наше все", а Пушкин че народ что ли?
Или, "не перевелись на Руси богатыри", как будто народ родил Богатыря.
Или вот, в пословице "с мира по нитке" есть иносказание, что касается народа, каждому авось перепадет, если ухватиться за полу одного еврея 

[Двора]

Вы считаете, что Сын Божий не имел в Себе нетления, будучи во плоти? Если не имел, то какой Он тогда Сын Божий? Если имел, то это нетленное и наследовало нетление.

Что значить считаете, это обетование: что и плоть успокоится потому что не увидит тления,
и это означает что ОН Сын Божий, Святой, настоящий Святой без греха, Праведник.
Вас удивляет что ОН воскрес из мертвых?
А воскрес потому что не сделал никакого греха, и потому плоть была чистой, не пороженной никакой гнилью.
Смерть Его не могла удержать в своей власти, смерть это плод греха, а греха не было.

А вы задумывались что и мы не должники греха и смерти, и греха в нас нет?
Вы принимаете это учение Христа?

[Andeo]

А вы задумывались что и мы не должники греха и смерти, и греха в нас нет?
Вы принимаете это учение Христа?

Это учение ваше, а не Христа.
Праведность у Него описана как малое доброделание.
Потому что если бы мы были чисты и праведны, аки Христос, то уже давно бы мертвые воскресли.
Из ваших же слов, кстати, что плод греха это смерть.

[Хатор]

Вас удивляет что ОН воскрес из мертвых?
А воскрес потому что не сделал никакого греха, и потому плоть была чистой, не пороженной никакой гнилью.
Смерть Его не могла удержать в своей власти, смерть это плод греха, а греха не было.

а что есть грех? вот дан закон для познания греха, по пунктам 613 заповедей - это ветхий завет.
а что называл грехом Иисус? это важно для понимания учения Иисуса. он говорил что грех в том, что не познали ни Отца, ни Меня.
познавший и принявший Иисуса, уже не я живу, но живет во мне Христос.
становится сопричастным Истине, а не двойственности, становится целостным - рождение от Отца - это и есть становление целостным. причастником царства Небесного.

а не какие-то волевые, искуственные извращения, которые ни у одного пытавшегося не увенчались успехом.
не надо гордиться. без рождения свыше ничего нельзя понять.

и стремления человеков должны быть направлены не на механическое волевое исполнение, ради награды, а на поиск духа Святого, и рождение свыше, а остальное всё приложится, как и учил Иисус.

[Takigut]

Ну как говорят, "Пушкин наше все", а Пушкин че народ что ли?
Или, "не перевелись на Руси богатыри", как будто народ родил Богатыря.
Или вот, в пословице "с мира по нитке" есть иносказание, что касается народа, каждому авось перепадет, если ухватиться за полу одного еврея 

Пословицы правы, а Вы нет.
Именно народ своим духовным состоянием порождает и богатырей, и гениальных поэтов....., как впрочем и гнилых президентов.
"Эй кто нибудь! Прошу и молю ПОМОГИ!"- и если такой вопль звучит в подавляющем большинстве данного народа(т.е. любого) то помощь приходит ВСЕГДА. И она может быть любого рода, т.е. богатырём, поэтом, учёным, пророком, провозвестником, а когда уж совсем невмоготу, то и Сыном Божьим. Народ Израиля, в своё время, этого не понял и вместо того чтобы следовать Слову совершил преступление, за что и поплатился. Но не надо путать тех кто жил тогда и там, с теми кто живёт там сейчас - это не обязательно одни и те же человеческие духи.

[katasina]

Пословицы правы, а Вы нет.
Именно народ своим духовным состоянием порождает и богатырей, и гениальных поэтов....., как впрочем и гнилых президентов.
"Эй кто нибудь! Прошу и молю ПОМОГИ!"- и если такой вопль звучит в подавляющем большинстве данного народа(т.е. любого) то помощь приходит ВСЕГДА. И она может быть любого рода, т.е. богатырём, поэтом, учёным, пророком, провозвестником, а когда уж совсем невмоготу, то и Сыном Божьим. Народ Израиля, в своё время, этого не понял и вместо того чтобы следовать Слову совершил преступление, за что и поплатился. Но не надо путать тех кто жил тогда и там, с теми кто живёт там сейчас - это не обязательно одни и те же человеческие духи.

А Пушкин не Пушкин? А Богатырь Богатырь? А Мессия Мессия?????? Или может еще кто?

[Takigut]

А Пушкин не Пушкин? А Богатырь Богатырь? А Мессия Мессия?????? Или может еще кто?

Цвет - это цвет, звук-это звук...ну и т.д., но каждый из нас видит и понимает это по своему.
Например: одному нравится звук "железа по стеклу", а у другого от этого звука начинается чуть ли не истерика. Одному нравится пурпур, а другому серебро...ну и т.д.
Но "нравится" - это как раз восприятие личности, т.е. личность желает это воспринимать и естественно наоборот, хотя есть и третье - равнодушие ко всему.
Вы, конечно случайно, не из третьих?

[Двора]

Это учение ваше, а не Христа.
Праведность у Него описана как малое доброделание.
Потому что если бы мы были чисты и праведны, аки Христос, то уже давно бы мертвые воскресли.
Из ваших же слов, кстати, что плод греха это смерть.

У меня мое , а у вас ваше: согласны?
Или у вас то что Христово, а у меня мое?
Любовь Христова соединяет рассуждающих так: если Один умер за всех, то все умерли жить для себя, но живем для умершего за нас и воскресшего из мертвых ради оправдания нашего.
Нет у вас такого?
Хотя бы разумение этого есть?
Хотя если вам по нраву считать себя Христовым, а других кем угодно...о чем размышлять тогда с вами...

[Takigut]

У меня мое , а у вас ваше: согласны?
Или у вас то что Христово, а у меня мое?
Любовь Христова соединяет рассуждающих так: если Один умер за всех, то все умерли жить для себя, но живем для умершего за нас и воскресшего из мертвых ради оправдания нашего.
Нет у вас такого?
Хотя бы разумение этого есть?
Хотя если вам по нраву считать себя Христовым, а других кем угодно...о чем размышлять тогда с вами...

Подмена понятий: Он сказал "за многих", а это не значит что за всех. А если происходит подмена понятий, то Слово Истины превращается в ничто.