Иисус Христос - единственный Бог: Альфа и Омега, Первый и Последний.

[beta]

Виктор, гляньте цитату о том что и Отец открывает. На предуд.страницах темы.

Я помню, но мы говорим об этой тайне, а о ней сказано так.

- - - Добавлено - - -

У меня такое впечатление, что вы издеваетесь. Я очень разочарован.

Ну вот та же тактика, не могут доказать, объявят идиотом и полный игнор.

А ведь все из за того, что сказать нечего....

[baptist2016]

Я помню, но мы говорим об этой тайне, а о ней сказано так.

ну и зачем вы тогда написали : * только Сын может открыть через откровение.* ? Слово "только" лишнее.

[beta]

ну и зачем вы тогда написали : * только Сын может открыть через откровение.* ? Слово "только" лишнее.

В смысле слово "откровение"? Ну так открыть и есть откровение....

[Дмитрий Резник]

Ну вот та же тактика, не могут доказать, объявят идиотом и полный игнор.

А ведь все из за того, что сказать нечего....

лежите, лежите. Волноваться вредно. Особенно когда захватившие власть жидомасоны облучают вас радиацией из розетки.

[Двора]

Не и, а только Сын может открыть через откровение. По иному знать, кто Сын, кто Отец не возможно.

А с жалобой это вы зря, это каста неприкосновенных.

такая последовательность: Отец открывает Сына, а уже открытый Сын открывает Отца кому хочет.

²⁷ Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.

[baptist2016]

В смысле слово "откровение"? Ну так открыть и есть откровение....

вообще то я цитировал ваши слова: * * только Сын может открыть через откровение.*

[Sleep]

У меня такое впечатление, что вы издеваетесь. Я очень разочарован.

Впечатление ложное.
Но я тоже разочарован признаться, Вы, как и прочие, оказывается не способны объективно отделить смысл текста от своих мировоззренческих установок.
При этом я даже не говорю о том, что сами Ваши установки не клеймятся мной как ложные.
Я не могу доказать, что они ложные просто потому, что Библия не говорит о Боге на том уровне абстракции, на котором Бога воспринимаете Вы.
Просто хотел обратить внимание, что критикуя чужую философскую доктрину, Вы тем не менее имеете свою, простого и безыскусного повествования Библии о Боге Вашему пытливому разуму явно недостаточно.
Имея свою доктрину, но не понимая, что это всего лишь Ваша (ну, не только Ваша) мировоззренческая установка, Вы делаете классическую ошибку: пытаетесь заставить Библию отвечать на ВАШИ вопросы, вычитывая в ней ответы, которых там просто нет.

[Enlightened]

И тем не менее это так. В первом случае - антропоморфизм, во втором - отражение реальности без всякой "высокой теологии"

Почему надо считать что то, что сказал сам Бог - это антропоморфизм.
а что сказал Самуил отражение действительности ?


И даже если слово Бога Самуилу "жалею, что поставил Я Саула царем" антропоморфизм, то как это отменят то, что Бог "пожалел"

[Эстер-Эстония]

И начать новую тему на эту же тему ....

И опять сказать мне, что еще не ясно, кто в кого верит и что надо продолжить так называемую дискуссию? Зачем Вам это надо?

Возникает вопрос: радуют ли Бога такие вот дискуссии и полезны ли они участвующим в них?

[Enlightened]

когда Бог говорит что он родил. то мы понимаем что Бог усыновил.
когда Бог говорит про уши и глаза, то понятно что он просто "видит" и "слышит" - т.е. ОН знает что мы делаем и говорим.
но когда ОН говорит что он пожалел. как понимать то что он сказал.?
1. он не пожалел. (но тогда что означает то что Он сказал?)
2. он пожалел.

[baptist2016]

И опять сказать мне, что еще не ясно, кто в кого верит и что надо продолжить так называемую дискуссию? Зачем Вам это надо?Возникает вопрос: радуют ли Бога такие вот дискуссии и полезны ли они участвующим в них?

кто то ищет истину, кто то размышляет (мысли вслух и на форум), кто то спорит заблудившись,.... Бывают разные ситуации. К каждому нужен особый индивидуальный подход при ведении беседы, превращающейся иногда в полемику с использованием флейма. в таких темах видно кто чем дышит и Кто его Бог на самом деле.

[Степан]

Оригинально!
И ещё:
как Иисус, пребывая на земле в момент крещения мог говорить с небес? (Мт.3:17).

А куда денем Духа Божия, который сходил на Иисуса Христа? (3:16).
Христос разделился на ТРИ части? Одна на земле, другая на небесах, третья - в воздухе в виде голубя.

У Беты есть для этого простое объяаснение ― Бог всё может. Только если это так, то Он может и грешить, Бог всё может.

[baptist2016]

У Беты есть для этого простое объяаснение ― Бог всё может. Только если это так, то Он может и грешить, Бог всё может.

*Бог всё может* не синоним для *Богу возможно всё *.

[Ястреб.]

Написано почти 150 страниц, а воз и ныне там... Думаю, что в скором времени тему надо будет закрыть.

Модератор

Путь вначале участники темы признают, что Бог есть любовь, и узрят Его лицо.

[lubow.fedorowa]

И опять сказать мне, что еще не ясно, кто в кого верит и что надо продолжить так называемую дискуссию? Зачем Вам это надо?

Возникает вопрос: радуют ли Бога такие вот дискуссии и полезны ли они участвующим в них?

Я, как топик-стартер, против закрытия темы, но Вы, воспользовавшись правами модератора, вольны сделать это. Но будет ли это правильно и какая причина? Существует много тем с еще более жаркими спорами и еще неизвестно, кто прав. Если Вы не поддерживаете первый вариант, это еще не повод для закрытия темы.