Иисус Христос - единственный Бог: Альфа и Омега, Первый и Последний.

[Йицхак]

В отличие от Вас я смысл слова "субъект" понимаю. А вот Вы походу - нет.

И это тоже эмоции.
Причем того самого вида, который характеризуют фигурой речи "сам дурак".

Попробуйте дать аргументы.

[Sleep]

Это всего лишь Ваш субъективный "вывод".
Не надо выдавать его за аргументы. А аргументов пока нет (есть только субъективный "вывод" и эмоции).

Нет, это констатация того ядреной чуши, что Вы начали плести, пытаясь сказать что-то о Боге. Бредовой и богохульной.
Причем самое забавное, в основе у Вас таки лежат те самые "языческие басни", если брать суть, которую Вы пытаетесь сформулировать. Но поскольку корректных формулировок Вы избегаете (ибо они уже Вами заклеймлены как языческие), то вместо них Вы рожаете (фигурально выражаясь) редкостную пургу, которую можно было бы назвать смешной, если бы она касалась более прозаических вещей.

[beta]

Да, в качестве слова Божия Помазанник был до сотворения мира.И тут совершенно правы

А это как?

Да, трагикомическая ситуация: Помазанник говорит "Я - сын Бога", а "духовные язычники" - ему в ответ: "Это ложь! Ты - не сын Бога, ты Сам Бог! Нам это лучше известно чем тебе".

Евангелие дважды говорит, что Он равен Богу.

Вы этому верите? Знаю что нет.

Кто равен Богу, кроме Бога?

[Sleep]

И это тоже эмоции.
Причем того самого вида, который характеризуют фразой "сам дурак".

В смысле? Вам не знакомо понятие "субъект"? Если знакомо, то мой аргумент понятен. Если не знакомо, откройте словарь. У меня все.

[Йицхак]

Нет, это констатация того ядреной чуши, что Вы начали плести, пытаясь сказать что-то о Боге. Бредовой и богохульной.
Причем самое забавное, в основе у Вас таки лежат те самые "языческие басни", если брать суть, которую Вы пытаетесь сформулировать. Но поскольку корректных формулировок Вы избегаете (ибо они уже Вами заклеймлены как языческие), то вместо них Вы рожаете (фигурально выражаясь) редкостную пургу, которую можно было бы назвать смешной, если бы она касалась более прозаических вещей.

Это всё эмоции.
Попробуйте еще раз. Может быть получится дать аргументы.

[express]

...я всегда была уверена на основании этого стиха: "Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его" (Иоан.2:19), что Иисус Христос и есть Бог Отец. Мне этого хватало всегда, да и сейчас, в общем-то, достаточно, но раньше я не могла это оформить словами из Писания так, как нужно для объяснения своего убеждения, но зато, участвуя в этой теме, я ещё больше утвердилась в верности своего понимания...

Беззаконники они и в Африке - беззаконники, о которых Иисус сказал: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие" (Матф.7:23).

Беззаконие - это нарушение заповедей Божьих:

4 Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец (дьявол), и нет в нем истины.
(1Иоан.2:4)

Разве в этом стихе (Иоан.2:19) сказано, что Иисус Христос и есть Бог Отец? Нет, не сказано! Заповеди, которые ты нарушаешь, так же, как и твои дружки по лжеучению:

1. "Мудрствуюешь сверх того, что написано" (1Кор.4:6).
   
2. "Добавляешь к Писанию" (Пр.30:6; Откр.22:19).

А лжецам (нарушающим заповеди Божии - 1Иоан.2:4) - участь в озере огненном: «всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою» (Откр.21:8).

А почему ты, зная всё вышесказанное, ведёшь себя так? Потому что за сопротивление истине Бог послал тебе дух заблуждения: «за то, что они не приняли любви истины для своего спасения (заповедей Нового Завета). И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения (нет дороги назад к спасению), так что они будут верить лжи, да будут осуждены все (на вечный огненный ад), не веровавшие истине, но возлюбившие неправду» (2Фес.2:10-12).

Вот, такая вояшка в казаки и разбойники...

[Йицхак]

Вам не знакомо понятие "субъект"?

с чего Вы взяли, что это слово мне незнакомо?

У меня все.

Жаль, что ограничились эмоциями, а до аргументов так и не дошло.
Но, может быть, в следующий раз получится.

[Sleep]

с чего Вы взяли, что это слово мне незнакомо?

Слово то Вам знакомо, иначе Вы бы его не написали.
Но незнакомо точное значение слова. Иначе бы Вы понимали, что как только начинаете говорить о Боге, Вы его делаете "объектом" автоматически.
А следовательно Ваш "аргумент" ни о чем.

[lubow.fedorowa]

Евангелие дважды говорит, что Он равен Богу.

И очень много раз, что Он Бог и Искупитель.

[Двора]

И очень много раз, что Он Бог и Искупитель.

Читаем больше

¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
² Оно было в начале у Бога.
³ Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
⁴ В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
⁵ И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Оно было в начале у Бога, есть Бог Отец и у Него есть Сын.
И никак иначе.
Если иначе, то вот ваше

²² Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
²³ Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
²⁴ Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце.
²⁵ Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная.

Что ваше, а что отвергая Сына не имеете ни Отца ни Сына.

[express]

Евангелие дважды говорит, что Он равен Богу.

Вы этому верите? Знаю что нет.

Кто равен Богу, кроме Бога?

Это в твоём больном воображении, нашпигованном бесами (1Тим.4:1-2), Сын равен Отцу! А Писание говорит обратное:

6 Он, будучи образом (подобием) Божиим, не почитал грабежом быть равным Богу;
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
8 смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.
9 Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени,
10 дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
11 и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца.
(Фил.2:6-11 - подстрочный перевод)

Только "люди повреждённого ума, чуждые истины" (1Тим.6:5), могут утверждать, что в вышеупомянутых стихах речь идёт об одной Личности, и Сын - это Отец.

А то, что вы (единственники), доказывая этот абсурд..., что Сын это Отец, ссылаетесь на места Писания: "Я и Отец одно" (Иоан.10:30), "видевший Меня, видел Отца" (Иоан.12:45), "Бог один" (Мар.12:29-32; Вт.6:4), говорит о том, что вы - лжецы (сыны лукавого), нарушающие заповеди Божии (1Иоан.2:4).

Разве в этих местах Писания (Иоан.10:30; 12:45; Мар.12:29-32; Вт.6:4) сказано, что Сын - это Отец? Нет, не сказано! "Мудрствуют сверх того, что написано" (1Кор.4:6), "добавляют к Писанию" (Пр.30:6; Откр.22:19) только - лжецы (сыны лукавого): "Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины" (1Иоан.2:4), участь которым - озеро огненное: «всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою» (Откр.21:8).

[baptist2016]

Хорошо. А как понять это:27. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть. (Св. Евангелие от Матфея 11:27)

значит и Сын открывает .

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -Не прикидывайтесь глупее, чем Вы есть..

я отправил жалобу на ваш флейм .

[beta]

значит и Сын открывает .



я отправил жалобу на ваш флейм .

Не и, а только Сын может открыть через откровение. По иному знать, кто Сын, кто Отец не возможно.

А с жалобой это вы зря, это каста неприкосновенных.

[baptist2016]

Не и, а только Сын может открыть через откровение. По иному знать, кто Сын, кто Отец не возможно. .

Виктор, гляньте цитату о том что и Отец открывает. На предуд.страницах темы.

[Дмитрий Резник]

В тексте нет ни того, ни другого.
Но это ВЫ ведь зачем то его процитировали. Хотя мы говорили о личностях и антропорфизмах...

У меня такое впечатление, что вы издеваетесь. Я очень разочарован.