Личность сатаны

[Lastor]

Уважаемые форумчане! Позвольте узнать Ваше мнение по следующему вопросу:

Сатана это личность? Я имею ввиду присущи ли сатане все качества, которые характеризуют одного конкретно взятого индивидуума? Если это личность почему в Библии он упорно величается с маленькой буквы?

Либо стоит рассматривать сатану как термин, определяющий одного из некоего множества? Ну, к примеру, как «человек», «животное», «дух».

Заранее всем спасибо за высказывания.

[Владимир Ростовцев]

Иисус конкретен в отношении к этой личности:
Иоан.8:44,Иоан.16:11, Иоан.14:30
В книги Откровениия достаточно полно отражена его деятельность, как клеветника и человекоубийцы.
Да и в книге Иова тоже немного есть...
Почему с маленькой буквы? Наверное -это синодальная редакция, также как с большой буквы пишется- Мать.

[Lastor]

Иисус конкретен в отношении к этой личности:
Иоан.8:44,Иоан.16:11, Иоан.14:30
В книги Откровениия достаточно полно отражена его деятельность, как клеветника и человекоубийцы.
Да и в книге Иова тоже немного есть...
Почему с маленькой буквы? Наверное -это синодальная редакция, также как с большой буквы пишется- Мать.

Благодарю за ответ. Однако, в приведенных Вами местах Писания не говорится явным образом о том, что сатана - личность. Князь мира - согласен, личность. Я это к тому, что я знаю, что такое князь... Теперь вот пытаюсь понять, что такое сатана.

Попробую еще более конкретизировать вопрос: сатана - это имя собственное?

[Ex nihilo]

[QUOTE=Lastor]

А ваш вопрос сложнее, чем кажется.
Как вы думаете, насколько приемлемо понятие "личность" к ангелам?
Любой психолог, любой философ, или оба сразу, скажут, что личность требует развития, то есть, накопление и обработку жизненного опыта на фоне своего "я".
В таком случае, любой попугай, которого учат идишу, есть личность.
А ангелы - просто роботы. Даже с огромнейшим ОЗУ - ангел все равно робот.
С маленькой буквы в Библии названо практически все. А если вы имеете в виду переводы Писания, то это уже издержки комментариев: ведь любой перевод по умолчанию уже комментарий, а значит, искажение действительности. Я его, лично, называю именем собственным и с большой буквы: ведь Габриэль или Михаэль традиционно в переводах на русский пишут с заглавной буквы. А у христиан бывает провал в памяти на тему, КАК Сатана называл Иисус. А называл Он его по титулу: Хозяин мира. Работа такая у него. Личность ли он? Если Михаэль и Габриэль личности - то и Сатан личность. Злой ли он? Согласно Иисусу, проводником зла является человек.
А чего это вас вдруг понесло в такие сферы?
Ведь логическим продолжением темы будет что-то в стиле "А кто, собственно, за-всем-этим-стоит-и-кому-это-все-надо-и-для-чего?"
Вам могу сказать, что за всем стоит Бог. А вот ответов на остальное у меня нет.

[Lastor]

Благодарю Вас за коментарий.

Как вы думаете, насколько приемлемо понятие "личность" к ангелам?

Мне кажется, что ангел - личность со способностью совершать поступки по собственному усмотрению. Ангелы - личности, которые состоят на службе у Бога. Впрочем, могут дизертировать, и предаваться греху. Вспомните - "ангелов согрешивших не пожалел".

Примечательно, что в синодальном переводе слово "Ангел" пишется с большой буквы только в том случае, если речь идет об ангеле, преданном Богу. Все ангелы, перешедшие на сторону сатаны, автоматически начинают писаться с маленькой.

[Герман.К.]

Сатана суть дух противления Божьему Слову,Божией воле,Духу Святому...

[Lastor]

А чего это вас вдруг понесло в такие сферы?

Трудно сказать в двух словах...

Я просто размышлял давеча - кто виноват в том, что в мире есть зло: человек, или сатана. Если сатана - то делает ли он зло целенаправленно и осознанно (понимая, что это не хорошо), или же это как моровая язва - просто методичное выполнение своего предназначения без личностного аспекта и эмоций?

[Lastor]

Сатана суть дух противления Божьему Слову,Божией воле,Духу Святому...

То есть, Вы считаете, что это-таки личность? Не просто некая сила, не стихия, не множество чего-либо (потому, как пишется с маленькой буквы в СП), не робот с ограниченным набором функций, а конкретно взятая личность с присущими личности качествами?

Ответьте, будьте так добры.

[Владимир Ростовцев]

...или же это как моровая язва - просто методичное выполнение своего предназначения без личностного аспекта и эмоций?

Брат, вы видели когда-нибудь процесс освобождения?
Бесы, бывает, такое выдают, и не только эмоции...

[Лука]

Lastor

Сатана это личность?

Безусловно. У сатаны есть система ценностей, он реализует ее в поступках и участвует в социальных отношениях.

Если это личность почему в Библии он упорно величается с маленькой буквы?

Потому, что сатана - не имя, а дух противления Богу и роль всякой личности действующей под его влиянием. Например, сатана пытался воздействовать на Иисуса через Петра - "будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!". Пытаясь отговорить Христа от Его намерений, Петр исполнял роль сатаны т.е. противника Бога (Матф.16:23).

[Lastor]

Брат, вы видели когда-нибудь процесс освобождения?
Бесы, бывает, такое выдают, и не только эмоции...

Никогда не видел. Посему не буду возражать.
Только вот бес - это не сатана.
Или-таки беса можно назвать сатаной? Сатана - имя собственное или же нарицательное?

[Lastor]

Безусловно. У сатаны есть система ценностей, он реализует ее в поступках и участвует в социальных отношениях.

Я понял Вашу точку зрения, спасибо.

Потому, что сатана - не имя, а дух противления Богу и роль всякой личности действующей под его влиянием. <...> Пытаясь отговорить Христа от Его намерений, Петр исполнял роль сатаны т.е. противника Бога (Матф.16:23).

Исполнял роль сатаны, или находился под действием вошедшего в него (нисшедшего на него) сатаны?
Правильно ли я Вас понимаю - сатана, это название духа противления Богу? Может ли дух противления быть личностью, с присущими личности качествами?

Сравните: дух ярости; дух неверия; дух злобы и т. д.
Когда мы говори о духе, мы подразумеваем под этим некое качество, временно овладевающее кем-либо; но не имеем ввиду, что дух - это личность.

[НИКОполь]

об источниках

Все ангелы, перешедшие на сторону сатаны

- я в другой теме интересовался, да только не ответили, может здесь помогут... ангелы перешедшие на сторону это когда случилось и при каких обстоятельствах ? Очень бы хотелось ссылку на Книгу... пожалуйста.

[Лука]

Lastor

Исполнял роль сатаны, или находился под действием вошедшего в него (нисшедшего на него) сатаны?

Видимо мне нужно объяснить смысл слова "роль". Дух противления Богу называемый сатаной предлагает человеку отношение и поступок противоречащие воле Бога. И если человек соглашается дух использует Его как инструмент реализации своей воли. В этом случае, отдавая свою волю сатане, человек становится марионеткой в его руках т.е. играет уготованную ему сатаной роль.

Может ли дух противления быть личностью, с присущими личности качествами?

Конечно. Личность характеризуется всего двумя качествами - наличием системы ценностей и последовательной реализацией ее во взаимоотношениях с другими людьми. Этими качествами сатана обладает в полной мере.

Сравните: дух ярости; дух неверия; дух злобы и т. д.

Если Бог есть Любовь, то все это - различные модификации противления воле Бога.

Когда мы говори о духе, мы подразумеваем под этим некое качество, временно овладевающее кем-либо; но не имеем ввиду, что дух - это личность.

Дух - это мыслящее существо невоспринимаемое органами чувств человека и называемое в Библии ангелом или бесом. Не всякий дух - личность, но сатана - личность безусловно.

[Lastor]

Итак, резюме:

Не всякий дух - личность, но сатана - личность безусловно.

Что ж, в свете последнено Вашего сообщения все достаточно ясно. Благодарю за столь детализированное изложения мнения.

Откровенно говоря, я тоже склоняюсь к подобной мысли, но временами терзают сомнения...