О догматах и духовном развитии

[g14]

То, что еретики и иноверцы отрицали догматы Вселенской (католической) Церкви за сотни лет до рождения Лютера и Кальвина известно даже невеждам.

Именно невеждам.
Думаю, что те, кому известно больше чем невеждам, знают, что делала церковь с теми, кто отрицал ее догматы.

И те, кому не лень было внимательно читать Библию и размышлать над ней - смогут определить, кто был прав, можно , если сравнят то,
каким образом поступал Христос с инакомыслящими

с тем, как с инакомыслящими поступала церковь, называющая и считающая себя Христовой.

Ни каноническая Библия, ни апокрифы не упоминают случаев, чтобы Христос изгонял или убивал своих идейных противников. Не упомянуто ни одного случая сожжения Иисусом фарисея, саддукея, язычника.
Церковь-же (и католическая, и православная, и не очень давно появившиеся протестанты) занимались физическим уничтожением своих идейных противников.

По их "плодам" я могу сделать вывод о том, какой дух вдохновлял их на такие "плоды".
Думаю, что одну и ту-же церковь вдохновлял и на написание Писаний,
и на крестовые походы, инквизицию и охоту на ведьм один и тот-же дух.

Иначе как может идти из одного отверстия источника попеременно то соленая, то пресная вода?
Как может одна церковь делать по очереди то добрые дела, то злые ?


Или признайте дерево добрым, и плод его добрым.
Или признайте дерево злым, и плод его злым.
Ибо всякое дерево познается по плоду.

[Лука]

g14

Думаю, что те, кому известно больше чем невеждам, знают, что делала церковь с теми, кто отрицал ее догматы.

И не надоело Вам об инквизиции вспоминать?
Во-первых, известная всем инквизиция была плодом не Церкви Христовой, а только одной из конфессий - католичества.
Во-вторых, в лице Папы католики признали ошибочность этой практики т.е. покаялись в содеянном. Причем даже не ими, а их далекими предками.
В-третьих, назовите массовую религию, в истории которой не было насилия? Не найдете. Но в одних религиях насилие содержится в их доктрине изложенной в базовом документе, а в других вершится вопреки этой доктрине. Так вот в доктрине Христианства насилие возможно только в случае необходимости очистки святыни от поругания, причем не до смерти.
И, наконец, в четвертых - укажите хоть одну современную государственную структуру Вашей страны, в которой не предусмотрена инквизиция?
С нетерпением жду ответов.

[g14]

И не надоело Вам об инквизиции вспоминать?
Во-первых, известная всем инквизиция была плодом не Церкви Христовой, а только одной из конфессий - католичества.

В русской православной церкви тоже сжигали еретиков, но только в срубах. И берестяные шлемы сжигали на голове, и книги еретические на головах.

И лютеране женщин сжигали, якобы ведьм, за "насылание болезней".

И пуритане в Америке квакеров избивали, вешали, дома сжигали.

назовите массовую религию, в истории которой не было насилия? Не найдете.

Вы совершенно правы!
Массовой религия может стать только с помощью физического насилия, так как люди свободолюбивы, и одних увещеваний недостаточно. (Широка дорога и пространен путь, ведущий в погибель, и многие идут им...)

в лице Папы католики признали ошибочность этой практики т.е. покаялись в содеянном. Причем даже не ими, а их далекими предками.

Ошибочность одной практики пыток и сжигания еретиков ?
Но не может-же на яблоне, дающей всегда хорошие плоды, вырасти одна ветка с ядовитыми шипами, на которой смертоносные плоды ?
Один и тот-же сок у дерева...
Если-бы формулироака была другая, например похожая на библейскую, дело выглядело-бы приличнее. Например:
"Волки хищные, служители диавола прокрались в нашу церковь, обманув бдительность добрых пастырей, и начали делать злые дела, позоря Бога".
Они не были наши, и наша вина в том, что не разглядели в них духа князя бесовского."

Ну а РПЦ и лютеране ... скромно молчат и до сих пор.

Но в одних религиях насилие содержится в их доктрине изложенной в базовом документе, а в других вершится вопреки этой доктрине. Так вот в доктрине Христианства насилие возможно только в случае необходимости очистки святыни от поругания, причем не до смерти.

Проблема христианства в Библии, так как там в Ветхом Завете есть и указания Бога и примеры физического уничтожения идейных противников, что скорее всего и было тогда прикрытием инквизиции.
Ветхий Завет продолжает изучаться наравне с Новым.

укажите хоть одну современную государственную структуру Вашей страны, в которой не предусмотрена инквизиция?

Хороший вопрос. Думаю нет такой.
Это все методы сил зла по удержанию власти, когда-то захваченной силой и обманом.

Правда Иисус учил учеников, чтобы между ними не было так, как в мире... Да кто его слушал...

[Лука]

В русской православной церкви тоже сжигали еретиков, но только в срубах.

И что дальше? Вы настаиваете на возобновлении этой практики? Чего Вы конкретно добиваетесь постоянно напоминая об очевидном?

[Смотров]

И что дальше? Вы настаиваете на возобновлении этой практики? Чего Вы конкретно добиваетесь постоянно напоминая об очевидном?

Любая догма - плод человеческого несовершенного пускай даже общественного,но всё же греховного ума, по этому "возлюбите чистое словесное молоко от которого надлежит вам возрост во спасение, ибо вы познали что благ Господь."НЕ заграждайте свою душу философией религиозной ,а питайте сердца и ум блгодатью и всё непонятное станет понятным.Догмы меняются, а Слово Божье -вечно Оно и даёт жизнь и познание Бога.

[ДмитрийВладимир]

По правде говоря лично на меня постоянное чтение церковных догматов , молитв и отрывков из Евангелия привело к духовному оцепенению. Будто бы ты в тысячный раз смотришь один и тот же спектакль и от нечего делать начинаешь изучать в мельчайших подробностях интерьер сцены, напрочь забывая при этом о сюжете пьессы. Или же если например человек ездит каждый день в метро, а попроси его описать какие изменения произошли на станции посадки, так ведь и не вспомнит.

Может это эфект спасительный, отмирает в памяти всё что временное мимолётное, а раскрывается в блеске вечное насущное.