Апокрифы древних христиан

[Eugene_Видящий]

А Вам не кажется эта истина немного странной? Люди когда-то думали, спорили, сопоставляли, старательно отделяя истину от лжи ради нас, потомков, - а Вы вот так раз! и по-быстрому решили, что на самом деле всё наоборот.

Нет, это странным мне не кажется.

[Владимир 3694]

Совсем недавно я открыл для себя простую истину - суть христианства надо искать не в Библии, не в церквях, не у священников и не у "верных хрестеан", а в апокрифах.

1. Поделитесь: что - конкретно! - натолкнуло Вас на эту мысль? Насколько Вам известно - хотя бы в общих чертах, - чему учат разные церкви, и в чем их отличие:

а) одной от другой
и, главное,
а) от сути христианства?

Запрашиваю годные ссылки на апокрифы древних христиан, может, если у кого в электронном виде есть - тот да выложит?

2. Задумайтесь: насколько велико и искренне Ваше стремление узнать истину (какой бы простой она ни казалась) - если Вам лень даже самостоятельно поискать тексты, в которых она сокрыта? И на чем основана Ваша уверенность в том, что истина собержится именно в тех книгах, которые Вы, якобы (а может - и впрямь?) не читали?

Видите, что получается, если задать элементарные вопросы по сути Вашего заявления?
А полагали, небось, что пишете нечто высокомудрое.
Ошиблись, однако...

[Eugene_Видящий]

Правила форума "На этом форуме приветствуется участие представителей всяких вероисповеданий и взглядов, однако неуважительные высказывания о Боге, христианских доктринах и о христианстве вообще, считаются недопустимыми и наказываются отключением от форума."

[Eugene_Видящий]

В любом случае то, что было написано раньше и почти не претерпело изменений, является более истинным, чем сотни раз переписанная Библия. И только не говорите, что Создатель не допустил бы этого.

[Лука]

В любом случае то, что было написано раньше и почти не претерпело изменений, является более истинным, чем сотни раз переписанная Библия. И только не говорите, что Создатель не допустил бы этого.

А зачем говорить то, что во-первых, Вы сами знаете, а во-вторых, если и скажу - не услышите? Для нехристя Библия - слишком толстая книга написанная устаревшим языком
Достойно сочувствия...

[Eugene_Видящий]

Я сообщил вам, что более архаичные и менее понятные вам, retards, апокрифы более действенны, чем сотни раз переписанная Библия.

[Лука]

Я сообщил вам, что более архаичные и менее понятные вам, retards, апокрифы более действенны, чем сотни раз переписанная Библия.

Вы правы - апокрифы действенны. Они стимулируют действия ведущие прямо в ад. Их последователям - еретикам и гностикам - Библия ненавистна. И это еще раз подтверждает ее истинность и неискажаемость.

[Локи]

Я сообщил вам, что более архаичные и менее понятные вам, retards, апокрифы более действенны, чем сотни раз переписанная Библия.

повторюсь что апокрыфы это ОЧЕНЬ разные тексты, от действительно исторических и признаваемых Отцами Церкви, но не включенных в Канон, до откровенно фантастических и всё это объединено одним словом - Апокрифы. То же Откровение Иоанна было очень спорным и включать в канон или нет режилось через много лет после того как были приняты 4 евангелия, в Православии вообще Откровение никогда не читается в Церквях во время богослужения. Та же история и с Апокалипсисом Петра и с Пастырем Гермы. Евангелие Фомы, например содержит логии (речения Иисуса) известные нам по Каноническим Евангелиям, но не содержит повествовательной части - в этом плане оно приближается к "источнику Q" как полагают историки первые Евангелия создавались на базе устной традиции + некий "источник Q" содержащий записи речений Иисуса. Так что нужно очень очень осторожно подходить к изучению Апокрифических текстов, а не бросаться в омут с головой.

[Шамуэль]

Ваше заключение говорит о следующем.
Во-первых, очевидно, что человек Вы от Христианства далекий. В противном случае Вы бы знали, что обещания Бога непреложны, а данные Им Церкви полномочия всегда реализуются в соответствии с Его волей.
Во-вторых, Вы понятия не имеете о том, как решался вопрос богодухновенности библейских произведений. Библия собиралась и канонизировалась более 500 лет и ее состав рассматривался на нескольких Вселенских Соборах. Так о каком однократном голосовании Вы пишите? За свои убеждения многие верующие отдавали жизнь, причем эти убеждения были как истинными, так и ложными. Поэтому Ваше сравнение с голосованием времен СССР, мягко говоря, бред.
Примите добрый совет - перед тем, как излагать свою точку зрения, на которую Вы безусловно имеете право, хорошенько ознакомьтесь с предметом, о котором собираетесь судить. В противном случае возможен конфуз. Как в данном вопросе.

Почему-то вы, Лука, всегда очень резко обвиняете всех людей, которые не согласны с тем, что Сам Бог причастен к тому, что какие-то книги вошли в Библию, а какие-то - нет.
Если вы говорите, что Ногод далёк от христианства, то я могу сказать, что он не далёк от познания учения пророка Иешуа. Христианство и учение (первоначальное) посланника от Бога Иисуса из Назарета - это не совсем то же самое, чтобы не сказать совершенно разные вещи. Почему? Потому что это учение подгонялось под замысли язычников создать новую религию с фасадом, который перенят от иудаизма с его единобожием, но по сути далёким от иудаизма и единобожия. Для этого и потребовались многочисленные вселенские соборы и фальсификации христиан, которые сотворили Троицу с Богом Иешуа и другие богохульства.
Так вот, я согласен с Ногодом. Церковь делала так, как удобно этой далёкой от Бога организации. И составляла список книг, которые должны входить в писание христиан из своих корыстных и эгоистических соображений, а не по воле Бога. Это истина. Как бы вам, Лука, дорогой мой брат, не было горько это признать.
Мир вам и Любовь от Всевышнего через Иисуса, посланника Его!

[Lokky]

Церковь делала так, как удобно этой далёкой от Бога организации. И составляла список книг, которые должны входить в писание христиан из своих корыстных и эгоистических соображений, а не по воле Бога.

Почитайте историю. Немало "удобных" текстов, также было отвергнуто. А предполагать, что избранные в результате тексты, не соответствуют Его Воле, равнозначно признанию отсутствия этой Воли.
...я понимаю, когда чел верит в Бога, понимаю, когда не верит, понимаю, когда верят в других богов или гороскопы. Я вот только не понимаю, когда верят в бога, который неспособен проконтролировать собственное писание.

[Игорь Голаев]

Мне из апокрифов древних христиан больше всего нравится "Пастырь Ерма" и "3-Ездры".
Я бы к апокрифам пречислил бы и книги Джона Буньяна.

[неизвестный]

Мне из апокрифов древних христиан больше всего нравится "Пастырь Ерма" и "3-Ездры".
Я бы к апокрифам пречислил бы и книги Джона Буньяна.

Книга «ПАСТЫРЬ ГЕРМА» - не апокриф.
Эта книга, как и книги ДЖОНА БУНЬЯНА, сродни «жёлтой прессе» - по полезности.
А вот книга «ЕЗДРЫ-3» - ЦЕННАЯ ВЕЩЬ!
Наравне с «ПРЕМУДРОСТЬЮ СОЛОМОНА».
Но, это тоже не апокриф, так как она находится в КАНОНЕ, называемом Библия.
В этом каноне НЕ МОЖЕТ находиться «АПОКРИФ», так как МЛАДЕНЦАМ может быть полезен ТОЛЬКО «канон» (вначале).

[Eugene_Видящий]

Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть - не смерть. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала. Но те, кто выше мира,- неразорванные, вечные.

[Eugene_Видящий]

Евангелие от Филиппа же!

[неизвестный]

Свет и тьма, жизнь и смерть, правое и левое - братья друг другу. Их нельзя отделить друг от друга. Поэтому и хорошие - не хороши, и плохие - не плохи, и жизнь - не жизнь, и смерть - не смерть. Поэтому каждый будет разорван в своей основе от начала. Но те, кто выше мира,- неразорванные, вечные.

Здравствуйте, уважаемый ЕВГЕНИЙ ВИДЯЩИЙ!

Очень неплохо было бы ещё и ПОНИМАТЬ, что это означает процитированное вами.
Потому что всякие буквосочетания - ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗАПОМИНАЮТ различные современные носители. В любом объёме и в любой конфигурации. Но, разве человек (христианин) бездушная вещица, безошибочно воспроизводящая всё подряд, или накапливающая это? Какой в этом смысл?
А потому, христианину ДАЁТСЯ БОГОМ ПОНИМАНИЕ вещей, ДЛЯ НЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ. Если вера его достойна, чтобы получить Знания, то по вере даётся человеку УМ ХРИСТОВ для этих знаний.
А потому, те, для кого некоторые вещи не предназначены ОТВЕРГАЮТ их из-за плотского ума, у которого источником «знания» служат невежды-люди - «богословы» (породившие все конфессии).
Тем не менее:
«12 мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным.» 1-е КОРИНФЯНАМ: 2

Но, для этого верующему надо ВОЗРАСТИ сначала, на основе МОЛОКА ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ того «канона» Библии, который вы держите в руках, а иначе приведённая вами «пища» - НЕ ПО ЗУБАМ.
Одно могу сказать вам НОВОЗАВЕТНЫЕ АПОКРИФЫ (которых много), ПИСАЛИ АПОСТОЛЫ, по повелению Иисуса Христа.

Желаю вам ВСЕГО ЛУЧШЕГО!


P. S. Что это у вас там за свастики в аватаре?