Триединая сущность Бога

[Kosack]

Да, когда -то я была очень против вашего объяснения, даже вас оскорбляла.

Ну, я тоже радикально пытался до Вас достучаться! Прошу простить! Точнее, не я, а Бог через меня. Надеюсь, Вы не будете это отрицать? Вся слава Богу! Он призывает всех нас к Себе и обращает. Зачастую, через людей, с которыми общаемся.

Но теперь я на это смотрю примерно так же как и вы

Аллилуйя! Слава Богу! Главное - результат - единомыслие. Видите, как важно христианское общение?

Впрочем, что же делать людям, например, таким как вы, которые освящаются одиноким образом жизни?

Я не одинок! Скоро обрету семью. А тем, кто ещё без семьи, нужно молить Бога об этом и любить ближних вокруг себя.

[Мелодия]

Я не одинок! Скоро обрету семью. А тем, кто ещё без семьи, нужно молить Бога об этом и любить ближних вокруг себя.

Вот за кого я искренне рада, то это за вас!
Поздравляю!

- - - Добавлено - - -

Я не одинок! Скоро обрету семью. А тем, кто ещё без семьи, нужно молить Бога об этом и любить ближних вокруг себя.

Вот за кого я искренне рада, то это за вас!
Поздравляю!

[bezplotny]

На счёт той же женитьбы, апостол, Дух говорит, будете иметь скорби по Плоти.
В не Спасённом мире.
Отец Бог, Учитель Сын, не буква но Дух, жизнь по Духу а не Плоти, так и получается.
Чувствительность к Слову больше, а не Телу.

[bezplotny]

Не Единый живой Бог, из Которого всё, Которым всё и мы Им, в Царстве Божьем и правде Его, которую ищите прежде, не от мира сего, а свыше.
То не Всевышнему, не Творцу поклоняешься, и так это и получается, в широких вратах и пути.

[Kosack]

На счёт той же женитьбы

Бог наиболее полно проявляет Себя в любви мужчины и женщины. Во всех остальных видах любви, будь-то любовь к родителям, братьям, сёстрам, друзьям, нет той полноты, что присутствует в отношениях мужчины и женщины. Мы, люди, не можем не любить, не хотеть быть любимыми. Потому что это фундамент нашего существования. Бог есть любовь, и всё, что в этом мире есть, жаждет любви. Бог создал всё по Своему образу и подобию, по Своему образцу, образцу Троичных отношений. Мы были созданы как люди, чтобы участвовать в радости отношений в Боге и с Богом. Чтобы испытывать любовь. Чтобы быть вместе. Поэтому и говорится, что рай это общение со всеми, а ад невозможность больше любить. Бог создал людей неполными для того именно, чтобы они нуждались друг в друге. Ты нуждаешься в другом, который придал бы тебе меру. В отношениях двух людей человек постоянно развивается. И уже никак не может насытиться другим, наскучить, дойти до рутины. Потому что каждый побуждает другого развиваться. Каждый распускается, как почка, затем как цветок, и это цветение его бесконечно. Многие люди кажутся неспособными на глубокие чувства. Это потому, что они, в свою очередь, не были любимы, чтобы расцвести. Однако всё это невозможно без Бога. И без усилия каждого активировать в другом Его потенциал, Божественную благодать. Нужно любить с Богом в себе Бога в другом. Любовь это совокупность совершенства, это полный пакет Божьих милостей, это цепь всех добродетелей, это самое лучшее и прекрасное, состоящее из многих привлекательных качеств, сочетающихся друг с другом. Это приятный результат объединения всех проявлений Божьей благодати. Это главная черта в сердце нового человека, которому апостол предлагает: «Более же всего облекитесь в любовь» (Колоссянам 3:14). Естественно, что наша любовь избирательная, а не всеобъемлющая. И даже к близким людям мы задействуем не весь пакет добродетелей, которые включает любовь, а лишь их часть. Полнота же любви возможна только в браке. И, конечно, надо понимать, что если мы говорим об интимных отношениях, тут речь всегда идет о том, что их основа это взаимная верность друг другу. Это не о том, чтобы проявлять милосердие, заботу и так далее все это обязательно в отношении любого человека. Но именно физическая близость допустима в христианстве только с супругом: «И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью» (Мф 19:5). Ключевой момент это одна плоть. Вы не можете быть одной плотью со всеми людьми, это невозможно! Такое полное соединение своей жизни с чьей-то другой возможно, только с одним человеком, и оно предполагает не только физическую близость, но и разделение жизни на двоих и быта, и отчасти досуга, и заботы о детях, которые получаются в результате близости. То есть такой формат отношений возможен только с одним человеком. Любящая пара, рождающая жизнь, представляет собой настоящее, живое «изображение», способное явить собой Бога Творца и Спасителя. В свете этого плодовитая связь пары становится образом для раскрытия и описания тайны Бога, фундаментальной в христианском видении Троицы, то есть в созерцании Бога Отца, и Сына, и Святого Духа любви. Бог-Троица это общение любви, а семья Его живое отражение. Нас просвещают слова святого Иоанна Павла II: «Наш Бог, в Своей сокровеннейшей тайне, не одиночество, а, скорее, семья, ведь Он заключается в Себе отцовство, сыновство и сущность семьи, которая есть любовь. Любовь в Божественной семье Святой Дух». Слава Иисусу Христу! Во имя Отца, Сына и Святого Духа! Аминь!

[Andronik]

Христиане воспринимают единого истинного Бога как Отца, Сына и Святого Духа.
А каким образом в одном Боге могут существовать 3-и Личности?

В Новом Завете нет упопинания о христианах которые верили бы в такого Бога. Христиане верят в одного Бога.

[Andronik]

"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино."
(1Ин. 5:7)
...

После четвертого века, когда появилось и развивалось учение о Троице, появилась и идея и вписать в Библию упоминание о ней. Иначе нонсенс, учение есть а в Библии нет упоминания о нем. Так появился этот стих. Его вписали столетия спустя написания Библии, те кто уверовал в Троицу. Правда однако в том что мы осведомлены об этой попытке адаптировать не библейское учение к Слову Бога.

[dimytch]

В Новом Завете нет упопинания о христианах которые верили бы в такого Бога. Христиане верят в одного Бога.

Эх, снова вы за своё. Не собираюсь устраивать дебаты, просто скажу, что даже в Ветхом Завете есть упоминание о множественном единстве. Шма Израэль - "Яхве Элохейну Яхве" - эхад. А не просто "Яхве" - эхад, что было бы вполне логично и точно, чтобы не путать людей. А в Новом Завете есть упоминания и о христианах , а так же о тех, кто не верил в Иисуса Христа.

[Валера life]

Спросила я вас , а не Владилена)

Так вам ответил не Владилен, а я).

[Andronik]

Эх, снова вы за своё. Не собираюсь устраивать дебаты, просто скажу, что даже в Ветхом Завете есть упоминание о множественном единстве. Шма Израэль - "Яхве Элохейну Яхве" - эхад. А не просто "Яхве" - эхад, что было бы вполне логично и точно, чтобы не путать людей. А в Новом Завете есть упоминания и о христианах , а так же о тех, кто не верил в Иисуса Христа.

Множественное единство это банальный политеизм. И конечно он отсутствует в Писании.
Иисус был монотеистом например.
Чтобы обрести вечную жизнь+, необходимо узнавать тебя*, единственного истинного Бога+, и посланного тобой Иисуса Христа Ин 17:3

[Мелодия]

После четвертого века, когда появилось и развивалось учение о Троице, появилась и идея и вписать в Библию упоминание о ней. Иначе нонсенс, учение есть а в Библии нет упоминания о нем. Так появился этот стих. Его вписали столетия спустя написания Библии, те кто уверовал в Троицу. Правда однако в том что мы осведомлены об этой попытке адаптировать не библейское учение к Слову Бога.

У нас с вами уже был разговор в теме о переводах Библии, и на данный момент мне нечего вам сказать более, чем я сказала.
Поэтому лучше я подожду опытных христиан, которые вступят с вами в общение.
Я не обладаю такими знаниями пока что.

[dimytch]

Множественное единство это банальный политеизм. И конечно он отсутствует в Писании.
Иисус был монотеистом например.
Чтобы обрести вечную жизнь+, необходимо узнавать тебя*, единственного истинного Бога+, и посланного тобой Иисуса Христа Ин 17:3

В политеизме нет никакого единства богов, это просто куча богов, кто во что горазд. А "Шма" провозглашает единство трёх Лиц.

[Фёдор Манов]

Научите все народы, во имя Отца, Сына, Духа, Единого.

Ну, вообще-то написано " крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,..."
Зачем же переиначивать.
И еще - на всем протяжении новозаветных посланий, Вы ни разу не найдете, чтобы апостолы крестили по этой "формуле".
Всегда крестили, "во имя Мессии".
А формула "крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Дух", вероятней всего, взята из апокрифа Учение 12 апостолов, или ДИДАХЕ, где в 7 главе написано "Что же касается крещения, крестите так: наперед провозгласив все это, крестите в живой воде во имя Отца и Сына и Святого Духа. Если же нет живой воды, крести в другой воде; если не можешь в холодной, то в теплой. А если нет ни той, ни другой, возлей воду на голову трижды во имя Отца и Сына и Святого Духа. А перед крещением крестящий и крещаемый должны поститься, также и некоторые другие, если могут. Крещаемому же вели поститься за день или за два".

Либо получается "один Аполлосов, другой Павлов", низший мир, беззаконие, как счас в поле зрения.
Любовь к Богу и ближнему, или нет, всем сердцем, разумением, душой

А эта абра-кадабра к чему?

- - - Добавлено - - -

В политеизме нет никакого единства богов, это просто куча богов, кто во что горазд. А "Шма" провозглашает единство трёх Лиц.

Сами додумались, или это снизошло сверху?

[Werty1383]

В Новом Завете нет упопинания о христианах которые верили бы в такого Бога. Христиане верят в одного Бога.

Ну иаков, даже верующих в единого Бога упрекает, как неверующих
Он говорит: " Ты веруешь что Бог един, хорошо делаешь, и бесы веруют и трепещут "

- - - Добавлено - - -

После четвертого века, когда появилось и развивалось учение о Троице, появилась и идея и вписать в Библию упоминание о ней. Иначе нонсенс, учение есть а в Библии нет упоминания о нем. Так появился этот стих. Его вписали столетия спустя написания Библии, те кто уверовал в Троицу. Правда однако в том что мы осведомлены об этой попытке адаптировать не библейское учение к Слову Бога.

https://www.evangelie.eu/forum/blogs/33366/blog18625.html

[Diogen]

А каким образом в одном Боге могут существовать 3-и Личности?

Во-первых, не знаю.
Во-вторых если бы знал, не сказал бы.
В-третьих, если бы знал и сказал, то слушатели поняли бы неправильно.
В-четвёртых, все предыдущие пункты происходят из-за того, что во время создания человек не был приспособлен для вмещения в себя такого знания, которое больше него самого.
Бонус для отличников - пятое - откуда берутся такие вопросы?