Будет ли конец света?

[Лука]

Но позвольте ! В этом, что вы (уважаемый Лука) привели, - я не вижу ничего ЕРЕТИЧНОГО ! Давайте определимся с этим СЛОВОМ : ЕРЕТИЧНОСТЬ !

ЕРЕСЬ (греч. airesis мнение, от aireo определять, доказывать). Сознательное и преднамеренное уклонение от какого нибудь догмата христианской веры и, как следствие этого, выделение из состава церкви нового общества; лжеучение; заблуждение. Словарь иностранных слов русского языка

Отношение Бренема к Св.Троице исповедуемой всеми Христианами мира однозначно свидетельствует о еретичности его взглядов.

Но это же абсурд ! Что главнее : Конклав или Слово Божье (Библия) ? Кто главнее : ПАПА или Всевышний Бог ?

Библия - произведение Церкви созданной Христом и уполномоченной Им принимать решения на земле именем Неба.
Ибо сказал Господь Своей Церкви: "Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе." (Матф.18:18)
Учение о Св.Троице принято Церковью Христовой соборно и потому исповедуется всеми Церквями и Христианами мира. Отрицание данного догмата есть ересь, отступление от Церкви и Христа. Ибо сказано Господом: "Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня." (Лук.10:16)
Бренем Церковь не слушал, следовательно отвергал Отца и Сына.

[Vladilen]

Самое забавное, что статья "Будет ли конец света?" находится на сайте в рубрике "Статьи для начинающих". В смысле маркера: если ты эту информацию принял, то значит, что "ты наш поциент".

Денис,
имеются в виду статьи для начинающих исследовать Библию.

По теме: лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Почему?

[Ник Тарковский]

ЕРЕСЬ (греч. airesis мнение, от aireo определять, доказывать). Сознательное и преднамеренное уклонение от какого нибудь догмата христианской веры и, как следствие этого, выделение из состава церкви нового общества; лжеучение; заблуждение. Словарь иностранных слов русского языка

Отношение Бренема к Св.Троице исповедуемой всеми Христианами мира однозначно свидетельствует о еретичности его взглядов.

Библия - произведение Церкви созданной Христом и уполномоченной Им принимать решения на земле именем Неба.
Ибо сказал Господь Своей Церкви: "Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе." (Матф.18:18)
Учение о Св.Троице принято Церковью Христовой соборно и потому исповедуется всеми Церквями и Христианами мира. Отрицание данного догмата есть ересь, отступление от Церкви и Христа. Ибо сказано Господом: "Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня." (Лук.10:16)
Бренем Церковь не слушал, следовательно отвергал Отца и Сына.

Великолепный ответ уважаемый Лука !
Отчеканили как солдат на параде ! Хвалю ! Ура !

Но позвольте вас спросить : с каких это пор Церковь (причём Католическая) определяет догматы ХРИСТИАНСТВА !
Кто дал Её такое право ? На каких основаниях ?

Почему соборы (Никейский 325 год н.э.) определяют новую доктрину : Святую Троицу. Вы можете мне показать в Библии (Написанном Слове Божьем) такое СЛОВО : ТРОИЦА ? Если Троица существует, то почему Евреи (иудеи) в упор не видят Её ?
Ведь они самые просвещенные на земле в Понятии : Истинный Бог, Творец неба и земли.

Может это язычник Константин ввёл своим эдиктом такое понятие : Троица. Ведь троица богов - это суть язычества !
Брахма, Вишну и Шива - три кита Индуизма (а это религия допотопного мира) ! А далее идёт Богиня !
Разве не Католицизм утвердил догмат : Успение Пресвятой Богородицы ?

Разве за всем этим не прослеживается рука Противника Бога САТАНЫ : основоположника всего ЯЗЫЧЕСТВА !
Подумайте Лука на досуге, прошу вас (ведь для вас не ВСЁ ПОТЕРЯНО !

[Лука]

с каких это пор Церковь (причём Католическая) определяет догматы ХРИСТИАНСТВА ! Кто дал Её такое право ? На каких основаниях ?

Все догиматы Христианства сформулированы на Вселенских Соборах неразделенной Церкви Христовой. Все существующие сегодня конфессии всего лишь исполнители этих соборных решений.

Почему соборы (Никейский 325 год н.э.) определяют новую доктрину : Святую Троицу.

Святая Троица не новая доктрина, а уточненное представление Церкви об ипостасях Бога.

Вы можете мне показать в Библии (Написанном Слове Божьем) такое СЛОВО : ТРОИЦА ?

Библия - произведение Церкви Христовой и Святая Троица описана в ней многократно. Но само слово "Троица" - термин церковный и появился после написания и канонизации Библии. Поэтому в Библии его быть не может. Но! Вы можете мне показать в Библии (Написанном Слове Божьем) указание, что лексика Христиан должна ограничиваться словами Библии?

Если Троица существует, то почему Евреи (иудеи) в упор не видят Её ?

Евреи, хоть и не все, прекрасно видят Святую Троицу. А распявшие Христа Иудеи не Христиане и у них своя вера.

Ведь они самые просвещенные на земле в Понятии : Истинный Бог, Творец неба и земли.

Кто Вам сказал такую глупость?

Может это язычник Константин ввёл своим эдиктом такое понятие : Троица.

Все понятия Христианства утверждались Церковью соборно.

Ведь троица богов - это суть язычества !

Никакой "троицы богов" в Христианстве нет и никогда не было.

Брахма, Вишну и Шива - три кита Индуизма

Но эти три бога не Святая Троица Христиан.

Разве не Католицизм утвердил догмат : Успение Пресвятой Богородицы ?

Но Богородица не богиня и не Бог, а достойнейшая из людей, пример для подражания..

Разве за всем этим не прослеживается рука Противника Бога САТАНЫ : основоположника всего ЯЗЫЧЕСТВА !

1. Сатана в Христианстве никогда не был противником Бога.
2. Противниками Бога являются все еретики отвергающие Церковь и ее соборные постановления.

[Ник Тарковский]

1. Сатана в Христианстве никогда не был противником Бога.
2. Противниками Бога являются все еретики отвергающие Церковь и ее соборные постановления.

Так ведь само слово "сатана" переводится как "противник".
Если сатана не противник Бога, - то кто он тогда ? Союзник ?
Как вы определяете его роль ?
Что он хорошего сделал людям ?
Не он ли через змея (прямо-бегущего и змея изгибающегося) соблазнил людей в непослушание Богу ?
Хотелось бы слышать ваше мнение, ув. Лука !

[Лука]

Так ведь само слово "сатана" переводится как "противник".

Но не как "противник Бога".

Если сатана не противник Бога, - то кто он тогда ? Союзник ?

Исполнитель-испытатель-провокатор людей.

Как вы определяете его роль ?

По исполнению сатаной воли Бога. Например: "и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем? Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. [Господь] сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так. И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе." (3Цар.22:21-23)

Что он хорошего сделал людям ?

Отделил зерна от плевел. Позволил увидеть грех в себе, а не в других.

Не он ли через змея (прямо-бегущего и змея изгибающегося) соблазнил людей в непослушание Богу ?

И это было сделано с ведома Бога и по воле Бога.

[Vladilen]

Так ведь само слово "сатана" переводится как "противник".

Ник,
а причём здесь сатана к Уильяму Мэрриону Брэнему?

[Лука]

Ник, а причём здесь сатана к Уильяму Мэрриону Брэнему?

Это его учитель и вдохновитель.

[Vladilen]

Это его учитель и вдохновитель.

Лука,
но он же давно умер!

[Leopold 2465]

1. Сатана в Христианстве никогда не был противником Бога.
2. Противниками Бога являются все еретики отвергающие Церковь и ее соборные постановления.

Их Катехизиса Католической Церкви:

За выбором непослушания, который сделали наши прародители, слышен голос искусителя, воспротивившегося Богуи из зависти толкнувшего их в смерть. Писание и церковное Предание видят в этом существе падшего ангела, называемого сатаной, или диаволом. Церковь учит, что изначально он был добрым ангелом, сотворенным Богом. «Диавола и других бесов Бог, разумеется, сотворил природно хорошими, но они сами сделали себя дурными».


Сатана, или диавол, и другие бесы ангелы, свергнутые после того, как по свободной воле отказались служить Богу и Его Замыслу. Их выбор противления Богу окончателен. Они стремятся вовлечь человека в свой мятеж против Бога.

Что такое падение ангелов?

Это словосочетание указывает на то, что сатана и другие бесы (демоны) о которых говорят Священное Писание и Предание Церкви , будучи ангелами, сотворенными Богом благими, стали злыми поскольку в силу своего свободного и необратимого выбора отвергли Бога и Его Царство, положив тем самым начало аду. Они стараются завлечь человека в свой мятеж против Бога; однако Бог во Христе утверждает Свю верную победу над Лукавым.

[Лука]

Лука, но он же давно умер!

Сатана умер??? Ведь это он учитель Бренема

- - - Добавлено - - -

Их Катехизиса Католической Церкви

Катехизис - не общехристианский документ и не истина в последней инстанции.
И больше ко мне не обращайтесь - общение с Вами бесперспективно.

[Leopold 2465]

Катехизис - не общехристианский документ и не истина в последней инстанции.

Это христианский документ, который отражает взгляд одной из христианских конфессий, а это означает, что уже Ваше "никогда" не соответствует действительности, или Католическая Церковь отошла от канонов христианства.
Впрочем, тогда покажите каким вселенским собором, или какой христианской церковью ( цитаты , пожалуйста) утверждается, что сатана не является противником Бога.
К примеру, в каком общехристианском документе это отражено?

[Vladilen]

Это христианский документ, который отражает взгляд одной из христианских конфессий, а это означает, что уже Ваше "никогда" не соответствует действительности, или Католическая Церковь отошла от канонов христианства.
Впрочем, тогда покажите каким вселенским собором, или какой христианской церковью ( цитаты , пожалуйста) утверждается, что сатана не является противником Бога.
К примеру, в каком общехристианском документе это отражено?

Леопольд, почему Вы такое значение придаёте христианским документам?
ведь документы пишут люди, а Писание от Бога.

[Leopold 2465]

Леопольд, почему Вы такое значение придаёте христианским документам?
ведь документы пишут люди, а Писание от Бога.

Человек опирается на церковные догматы - вот я и пытаюсь узнать о том, какие документы отражают те или иные христианские учения, без которых любое утверждение от имени церкви выглядит пустословным. В данном случае утверждение о том, что сатана никогда не был противником Бога...

[Лука]

Леопольд, почему Вы такое значение придаёте христианским документам? ведь документы пишут люди, а Писание от Бога.

Писание - такой же написанный людьми документ, как и другие. Leopold 2465, как человек от Христианства далекий, не первый раз защищает ложь и ересь. Но Христианин даже не допустит мысли о том, что сатана настолько глуп чтобы противостоять Всемогущему Богу. Вы можете показать в Библии хоть одно место, где сатана действует против воли Бога? Вот и я о том же...