О заблуждении Елены Уайт

[STUDY]

"Стопроцентно, твоя жизнь сейчас отличается от того периода жизни, когда ты только узнал истину о Христе." - это что за очередной пасквиль был не по существу?

Zax
Всякий человек несёт в глубине своей душе сущность, которая по отношению к БОГУ занимает выраженное направление. Об этой сущности человека, которую описал СПАСИТЕЛЬ в притче о семени и почве, можно судить по косвенным признакам. У Владислава именно поверхностное отношение. Пройтись по верхушкам, а потом погаснуть.
Ваша сущность, которая легко определяется в постах, другая. Прилететь и склевать семя. Вашу персону не интересует ничего, кроме одной цели. Дискредитация оппонентов, говорящих о святости "покоя БОГА".

Будущее покажет, кто прав.

[Nike2]

Zax
Всякий человек несёт в глубине своей душе сущность, которая по отношению к БОГУ занимает выраженное направление. Об этой сущности человека, которую описал СПАСИТЕЛЬ в притче о семени и почве, можно судить по косвенным признакам. У Владислава именно поверхностное отношение. Пройтись по верхушкам, а потом погаснуть.
Ваша сущность, которая легко определяется в постах, другая. Прилететь и склевать семя. Вашу персону не интересует ничего, кроме одной цели. Дискредитация оппонентов, говорящих о святости "покоя БОГА".

Будущее покажет, кто прав.

Поддерживаю на все 100%

[Zax]

Вашу персону не интересует ничего, кроме одной цели. Дискредитация оппонентов, говорящих о святости "покоя БОГА".

не смеши. ))))))))))
ни к покою Его, ни к субботе иудейской адепты лжепророков отношения не имели и не имеют.
говорить о своей псевдосубботе можете в своём кружке.
эти вопросы уже поднимали, ты как всегда сбегал.

Будущее покажет, кто прав.

уже давно всё показано и доказано.
так что по теме то?
боишься открыть глаза на мерзости и нечестия своей уайт?

[STUDY]

не смеши. ))))))))))
ни к покою Его, ни к субботе иудейской адепты лжепророков отношения не имели и не имеют.

Обращаю внимание, тема о Е.Уайт. Желаете сказать о Е.Уайт, как защитнице субботы, то говорите. Говорите по существу.

уже давно всё показано и доказано.
так что по теме то?

Показано чье-то мнение, это верно. Ни ничего относительно Е.Уайт не было доказано. Ваша точка зрения вообще в тумане, кроме оскорбления ничего не видно.

[Zax]

Обращаю внимание, тема о Е.Уайт. Желаете сказать о Е.Уайт, как защитнице субботы, то говорите. Говорите по существу.

тема о заблуждениях вашего лжепророка.
вопрос уже был задан.
что, опять заднюю дал?

Показано чье-то мнение, это верно. Ни ничего относительно Е.Уайт не было доказано.
.

было приведены факты и свидетельства беззакония, лжи, клеветы, нечестия и одержимости вашей уайт.
не можешь ничего возразить, покинь тему и не флуди.

[leading]

А я думаю что Павел умер для закона духа жизни . Ты ведь сказал что неважно какой закон там стоитвот я и подставил этот .

Думать можешь как хочешь, но только надо доказать, что Павел умер для закона духа жизни согласно контексту седьмой главы.

Вот только одна маленькая неприятность для тебя хитреца , слово обнаруживаемые добавлено такими же как ты и поэтому смысл там совершенно не тот что навязан переводчиками . .
например вот такой : ибо когда мы жили по плоти , тогда страсти, греховного закона, действовали в членах наших , чтобы приносить плод смерти .
Вот перевод другого переводчика .
5 Когда мы жили по плоти, нашим телом владели греховные страсти, возбуждаемые Законом, и мы приносили 'свой' плод смерти.
(Рим.7:5)
Иииии ? Как видишь по смыслу он такой же что предложил и я .

Согласен, что перевод этого текста немного кривой, но это не отменяет смысл контекста в 7 тексте которого написано, что Павел узнал грех через закон, для которого он умер.

4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
(Рим.7:4-7)
А теперь снова те же вопросы.

Каким законом познаётся грех? Разве не Моисеевым?
Если не Моисеевым законом, который познаётся грех, для которого умер Павел и его братья, тогда приведи мне ссылку на другой закон, посредством которого познавался грех.
И докажи, что в 7 главе, начиная с 4 текста и до конца главы, речь идёт не о том законе, через который познавался грех, а о каком-то ином?

[STUDY]

тема о заблуждениях вашего лжепророка.
вопрос уже был задан.

Zax
1) Вопроса не было, была провокация. Типичное проявление сущности.
2) В твоих словах мааааленькая доля правды. Мы с Е.Уайт на одной стороне прежде всего из-за отношения к субботе.

было приведены факты и свидетельства беззакония, лжи, клеветы, нечестия и одержимости вашей уайт.

Ложь. Были приведены свидетельство одной стороны, обвинителей. Свидетельство от Е.Уайт или других очевидцев с её стороны не были приведены. Она не признала ваши обвинения.
Так что нет полноценного "доказательства".

И обвинения ваши "корявые", из разряда "поверьте мне, это же мои слова". Для такого обвинения существующего свидетельства недостаточно.

[Zax]

Zax
1) Вопроса не было, была провокация. Типичное проявление сущности.
2) В твоих словах мааааленькая доля правды. Мы с Е.Уайт на одной стороне прежде всего из-за отношения к субботе.

как всегда лжёшь на голубом глазу не краснея.
про хохот своего лжепророка с воплями на полу ты не ответил не единожды.
как и с неумением посчитать элементарных свидетелей под присягой.

Были приведены свидетельство одной стороны, обвинителей.

тяжело идти против рожна?

Свидетельство от Е.Уайт или других очевидцев с её стороны не были приведены.

её ложь, клевета и прочие мерзости были приведены.
это история, неуч. )))))

Она не признала ваши обвинения.

убийцы и воры тоже не признают свою вину.
достаточно для их обвинения и вынесения вердикта неоспоримых фактов.
так что и тут мимо, защитник лжи и беззакония.

[Nike2]

Думать можешь как хочешь, но только надо доказать, что Павел умер для закона духа жизни согласно контексту седьмой главы.

Зачем что то доказывать если для тебя не важно какой закон там стоит .

Согласен, что перевод этого текста немного кривой, но это не отменяет смысл контекста в 7 тексте которого написано, что Павел узнал грех через закон, для которого он умер.

Неужели там так прямо и написано что умер для закона через которого узнал грех ?
А вот чуть раньше Павел написал что умерший освободился от греха .

6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;
7 ибо умерший освободился от греха.
(Рим.6:6,7)

и о теле здесь же пишет , а в 7 главе продолжение .

5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти, греховным законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
(Рим.7:5) ( более правильный перевод )

[Zax]

5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти, греховным законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
(Рим.7:5) ( более правильный перевод )

а вот и яркая подгонка под свои догмы нужный перевод!
молодец! ))))))))))
и не скрываешь этого.

[Nike2]

неугомонный суфлёр-провокатор отрабатывает 30 серебрянников .

[STUDY]

как всегда лжёшь на голубом глазу не краснея.
про хохот своего лжепророка с воплями на полу ты не ответил не единожды.
как и с неумением посчитать элементарных свидетелей под присягой.

Zax
Вашим пасквилям нет доверия. По одной причине, у людей есть тяга к себе подобному. Зная ваше поведение на форуме, можно предположить тягу к подобному в жизни. Вы явный клеветник, и привлекать вас будет клевета на других людей.
Вопрос о хохоте из разряда очевидных провокаций. С несерьезным человеком, типа вашей персоны, диалог вести на такую тему бесполезно.

её ложь, клевета и прочие мерзости были приведены.

Спорный момент. Е.Уайт конечно не ангел во плоти. Но её влияние с субботой оказывается не дает спать спокойно таким персонам как вы. Это явно "ей идет в зачет".
К слову, на мой взгляд законы кашрута у АСД половинчаты. Это явное упущение с её стороны, забыть про кровь в мясе, но помнить о нечистых животных.

достаточно для их обвинения и вынесения вердикта неоспоримых фактов.

Факты чего? Откровений, которые она написала в своих книгах? Вроде никто из АСД не оспаривал данный факт.
Ваша точка зрения о шерифе? Она явно предвзятая.
Ваше понимание Писаний, на основе которого вы объявляете Е.Уайт лже-пророком? Оно не проходит для вынесения вердикта.

В таком серьезном обвинении по Писанию нельзя быть быстрым на вынесение приговора. А вы даже в процедуре своих обвинений нарушаете Писания.

[Zax]

Zax
Вашим пасквилям нет доверия.

факты и свидетельства не мои.
это история, неуч. )))))))
даже это тебе не доступно.

Зная ваше поведение на форуме,

и поэтому STUDY постоянно банят за хамство и плевки?

Вопрос о хохоте из разряда очевидных провокаций.

ты так и не осилил элементарный счёт свидетелей под присягой?

Но её влияние с субботой

прочти тему о чём она.
опять непонятно, да? )))))))))

Факты чего? Откровений, которые она написала в своих книгах?

факты плагиата и обмана, с последующим её рукоприкладством, когда её разоблачили ещё при жизни.

Вроде никто из АСД не оспаривал данный факт.

асд знают лишь то, что им положено знать.

Ваша точка зрения о шерифе? Она явно предвзятая.

она не моя.
и с фактом её хохота с воплями на полу ты ничего сделать не можешь.
не позорься.

Ваше понимание Писаний, на основе которого вы объявляете Е.Уайт лже-пророком?

от бессилия демагогией опять занялся? )))))))

[leading]

Неужели там так прямо и написано что умер для закона через которого узнал грех ?

Коля, прекращай борзеть и отвечай на мои вопросы своими ответами, а не встречными вопросами.
Да, в контексте с 4 текста и далее, Павел и братья умерли для закона, который определял грех.
Если не так, то ответь мне на предыдущий вопрос и на остальные, на которые ты снова проигнорил.
Докажи, что в 7 главе, начиная с 4 текста и до конца главы, речь идёт не о том законе, через который познавался грех, а о каком-то ином?
Каким законом познаётся грех? Разве не Моисеевым?
Если не Моисеевым законом, который познаётся грех, для которого умер Павел и его братья, тогда приведи мне ссылку на другой закон, посредством которого познавался грех.
И только после твоих ответов на эти вопросы мы поедем дальше.

А вот чуть раньше Павел написал что умерший освободился от греха .

6 зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху;
7 ибо умерший освободился от греха.
(Рим.6:6,7)

Что здесь не понятного, и для греха умер и освободился Павел и его братья во Христе и для закона, посредством которого познавался грех.
7 ибо умерший освободился от греха.
8 Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним,
(Рим.6:7,8)
4 Так и вы, братия мои, умерли для закона телом Христовым, чтобы принадлежать другому, Воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу.
5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти греховные, [обнаруживаемые] законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
6 но ныне, умерши для закона, которым были связаны, мы освободились от него, чтобы нам служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве.
7 Что же скажем? Неужели [от] закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
(Рим.7:4-7)

и о теле здесь же пишет , а в 7 главе продолжение .

5 Ибо, когда мы жили по плоти, тогда страсти, греховным законом, действовали в членах наших, чтобы приносить плод смерти;
(Рим.7:5) ( более правильный перевод )

Согласно этому более "правильному" на твой взгляд переводу, ты подтверждаешь, что закон греховный, который приводит к смерти и с появлением его умножилось преступление, так как в законе заключается вся сила греха.

55 Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?
56 Жало же смерти - грех; а сила греха - закон.
(1Кор.15:55,56)

20 Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление. А когда умножился грех, стала преизобиловать благодать,
(Рим.5:20)

[Zax]

К слову, на мой взгляд законы кашрута у АСД половинчаты. Это явное упущение с её стороны, забыть про кровь в мясе, но помнить о нечистых животных.

плевала уайт на все эти запреты, поедала нечистое несмотря на все свои "высоконравственные" пасквили.
это ей в зачёт!