Два противоположных почерка Корана

[Ольгерт]

Религия флюгер:
"""Глупцы зададут вопрос: почему вы поменяли киблу - направление, куда при молитве обращено лицо? Ответь, посланник: Аллаху принадлежит восток и запад, и только Он избрать достоин киблу, назвать ее посланникам, те - своей общине, община - всем. Я киблу поменял не просто так - пожелал узнать, кто из вас покорен Богу, а кто ропщет. """""

Заметки на полях: кибла - направление лица молящегося - поменялась во время жизни пророка Мохаммеда в Медине. Проповедуя родство с иудеями и христианами, Мохаммед вначале велел своим сподвижникам совершать намаз, направляя лицо к священному городу Иерусалиму. Но затем, вместе с размежеванием с этими религиями, киблой стала Мекка.

В суре 33 говорится: «Отныне тебе (о пророк) не дозволено жениться на других женщинах, кроме невольниц, даже если их красота поразит тебя». Время прочтения этой суры Мохаммедом - это время так называемой «окопной войны», время женитьбы на бывшей жене своего приемного сына Зейда. 628-й год. Но после этого он женится еще на трех женщинах. Получается, что сам пророк нарушает завет Корана

[Ольгерт]

ты прочитай историй пророков в торе в библий как они жили как поступали с грешниками, там чем вы хотите типа насмехатся у них все было, тараканов, только не говори что у вас новый завет или они были грешники.

Конечно это было дано по примитивности ума, культуры, духовности. В Библии есть развитие откровения вместе с развитием общества, а так как арабские бедуины были еще более примитивнее евреев, даже подтираться не умели, а фронтмен грешнее первых праотцов, то их религия возвращает нас в пещеры протоиудаизма.
Так что мой тезис возвращается.

[Ольгерт]

Мощное богословие бедуинов. Какие у вас уникальные ассоциации ? - спросите меня. Так вот то камни для подтирания в поле зрения, то черный куб с целованной вагиной посередине, то вспоминаются половые акты с джинами, то отрубленные головы, то узаконенная педофилия, то туалет в мечети, не постиранная сперма , выброшенный приемный сын из-за похотливого посланника, съеденный аят козой, волшебные финики, летающие ослы, спор о том ,кто в гареме посланника главная жена, расколотая луна на две секунды, построенные лунным богом академии колдунов, предопределенный грех, посеянная ненависть, превращенные в ослов прихожане, поднявшие не вовремя головы, и как вишенка на торте пророк, признавшийся в порванной шейной артерии.
Если Коран - это более менее приличный тоталитарный фасад религии, квазииудаизм, то хадисы показывают нам внутреннюю жизнь данного эротическо-гигиенического артефакта арабской культуры.

[Ольгерт]

Можно долго и нудно показыватькак в коране повторяются бессмысленные фразы. В 55 суре где всего 78 аятов, из них 31 аят повторяет одну и ту же фразу "Какую же из милостей вашего Господа вы считаете ложью?" Напомню что в коране всего 114 сур, многие из которых состоят всего из нескольких предложений. Помимо этого, в коране пересказано много историй из Библии, талмуда, апокрифов, что занимает бОльшую часть всего корана. И после этого мусульмане не стыдятся и показывают Псалмы, где повторяются фразы. Многим мусульманам стыдно признаться, что количество одних только Псалмов превосходит количество всех сур в коране!!! Уберите повторы из корана, уберите все истории, которые скопированы с Библии и от вашего корана ничего не останется.

Псалом это лирическая, молитвенная поэзия с восхвалением Бога, поэтому повторение фраз допустимо. (например в Псалмах описывается как Давид танцевал, играл на музыкальных инструментах, пел песни, восхваляя Всевышнего Бога.) Поскольку это молитва, там часто можно встретить повтор каких то слов или фраз. В примере, который показывают мусульмане, повторяющаяся фраза стоит в конце стиха, это не новый стих, как в коране, т.е. если убрать эту фразу, от этого количество стихов в Псалме не изменится. Мусульмане так и не поняли, почему повторение одних и тех же фраз в коране выглядит смехотворным. Коран очень коротенькая книжка.

[Ольгерт]

Что такое "такия" تقية и с чем её едят?

СТОЙ! Вот ты, прям щас стой и прочти внимательно! Ты думаешь что знаешь что такое такия? Таккия и таккыя? Да как бы не так! Многие знают, что это ложь во благо и даже вики пишет, что это " исламский термин, которым обозначается «благоразумное скрывание своей веры», один из руководящих принципов шиизма. Исламские богословы обосновывают дозволенность такии аятами Корана и сунной пророка Мухаммада. В частности Коран допускает в случае крайней необходимости внешнее отречение от веры[1], дружбу с неверными[2], нарушение ритуальных предписаний[3]. Во времена пророка Мухаммада произошёл случай, когда один из первых сподвижников пророка Аммар ибн Ясир был вынужден формально отречься от ислама, но сохранил веру в сердце[4]."

Из чего следует вывод, что это просто форма лицемерия и/или сознательный обман мусульманами кяфиров для выгоды.

ЭТО ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА МЕДАЛИ!

С вашего позволения, как бывший мусульманин, расскажу про взгляд изнутри.
Давайте ненадолго отвлечёмся и представим, что ваш сосед, условный Владимир Анатольевич утверждает что он либерален и прогрессивен. Но при разговоре с ним, выясняется что он не поддерживает гей-браки, против прав женщин и вообще сталинист. Так что условный Анатолич имеет отношение к либерализму меньше отношения чем лидер "либеально"-демократической партии - Вольфович. Сейчас не идёт речь о том хорош либерализм или плох. Просто аналогия.

ЭТО СПРАВЕДЛИВО И ДЛЯ МУСУЛЬМАН

Все эти "я знаю многих мусульман и они не террористы" и игры с "радикальным" исламом есть ничто иное как двоемыслие. Мусульманин может сколько угодно быть миролюбивым, он реально в это верит.
Такия применяется в первую очередь для обмана самих мусульман. Вот и выходит, что многие мусульмане из республик СК и средней азии реально верят в это. Многие тиражируют эту ложь неосознанно. Есть очень много образованных мусульманских богословов, которые по-настоящему верят в мирный ислам, опираясь на мединские аяты. Однако это ложь и не соответствует канонам самого же ислама и сунне пророка Мохаммеда.

Вот почему стоит обычного умеренного мусульманина спрашивать о мнении насчёт евреев, наказания для критиков ислама и прочее, то вы не увидите различий от точки зрения так называемых радикалов. Разве что последние перешли от теорий к практике.

[Ольгерт]

Интересно, как мусульмане боятся признать факты своей же религии. Так в хадисе сказано, что в конце времен Коран примет форму и явится и будет заступником. Они стали стыдливо говорить, что явится не Коран, а наше "чтение"!!!
В хадисе так не переведено: это, то, сё. Там ясно написано:
252 (804) Сообщается, что Абу Умама аль-Бахили, да будет доволен им Аллах, сказал:

«Я слышал, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: Читайте Коран, потому что в День воскресения он придёт[1] и будет заступаться за своих. اقْرَءُوا الْقُرْآنَ فَإِنَّهُ يَأْتِى يَوْمَ الْقِيَامَةِ شَفِيعًا لأَصْحَابِهِ

[1] Как указывается в комментариях, это может означать, что Корану будет придана определённая форма, и люди смогут увидеть его подобно тому, как будет придана форма добрым и дурным делам, после чего их положат на Весы и станут взвешивать.
https://hadis.info/saxix-muslim-xadis-804252-2/35945/

Про Коран тут в сноске сказано!!! Про Коран!!! Он - Заступник!!!
Там глагол - "Читать" и "Заступницы" - شَافِعَةٌ - нет!!! заступница - женского рода там нет, потому что нет слова "Чтение" - как существительное!!!

«Сахих Муслим». Хадис № 804/252 - Энциклопедия хадисов

[Ольгерт]

кроме той, которую Исраил (Израиль) запретил самому себе до ниспослания Таурата (Торы). Коран 3:93

Что примечательного в этом аяте? А то, что в Коране кто такой Израиль, почему он так называется, что с ним произошло - ничего это не объяснено. Потому что все списано со слухов о Библии, причем исковерканых. имена и их смысл полностью потеряны"!!!

Вопросы на которые в исламе нет ответов.
1. Кто из историков 7-8 века упоминал ислам, коран, мусульман и пророка по имени Мухаммед ибн Абдулла? (Себеос не писал об исламе, коране, мусульманах, а одно имя Мехмет это далеко не Мухаммед ибн Абдулла)
2. Где доказательства того что Бухари собрал 700000 хадисов из которых он выбрал 1%?
3. Где доказательства того, что вообще существовала некая цепочка передач на протяжении сотен лет, пока она не дошла до персов, сочинителей хадисов и где оригинал рукописей Бухари?
4. Почему Аллах не упоминал в коране таких важных для ислама вещей как Хиджра, 5-ти кратная молитва, полное имя Мухаммеда (как Иса ибн Мариам), родителей Мухаммеда (отец Мариам упомянут без причины), Иерусалим, Палестина?
5. Покажите где Аллах в коране сказал что Мухаммед был потомком Авраама? Это очень важный вопрос!
6. Покажите аят или хадис где сказано что Мухаммеду делали обрезание.
7. Кто такой Исраил, что означает это имя и как Якуб стал Исраилем?
8. Кто дал право авторам тафсиров интерпретировать аяты так, как им заблагорассудится? Ибн Касир умер 1373 году!!!
9. Покажите аят или хадис где упоминается слово Таухид, что является самым важным фактором в исламе.
10. Где в коране сказано что Исмаил построил Каабу именно в Мекке?
11. Почему арабский бог- молится на пророка
12. Почему мусульмане пеняют насилие на Библию, а при этом не осуждают свое насилие? Если Библия искажена и насилие плохо - то вы верите в плохую религию и плохого бога?

[Ольгерт]

В дебатах с Дэвидом, Мухаммед ликовал тому что Дэвид не ответил на его вопросы. Аудитория вопила от радости. Для мусульман это было достаточно для того что объявить победителем своего героя. Им было абсолютно наплевать на всю ложь, которую он нёс, включая позорные проколы в знании иврита. Он прекрасно понимал что в зале ни одного еврея знающего иврит не будет, поскольку дебаты проходили в исламском центре. Понятное дело что и Дэвид не знал иврита так же как и арабского. На это указали все арабы христиане, которые разбирали это видео.
Как я сказал в видео, Дэвид просто не понял куда он пришел и с каким человеком он разговаривал. Я в стриме продемонстрировал что с такими людьми надо разговаривать на их языке и задавать им такие же вопросы. На простой вопрос "назовите историков которые бы упоминали ислам, коран, мусульман и Мухаммеда в контексте", мусульмане смогли назвать только одно имя - армянский епископ Себеос.
Ниже вы видите что сказал Себеос.
Как вы видите ни ислама, ни мусульман, ни корана там нет. Единственное за что зацепились мусульмане это имя Мехмет. И им абсолютно не важно что этот Мехмет был во главе армии евреев и что он отстаивал права евреев на Израиль. Мусульмане забывают что коран называет евреев "лютыми врагами" мусульман 5:82 Ты непременно найдешь самыми лютыми врагами верующих иудеев и многобожников.
Кто бы ни был этот Мехмет, к пророку по имену Мухаммед ибн Абдулла он не имеет никакого отношения, поскольку пророк никогда бы не стал воевать за евреев и тем более отстаивать их право на Израиль.

[ATTACH=CONFIG]https://sun9-30.userapi.com/cUy9_x6-KZP7WB1NNPud1bhTsvnuXkEtV-AYUg/FFqPQQPmNRQ.jpg[/ATTACH]

[Ольгерт]

Величайшего пророка в истории человечества очень сильно волновало то, что в него может проникнуть шайтан через задний проход. Поэтому перед посещением отхожего места, пророк просил у Аллаха защиты от шайтанов.В прошлой группе, некоторые исламофобы, которым не нравится что мы доносим истину до людей, стали распускать свои злые языки и говорить что пророк не боялся бесов. Это клевета!



- - - Добавлено - - -

Почему персонаж М-д, как он выставлен арабами является лжепророком? Для утверждения этого надо просто правильно задать вопросы, которые содержат ответ:

1) Почему 5000 лет до М. Бог был не в силах удержать Слово от искажений, и только с М. Он сумел это сделать? Персонаж М. - является особым дарованием? Но ведь как мы знаем, сам М. не написал ни одной страницы, и не присутствовал при написании Корана!!!! То есть сами арабы получается себе противоречат в каждом подпункте, если ответ утвердителен был бы.

Ответ: Бог был способен, и М. вообще тут не при чем, пришли через 200 лет люди, которые именем М. подписали то, что можно назвать плагиатом, арабским иудаизмом, с вырезанной искупительной жертвенностью Мессии и вообще Мессии. Коран все равно исказился, Корана все еще не было достататочно нужны были тафсиры, нужны были хадисы и так далее, которые лишь подчеркивают неполноту арабского писания.

2) Не выходит ли , что Бог не способен послать был сразу после Адама такого пророка или послать умных арабов, которые писали бы на листочках и камнях тот плагиат, который потом стал Кораном? Почему Он не мог это сделать? Он не любит свое творение и считает , что они рабы, и им не обязательно радоваться истине?

[Ольгерт]

ТАК КТО ЖЕ ПИСАЛ СМЕШНЫЕ ХАДИСЫ?

Хадис описывает то, что Мухаммед пошел справлять нужду, подмылся и вытер руку о землю, поскольку земля была чище его подмытого зада. И это 7 век нашей эры, когда люди знали что такое ванна, водопровод, канализация и т.д. Всё это было не далеко от арабов, в том же Египте, Израиле или Греции. Т.е. учить бедуинов этому не было никакой нужды. Бедуины не были тупыми идиотами, какими их пытаются представить в хадисах персы 9-10 века. Эти люди ни чем не отличались в своем развитии от римлян или греков, а во многом они даже превосходили их. Например, живя в пустыне, без всяких средств навигации, они могли прекрасно, они могли прекрасно ориентироваться, что помогало им проводить торговые пути на дальние дистанции. Караванные пути выходили далеко за пределы пустыни Аравии. Без сомнения, бедуины видели как живут иные цивилизации, без сомнения они знали, что после туалета надо мыться. Если бы они этого не знали, то давно бы все поумирали от грязи и заразы. Поэтому я считаю, что такие хадисы были просто издевательством персов над арабами, поскольку их писали после того как арабы напали на них. Персы просто ненавидели арабов. В то же время, они понимали что арабы, по сути были безграмотными и примитивными. Один тот факт что никто из арабов не мог записать хадисы, говорит сам за себя. Они понимали, что арабы поверят в любой бред который им показать. Я уверен что те кто сочинял хадисы, просто прикалывались над арабами, а может даже спорили, поверят ли арабы в то, что Мухаммед мылся в помойке или нет. Можно только представить себе смех авторов хадисов, когда они увидели что арабы поверили в это Кстати, они до сих пор над ними смеются, вернее над суннитами, потому что сами персы - шииты в этот бред не верят. У них свои сказки, которые больше наполнены мифами, нежели чем тупыми рассказами о том как пророк справлял нужду.
Что касается Торы. Второзаконие было собрано в 7 веке до нашей эры, хотя описывает период истории евреев намного раньше, за долго до появления бань и туалетов. Но это не самое важное. В хадисе просто рассказывается что делал Мухаммед, причем с чьих то слов. Сам этот факт уже смешен и глуп, потому что наводит на мысль что кто-то за ним следил, ну или то что сам пророк справив нужду рассказывал об этом кому-то (в любом случае тупость). Как мы видели, в других хадисах рассказывалось даже как даже дети ему подносили сосуд для подмывания. В главном еврейском писании, нет никакого описания как Моисей справлял нужду, а говорится что тот, кто это делал, должен делать так чтобы после себя не оставлял следов. Это не учения для христиан, а для первобытных евреев, которые жили тысячи лет д.н.э. Это понятно даже идиоту, но не исламофилам.
Этим правилам приличия учили евреев тысячи лет до нашей эры, когда они только что освободились от рабства и пришли в Израиль. Для чего? Да для того чтобы они знали что нельзя было гадить где попало и как попало. С Мухаммедом же всё наоборот. Он позволяет собакам и бедуинам гадить, ни где-нибудь, а в самой мечети!!! Он сам моется в грязной помойке, наполненной трупами животных и прочим дерьмом и говорит что вода остаётся чистой. После секса он вытирает свой член рукой и обтирает руку о стену. Как вы заметили этой теме мусульмане посвятили сотни хадисов. Мы разобрали лишь малую часть из них, потому что это не только скучно но и противно читать.
Сколько лет эти исламофилы общаются с христианами и иудеями, сколько раз бы им не говорили, но они до сих пор не понимают что Тора это еврейское писание. Христиане его приняли, поскольку Новый Завет не возможно понять без Торы. Законы Моисея это законы Моисея. Причем в Нагорной Проповеди Иисус всем четко это пояснил. Т.е. он сказал, что вам сказано делать так, а я вам говорю делать иначе... Ранее я приводил пример с браком, где Иисуса спрашивали о том, как Моисей разрешал иметь много жен и что на это ответил Иисус. Ничего этого мусульмане не хотят даже слышать, они тупо будут настаивать на том, что христиане должны следовать не за Иисусом, а за Моисеем или еще за кем-то. Мусульмане всё время пытаются доказать христианам что, они должны соблюдать еврейские законы. Они не спрашивают христиан, а учат их тому что они должны делать. Интересно, что если им сказать идите подтирайтесь камнями или пейте верблюжью мочу, они отвечают что так делали в том время, когда ничего другого не было.
Самое смешное это то, что мусульмане понимают что подобного типа хадисы абсолютно бессмысленны и глупы, поскольку не несут в себе никакой важной информации. Ну пошел Мухаммед справлять нужду. Ну и что? Дальше что? Зачем об этом говорить? Зачем это в деталях описывать? Как вообще эту откровенную тупость можно сравнивать с тем что написано в Торе?