Демократия, как этап утверждения Божьего Царства

[Игорь Голаев]

Рано или поздно на земле упразднится всякая внешняя власть над человеком, и человек будет жить исключительно руководствуясь своей совестью, своей свободой и ответственостью. И это будет возможно только тогда, когда человек придет к высокому уровню сознания и морали. И будет жить в соответствии с заповедью любви к ближнему. Вот тогда и наступит завершающий этап теократии, который Библия называет полным господством Бога везде и во всем.

Вы даже и не подазриваете, что почти точно процитировали суть учения анархизма.

Только для этого, чтобы все так и было нужно отвергнуть частную собственность на средства производства.
Пока существует частная собственнось, общество справедливым никогда не будет.
Демократия узаконивает частную собственность, а следовательно при демократии достигнуть справедливого общества, которое бы не нуждалось во власти, не возможно.

Всякий путь не Евангельский - ложен, и этот путь никогда не сможет привести человека к высокому уровню сознания и морали.

[grashin]

Вы даже и не подазриваете, что почти точно процитировали суть учения анархизма.

Только для этого, чтобы все так и было нужно отвергнуть частную собственность на средства производства.
Пока существует частная собственнось, общество справедливым никогда не будет.
Демократия узаконивает частную собственность, а следовательно при демократии достигнуть справедливого общества, которое бы не нуждалось во власти, не возможно.

Всякий путь не Евангельский - ложен, и этот путь никогда не сможет привести человека к высокому уровню сознания и морали.

Действительно, не подозреваю, что процитировал такое учение.
Только не понимаю, чем вам не угодила частная собственность и почему вы ей отказываете в праве на евангельский путь?

Не читали ли вы в Библии как члены первой церкви принесли свою частную собственность в общее владение? Вы видите разницу между упразднением частной собственности, к которому, очевидно, призываете вы и посвящением ее во всеобщее пользование? Итак, Библия не отвергает частную собственность, но сосредоточена на воспитании правильного к ней отношения. В отличие, наверное от анархизма.

[Срам]

...вам предстоит понять, что только в истине, то бишь во Христе, взгляд человека обретает полноту и совершенство. И только во спасении человек находит душевный мир и удовлетворение даже пребывая в нашем скорбном мире.
Успехов вам на жизненном поприще!

И вам того-же.
И напоследок хочу напомнить, что демократом Христос не был.
Верующим уготовано Царствие Небесное, а не Небесная Демократия. И когда ученики хотели распределить места по правую сторону, Христос не призвал апостолов к волеизлеянию через голосование , а сказал что вопрос будет решаться автократично. Там (на небесах) нет демократии. Успехов.

[gug]

Там (на небесах) нет демократии. Успехов.

Но мы-то ещё не на Небесах!
Есть огромная разница между Автократией Бога и автократией некого хр... <корнеплода> с горы.

[Срам]

Но мы-то ещё не на Небесах!
Есть огромная разница между Автократией Бога и автократией некого хр... <корнеплода> с горы.

Разница есть. Но "нет власти не от Бога".

[gug]

Разница есть. Но "нет власти не от Бога".

Оно понятно, что и глисты - Божья тварь, да и сам дьявол - от Бога. Но верующим людям дано духовное право не подчиняться богопротивным решениям властей.
Христианам постановлено "царя чтить", но не перед царём прогибаться.

[grashin]

И вам того-же.
И напоследок хочу напомнить, что демократом Христос не был.
Верующим уготовано Царствие Небесное, а не Небесная Демократия. И когда ученики хотели распределить места по правую сторону, Христос не призвал апостолов к волеизлеянию через голосование , а сказал что вопрос будет решаться автократично. Там (на небесах) нет демократии. Успехов.

Я вам говорил о вредности смотрения через черные очки. Читать же через них Писание особенно неблагодарное занятие.
Иисус не говорил об автократическом решении вопроса о Царствии Небесном. Наоборот, Он сказал, что - кто в Царствии Божьем хочет быть большим, тот должен стать слугой всем.

А теперь примените этот Божий принцип на политические реалии мира сего и посмотрите где он полнее отражается: при автократии, где хозяин - барин, не подотчетный никому, или при демократии, где власть, пусть и несовершенным образом, но поставляется на служение обществу и дает ему в этом отчет.

Я верю, что если вы действительно ищите истину в этом вопросе, а не держитесь лишь тенденциозных установок, вам откроется.
С уважением.

[Срам]

Оно понятно, что и глисты - Божья тварь, да и сам дьявол - от Бога. Но верующим людям дано духовное право не подчиняться богопротивным решениям властей.
Христианам постановлено "царя чтить", но не перед царём прогибаться.

Согласен.
Не стоит подчиняться богопротивным решениям.
Но и демократия бывает богопротивна.

[grashin]

Согласен.
Не стоит подчиняться богопротивным решениям.
Но и демократия бывает богопротивна.

Вы не можете остановить демократии, потому что в ее утверждении есть Воля Божья. А обратное понимание приведет в вас в лагерь противников прогресса, т.е. Богопротивников. Я вас об этом уже предупреждал.

[Срам]

при автократии, где хозяин - барин, не подотчетный никому, или при демократии, где власть, пусть и несовершенным образом, но поставляется на служение обществу и дает ему в этом отчет.

Вы сами смотрите на автократию через черные очки.
Я уже писал что в истории были и выборные монархии в которых монарх держал отчет перед народом. При этом монархия была для народа, а не народ для монархии. А вот нынешние демократические поползновения преимущественно сводятся к манипуляции сознанием избираетелей. Демократия возможна только в том случае, если ты лично знаком с тем кого выдвигаешь. Если человек выбирает картинку из телевизора, то это не демократия, а охлократия.

[Срам]

Вы не можете остановить демократии, потому что в ее утверждении есть Воля Божья. А обратное понимание приведет в вас в лагерь противников прогресса, т.е. Богопротивников. Я вас об этом уже предупреждал.

Не стоит ставить равенство между прогрессом и волей Бога. Это чистой воды масонство . Я за демократию на местах: в своем районе, поселке - там где я лично знаю того кого выбираю (кстати, по этому пути движется китай). Но я против охлократии. Она несет в себе значительный душевный вред.

[grashin]

Вы сами смотрите на автократию через черные очки.
Я уже писал что в истории были и выборные монархии в которых монарх держал отчет перед народом. При этом монархия была для народа, а не народ для монархии. А вот нынешние демократические поползновения преимущественно сводятся к манипуляции сознанием избираетелей. Демократия возможна только в том случае, если ты лично знаком с тем кого выдвигаешь. Если человек выбирает картинку из телевизора, то это не демократия, а охлократия.

Это не правда, я не смотрю на автократию через черные очки. И если вы внимательно прочитали мой первый текст в этой теме, вы должны были это увидеть. Я отдаю должное автократии, как этапу утверждения Божьего Царства, но более низкому, нежели демократия. Я вам говорю о движении прогресса. но не все двигаются с равной скоростью.
И сейчас не все народы еще готовы к демократии, и им полезнеее будет автократия.
А кто вам собственно мешает ближе познакомиться с человеком, за которого вы будете головать и полнее узнать о нем? Может та же картинка в телевизоре, о которой вы говорите? И если вам лично более подходит сильная рука монарха, то это не означает, что все пребывают на этом уровне.

[grashin]

Не стоит ставить равенство между прогрессом и волей Бога. Это чистой воды масонство . Я за демократию на местах: в своем районе, поселке - там где я лично знаю того кого выбираю (кстати, по этому пути движется китай). Но я против охлократии. Она несет в себе значительный душевный вред.

Так духовный принцип власти везде один и тот же: что на местах, что в центре. Христос вам служит, а не господствует над вами. В противном случае вы никогда не станете свободным и совершенным.
Воля Бога - это прогресс во всем: в науке, технике, искусстве, политике, но прежде всего, конечно, в духовной сфере, которая первична.

[Срам]

Я вам говорю о движении прогресса. но не все двигаются с равной скоростью.

Постоянный прогресс - массонская выдумка.
История показывает что он не постоянный.

А кто вам собственно мешает ближе познакомиться с человеком, за которого вы будете головать и полнее узнать о нем?

Это технически невозможно.

Может та же картинка в телевизоре, о которой вы говорите? И если вам лично более подходит сильная рука монарха, то это не означает, что все пребывают на этом уровне.

Угу. Многие предуются сублимациям на тему демократии.

Воля Бога - это прогресс во всем: в науке, технике, искусстве, политике, но прежде всего, конечно, в духовной сфере, которая первична.

В Библии нет ни слова о науке, технике, политике и искусстве и прогрессе. Не стоит подгонять Бога под свои превратные о нем представления.

[grashin]

Постоянный прогресс - массонская выдумка.
История показывает что он не постоянный..

Непостоянный, но неотвратимый. Об этом, кстати, в Библии написано.

Это технически невозможно...

Все возможно верующему, было бы желание.

В Библии нет ни слова о науке, технике, политике и искусстве и прогрессе. Не стоит подгонять Бога под свои превратные о нем представления.

Я же говорю, что вы читаете через черные очки, потому и не видите многого. Все это в Библии есть - и прогресс в политике, и технологиях, и в науках и в искусстве.

И пожалуйста, перестаньте обвинять меня в массонстве. Эта нехорошая привычка вешать ярлыки сослужит вам нелучшую службу.