Содержать жену, есть ли такой долг у христианина?

[Elf18]

да, есть такие, которые не женятся от жадности. .

Идите работать оператором валяльной машины
есть такой фильм СССР .
ссср
один завод с общежитием , там жили женщины из других городов и работали на этой фабрике
и одна видимо ранее занималась проституцией, но потом решила что проще травить клофелином клиентов и грабить
вот она как раз была оператор такой машины но ей не нравилась такая работа она лишь звучала пафосно -оператор машины
но её объявили в розыск и поймали , однако она смогла следователю напеть по тяжелую жизнь и он её отпустил под чесное слово что она вернётся сама

[maxxxsudb]

Увы увы... Бойкота не будет.
Ибо основная масса НАСТОЯЩИХ МУЖЫКОВ готова на все ради.... ради... того о чем на христианском форуме и говорить не прилично.

Количество браков резко снижается, по крайней мере в РФ. Жаль что пострадают больше всего девушки, блудницы то как скакали так и продолжат, а девушкам тяжело будет. Совсем.

[tagil]

Ибо основная масса НАСТОЯЩИХ МУЖЫКОВ готова на все ради.... ради... того о чем на христианском форуме и говорить не прилично.

Да, такова наша судьба.
И это величайшая загадка человечества.

Древние говорили: "Любовь и голод правят миром".
С голодом мы научились бороться, а любовь к женщине пока неодолима, несмотря на все усилия феминисток и гомосексуалистов.

[maxxxsudb]

Да, такова наша судьба.
И это величайшая загадка человечества.

Нет у нас такой судьбы, нет. Жена должна повиноваться мужу как Господу, и служить, и если надо то и имуществом.
А кричать что я обеспечун, я мужыг я служу своей Еве, это на самом деле о слабости мужчины, о падении.
Да, можно обеспечивать, но от себя, а не как служить и должен.
И если что прикрывать эту лавочку сразу, как только теряет связь с реальностью и не повинуется как Господу.

[Григорий Р]

во времена Иисуса женщины не зарабатывали денег, имуществом не владели. естественно что их содержали отец, потом муж.

А царица Савская? Или вы про еврейских женщин? Так евреи всегда были прижимисты. Рабыни, наложницы.
Вы думаете некрасивые наложницы не работали? Да их в плуг запрягали.
Маленькие и няшные для любви, здоровые как у, сами знаете кого, для работы.

[maxxxsudb]

а любовь к женщине пока неодолима, несмотря на все усилия феминисток и гомосексуалистов.

Ну Бог мог дать боченок пива, мог дать классный мотоцикл, но дал Адаму женщину. Мы должны верить что Он знает лучше что нам нужно, и не забывать что держать эту даму нужно в теплых, но ежовых рукавицах, и господствовать над нею, чтобы повиновалась как Господу.
А достижения гомо- и фем- фашистов, это не к добру.

[Григорий Р]

Ну Бог мог дать боченок пива, мог дать классный мотоцикл, но дал Адаму женщину.

Адаму дали не женщину, а эзер - в переводе помощник.
И сексом они не занимались.
Сами посудите, влечение к мужу женщина получила в наказание за грехопадение. И физическое господство Адам получил тоже после грехопадения.
Т. е. Ева была здоровая и огромная.
Но был один жирный минус.
Здоровая Ева не была одержима влечением к Адаму.
Как бы он ей овладевал тогда?

[Хатор]

А царица Савская? Или вы про еврейских женщин? Так евреи всегда были прижимисты. Рабыни, наложницы.
Вы думаете некрасивые наложницы не работали? Да их в плуг запрягали.
Маленькие и няшные для любви, здоровые как у, сами знаете кого, для работы.

да, в религиях с многожёнством женщины не владели имуществом и не наследовали, да и в других тоже до 19-ого века.

тут скряга хочет чтобы его жена обеспечивала, в пример Иисуса ставит, что вот мол женщины его содержали.

мне неприятно что он Иисуса в свои мерзкие инсинуации вплетает.
да бог ему судья.

[maxxxsudb]

да, в религиях с многожёнством женщины не владели имуществом и не наследовали, да и в других тоже до 19-ого века.

Тебе уже 4 раза написали ,что Писание начиная от Соломона, заканчивая апостолами говорит что женщины имели имущество и не просто служили, но и служили имуществом, и Христу в том числе(к примеру Магдалена служила Христу имуществом). Так сама рассуди, кому верить - тебе и твоим фантазиям что у теток ничего не было, или Писанию?

А уж то что ленивые тетки, не хранившие себя для мужа, и без приданного никогда не котировались тоже известный факт. Что такая мужу может дать???

[Хатор]

Тебе уже 4 раза написали ,что Писание начиная от Соломона, заканчивая апостолами говорит что женщины имели имущество и не просто служили, но и служили имуществом, и Христу в том числе(к примеру Магдалена служила Христу имуществом). Так сама рассуди, кому верить - тебе и твоим фантазиям что у теток ничего не было, или Писанию?

А уж то что ленивые тетки, не хранившие себя для мужа, и без приданного никогда не котировались тоже известный факт. Что такая мужу может дать???

тон смени, альфонс. и на ты мы не переходили.

размечтался: девственная жена, глазки в пол, зарабатывает хорошо, домой с работы приходит, с поклоном зарплату отдаёт, и давай шуршать по хозяйству.

не будет такого. расслабься.

[Аннета]

Вот мои слова что вы не женщина раз не уделяете своему мужу $$$ из своего имущества куда больше обоснованы, нам этот пример Христос показал.

Да нет у жены и у мужа СВОЕГО имущества. Оно у них общее и по Христу - двое одна плоть - и по закону. Если двое стали одно, то нет у них ничего своего по отдельности.

[maxxxsudb]

Да нет у жены и у мужа СВОЕГО имущества. Оно у них общее и по Христу - двое одна плоть - и по закону. Если двое стали одно, то нет у них ничего своего по отдельности.

Т.е. всем теткам так можно и говорить, какая такая твоя добрачная квартира?)))
Ладно, шутки шутками, но режимы имущества бывают разными.
Считаю все же нужно женское жлобство преодолевать, а не как вы красиво обходить
(как и мужское я служу своей Еве, и не важно обеспечуном и я ж мужыгом, или еще что - служит Ева, она помощница, повинуется как Господу)
Но идея у вас красивая + в карму))

- - - Добавлено - - -

девственная жена, глазки в пол, зарабатывает хорошо, домой с работы приходит, с поклоном зарплату отдаёт, и давай шуршать по хозяйству.

Поклон можно исключить, а в остальном верно.
Вот такую можно брать женой, все как Соломон советовал, умный был.
А ленивая блудяшка, без приданного...Что может дать мужу? Считаю что Соломон прав.

И да, Писание начиная от Соломона, заканчивая апостолами говорит что женщины имели имущество и не просто служили, но и служили имуществом, и Христу в том числе(к примеру Магдалена служила Христу имуществом). Так что это норма, для хорошей жены.

[Хатор]

Поклон можно исключить, а в остальном верно.
Вот такую можно брать женой.
А ленивая блудяшка, без приданного...Что может дать мужу? Считаю что Соломон прав.

И да, Писание начиная от Соломона, заканчивая апостолами говорит что женщины имели имущество и не просто служили, но и служили имуществом, и Христу в том числе(к примеру Магдалена служила Христу имуществом). Так что это норма, для хорошей жены.

а вы-то такой девушке зачем?) чем вы хороши?

ох уж эти чмошники... запросы у них. достойные мужчины скромнее, о себе не мнят, хотя реально достойны любви и уважения.

[maxxxsudb]

а вы-то такой девушке зачем?) чем вы хороши?

ох уж эти чмошники... запросы у них. достойные мужчины скромнее, о себе не мнят, хотя реально достойны любви и уважения.

Да в общем-то любой нормальный мужчина достоин таковой.
Здесь не нужно ничего мнить, это как себя нужно не уважать чтобы брать женой блудяшку? Еще хуже прелюбодейку, ту вообще содержать нельзя (а это и разведенки не канонически тоже, да и обычные блудяшки ибо апостолы говорили, что даже с блудницей становишься одна плоть)
Ну ладно наложницей, это я еще понимаю, но и то не стоит.
А женой, вот смысл? Тебе дети потом в лицо плюнут за не полную семью, потому что выбирал не тем местом. С блудяшками разводы 80% - оно нормальному мужчине надо?
Что такая может дать мужу? Детям?
Ну и приданное это абсолютно нормально, и ленивая если - то гонять, а что ленивой замужем делать простите?
А если женщине это все так тяжело, то и не надо жить в семье, благо никто уже особо и не тянет.

[Аннета]

А ленивая блудяшка, без приданного...Что может дать мужу?

Т.е блудницу с приданным Вы в жены возьмете? И Вас ничего не смутит. А девственницу без приданного? Кстати, как насчет того, что бы 7 лет отработать за хорошую жену бесплатно?

И да, Писание начиная от Соломона, заканчивая апостолами говорит что женщины имели имущество и не просто служили, но и служили имуществом, и Христу в том числе(к примеру Магдалена служила Христу имуществом). Так что это норма, для хорошей жены.

Христос - Бог. Женщины служили не мужу, а Богу. А это совсем не одно и тоже. Вы же не Бог? Не Христос?

- - - Добавлено - - -

Да в общем-то любой нормальный мужчина достоин таковой.

Нормальный да, достоин. Но у нормального вообще такого вопроса, который Вы задали, в принципе не возникнет. Нормальный Вас не поймет. Что и показывают здесь нормальные достойные мужчины, любящие своих жен и принимающие от жены любовь и уважение.