Твитнуть
Давайте про целомудренность: 89% дел об оспаривании отцовства в России мужчины выигрывают.
Про 80% (В европе 70%) разводов по женской инициативе, тоже напишу. Ну и 68% женщин хоть раз но изменили.
Ну и ягодка на торте, смена мужчины после рождения ребенка это выгодно, примерно двушка в Казани выигрывается, теперь понятно откуда бы взяться крепким семьям?
Про 80% (В европе 70%) разводов по женской инициативе, тоже напишу. Ну и 68% женщин хоть раз но изменили.
Ну и ягодка на торте, смена мужчины после рождения ребенка это выгодно, примерно двушка в Казани выигрывается, теперь понятно откуда бы взяться крепким семьям?
Почему государство дискриминирует ребенка и маму, если она не разводится с отцом своего ребенка?
Текущей алиментной системой дискриминирована женщина, живущая с отцом своих детей, относительно той, что семью развалила и живет на тех же условиях с другим, с той же зарплатой. Смотрите:
1. Пусть у Пети и Васи равные зарплаты, равные средним по России, в 40 тыс (можно взять и 80, просто все расчеты умножаем на 2). Маша домохозяйка.
2. Есть верная Маша, с ребенком, сохранившая семью с Петей,как она живет?
По закону - 25% ребенок, остальное делится пополам: 10 тыс ребенок - здесь и одежда, и учеба, и еда и все -все -все.
Остальные 30 тыс Маша тратит, как считает нужным, на себя, мужика и т.д.
3. Есть Маша, с ребенком, развалившая семью с Петей и живущая с Васей, ровно с такой же зарплатой.
По закону: 10 тыс получает ребенок от Пети, и на это все ровно копейка в копейку то же самое: еда, учеба, одежда - как в полной семье с Петей, ровно те же 10 тыс. Остальные 40 тыс. Маша тратит, как считает нужным: на себя, дополнительно на ребенка, мужика и т.д. Разница 10 тыс. При той же зарплате.
10 тыс*12 месяцев * 18 лет = 2,16 ляма - двушка в Казани.
Выигрывает Маша просто, если развалит семью и выйдет за такого же, с такой же зарплатой Васю.
Отвечаю на вопросы - это не схема заработка на рождении детей, это схема заработка на разводе с отцом своих детей. Поясняю наглядно:
Допустим есть производитель сигарет Петя и Вася - отличаются названием. И в год вы тратите на них 240 тыс. Государство говорит что за смену с Пети на Васю оно организует вам компенсацию в 120 тыс.
1. Выгодно начать курить? - нет потери 120 тыс. все равно.
2. Выгодно сменить Петю на Васю - да выгодно, 120 тыс. прибыли.
Всем кто говорит, что это мелочь: много семей не могут накопить на квартиру за всю жизнь, даже с ипотекой. Здесь за счет разрушения семьи женщина получает двушку в миллионнике, без ипотек и СМС, но может и проесть, на ее выбор.
Таким образом женщина сохранившая семью, благодаря законам, в худшем положении.
Интересы Маши, сохранившей семью, начнут защищаться Семейным Кодексом, как только она семью разрушит - ну и 80% разводов по инициативе женщин становятся понятнее. И да, это не про отмену алиментов.
Для чего дискриминирована мама и ребенок в семье, где мама ее сохранила? Для чего государство перевернуло ситуацию в семьях ради выгоды РСП? Разве это хорошо, когда ради вас государство по факту обижает маму и ребенка из полной семьи?
Текущей алиментной системой дискриминирована женщина, живущая с отцом своих детей, относительно той, что семью развалила и живет на тех же условиях с другим, с той же зарплатой. Смотрите:
1. Пусть у Пети и Васи равные зарплаты, равные средним по России, в 40 тыс (можно взять и 80, просто все расчеты умножаем на 2). Маша домохозяйка.
2. Есть верная Маша, с ребенком, сохранившая семью с Петей,как она живет?
По закону - 25% ребенок, остальное делится пополам: 10 тыс ребенок - здесь и одежда, и учеба, и еда и все -все -все.
Остальные 30 тыс Маша тратит, как считает нужным, на себя, мужика и т.д.
3. Есть Маша, с ребенком, развалившая семью с Петей и живущая с Васей, ровно с такой же зарплатой.
По закону: 10 тыс получает ребенок от Пети, и на это все ровно копейка в копейку то же самое: еда, учеба, одежда - как в полной семье с Петей, ровно те же 10 тыс. Остальные 40 тыс. Маша тратит, как считает нужным: на себя, дополнительно на ребенка, мужика и т.д. Разница 10 тыс. При той же зарплате.
10 тыс*12 месяцев * 18 лет = 2,16 ляма - двушка в Казани.
Выигрывает Маша просто, если развалит семью и выйдет за такого же, с такой же зарплатой Васю.
Отвечаю на вопросы - это не схема заработка на рождении детей, это схема заработка на разводе с отцом своих детей. Поясняю наглядно:
Допустим есть производитель сигарет Петя и Вася - отличаются названием. И в год вы тратите на них 240 тыс. Государство говорит что за смену с Пети на Васю оно организует вам компенсацию в 120 тыс.
1. Выгодно начать курить? - нет потери 120 тыс. все равно.
2. Выгодно сменить Петю на Васю - да выгодно, 120 тыс. прибыли.
Всем кто говорит, что это мелочь: много семей не могут накопить на квартиру за всю жизнь, даже с ипотекой. Здесь за счет разрушения семьи женщина получает двушку в миллионнике, без ипотек и СМС, но может и проесть, на ее выбор.
Таким образом женщина сохранившая семью, благодаря законам, в худшем положении.
Интересы Маши, сохранившей семью, начнут защищаться Семейным Кодексом, как только она семью разрушит - ну и 80% разводов по инициативе женщин становятся понятнее. И да, это не про отмену алиментов.
Для чего дискриминирована мама и ребенок в семье, где мама ее сохранила? Для чего государство перевернуло ситуацию в семьях ради выгоды РСП? Разве это хорошо, когда ради вас государство по факту обижает маму и ребенка из полной семьи?
с такими семейными законами ,стране хана...
Комментарий