Развенчание.

[nonconformist]

Я же написала. Не в постель лезть, а поставить срок фактического времени, которое супруги проживают вместе. Если не прожили и разбежались, значит, и не нужно венчать. А если нет - то, получается, союз временем проверен.

А проверять-то как? Жили они или не жили? А если жили, то как жили? Может у них пьяные дебоши каждый день происходили. Свидетелей опрашивать? Вещественные доказательства требовать?
Вам не кажется, что это будет советский партком с разбором аморалки?

[Net Life]

Хорошо. Проверить не можем. Тогда почему бы развести, никого не клеймя и не ставя запретов?

[nonconformist]

Хорошо. Проверить не можем. Тогда почему бы развести, никого не клеймя и не ставя запретов?

А кто кого клеймит? Я чего-то не понял. Церковный брак в современной России никакой юридической силы не имеет. В 99 случаях из 100 те, кто разводится о нем даже и не вспоминают. А в одном случае пишется прошение на имя правящего епископа, который и выносит решение. Клеймить просто негде и незачем.

[Renev]

Хорошо. Проверить не можем. Тогда почему бы развести, никого не клеймя и не ставя запретов?

Net Life, тут есть маленькая нестыковка. Клеймят обычно не православные. Православные говорят, что брак должен быть единым на всю жизнь. Это идеал взятый из Писания, брак между мужчиной и женщиной это прообраз Христа и Церкви. Как они едины раз и на всегда, так и супруги объединяются раз и навсегда. Другой разговор, что подобный идеал не все вытягивают. Поэтому в православии и допускается развод, хотя правильней сказать не развод, так как брак это таинство, а мы не можем отменить его, поэтому просто заключаем, что данного брака нет, и дается разрешение на повторный. Раньше было с этим строже, сейчас гораздо проще, наверное люди то ли обмельчали, то ли поумнели.

[Net Life]

А кто кого клеймит?

А запреты разве не ставят? Ставят. И разве не осуждают разводы и повторные браки? Осуждают.

Renev

люди то ли обмельчали, то ли поумнели.

Одно другому не мешает)).

[nonconformist]

А запреты разве не ставят? Ставят. И разве не осуждают разводы и повторные браки? Осуждают.

Каким образом можно запретить кому-то жениться? Семейный Кодекс не предусматривает запретов. Точнее предусматривает, но это запреты другого рода.
А безответственность любой нормальный человек осудит. Не перебесился, так нечего и жениться. А уж коли женился, так отвечай за свои слова и дела.

[Net Life]

Зачем? Ошибки можно исправлять. И если не твой человек - разводись спокойно и уже более ответственно подходи к выбору нового партнёра. Однако церковь почему-то против этого.

[nonconformist]

Зачем?

Конгениально. Зачем отвечать за свои слова????????
Действительно, вот еще глупости какие! Обещать это еще не жениться! Поколение next выбирает Pepsi! Верной дорогой идете, товарищи!

[Net Life]

Всё что было написано после, вы, в своей манере, проигнорировали. Конечно, выдрать из контекста и подставить собственный смысл, выдавая за мой - это, действительно, конгениально, и, главное, просто.

[nonconformist]

Всё что было написано после, вы, в своей манере, проигнорировали. Конечно, выдрать из контекста и подставить собственный смысл, выдавая за мой - это, действительно, конгениально, и, главное, просто.

А чего там игнорировать? Женилка отросла, взял женился, зачем думать? Детей наплодил, другому человеку жизнь изменил очень сильным образом. А потом женилка снова зачесалась и тут-то и осенило! Ба! А первый-то раз я ошибся! Все, дорогие жена и дети, я не виноват, ошибся, с кем не бывает! Гуд бай, пишите письма! Я к новой жене пошел. А потом к новой и еще к новой. Житуха, помирать не надо! Остап Бендер зубами от зависти скрежещет!
Ведь самое главное ни за что отвечать не надо. А цель человеческой жизни это максимальный личный комфорт. Не правда ли?

[Net Life]

Захотел к новой жене - гуляй на здоровье. Коль не пугает раздел имущества и алименты. Отвечания вполне достаточно в виде этого.

[nonconformist]

Захотел к новой жене - гуляй на здоровье. Коль не пугает раздел имущества и алименты. Отвечания вполне достаточно в виде этого.

Угу. Дети полусироты. На них начхать. У жены судьба поломана. Да кому старая грымза нужна! Я же крутой, мне молодую подавай для пущего комфорта! А алименты эко дело! Станет сейчас кто-то алиментщика искать, когда реальных убийц искать некому!

[Net Life]

Ну, если мужик ушёл, далеко не для всех - это конченная жизнь. Пусть уж лучше валит, чем, живя с женой, мечтает о другой и вымещает свою злость от безысходности на ней. Вот нафиг такая "ответственность" не нужна, где вместе держит только чувство долга и данные обязательства.

Да кому старая грымза нужна!

Если эта грымза себя таковой не считает, а нормально себя ценит, то она не будет долго несчастной от того, что от неё ушёл кобель. А если мужик найдёт себе молодую - да и на здоровье. Чё ядом-то брызгать. Все ищут где лучше.

А то понаставят религиозники запретов, а потом люди мучаются вместе, ненавидя друг друга.

[nonconformist]

А то понаставят религиозники запретов, а потом люди мучаются вместе, ненавидя друг друга.

Угу. А перед этим гнусные религиозники их насильно поженили. Пишите дальше!

[Net Life]

Насильно, может, и не женили, но разводиться запрещают насильно. Несправедливо.