Если женщина говорит "Нельзя"

[diana]

Это для вас. А с чего вы решили, что это хорошо для африканца?
Может для него хорошо это убить своего врага, съесть его труп, изнасиловать его жену и т.д.?

Они это не от хорошей жизни делают и от того, что - не научены что такое хорошо.

[Natali T]

Глядя на это высказывание мозг, похоже, замерз у всех

Головоломки для мозгов разучились разгадывать?

[Natali T]

У вас и лицензия есть?

А она должна у меня быть?
У каждого свои обязанности.

[Viktor.o]

Это для вас. А с чего вы решили, что это хорошо для африканца?
Может для него хорошо это убить своего врага, съесть его труп, изнасиловать его жену и т.д.?

Например, у чукчей традиция есть: когда у них гость, то хозяин ложит ему на ночь в постель свою жену. И один русский рассказал что был в гостях у чукчи, и чукча дал ему на ночь свою жену. А когда чукча приехал к нему в гости, то тоже ожидал пока тот теперь свою жену на ночь отдаст. Но не дождался и посчитал что хозяин плохой и не гостеприимный.

[Св.]

Головоломки для мозгов разучились разгадывать?

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

[nonconformist]

Они это не от хорошей жизни делают и от того, что - не научены что такое хорошо.

Почему не научены? Их в детстве этому папа научил, они так и поступают.
Кстати, они тоже могут сказать, что это вы не научены трупы врагов есть. И будут в определенном смысле правы.

[nonconformist]

Например, у чукчей традиция есть: когда у них гость, то хозяин ложит ему на ночь в постель свою жену. И один русский рассказал что был в гостях у чукчи, и чукча дал ему на ночь свою жену. А когда чукча приехал к нему в гости, то тоже ожидал пока тот теперь свою жену на ночь отдаст. Но не дождался и посчитал что хозяин плохой и не гостеприимный.

Ну, да. Я примерно об этом и толкую.

[Viktor.o]

Если он настолько глуп, чтоб есть прокисший суп, то, конечно - хорошо это обстоятельство, которое привело его к отравлению. Т.к оно послужило для него уроком, хорошим таким, который не в теории только, но - на практике его научит раз и навсегда нюхать суп перед употреблением..

А Вы сами-то как узнали что от прокисшего супа отравиться можно? Сами ели, или кто-то съел? Но в любом случае Вы это теперь знаете. Итак, хорошо ли что случай был, и Вам знание открыл или плохо?

[Рафаэль]

С точки зрения банальной эрудиции ....

Вспомнил фильм .." Укрощение строптивого или сеньор Робинзон.."
сцену его стихотворного соревнования за жену пятницу с местным аборигеном.
Если кто помнит..он декламировал из Шекспира..
а туземца стихи были : " солнце вышло..жарко, жарко.."
и победил туземец со своими "стихами"
Света, мои мозги Ваши "стихи не осилили" как туземцы не осилили Шекспира.

[Рафаэль]

И будут в определенном смысле правы.

Они будут правы только в том же смысле..как были правы те туземцы, отдавшие победу солнце вышло, жарко , жарко ..а не Шекспиру..
Но чтобы люди не спорили..потому что Вы правы, правда людей субъективна..то и дана людям система мер и измерений СИ, даны эталоны на всё, что есть правда, а что нет..
Вам показать, где эти сверточные стандарты записаны ?

[diana]

Почему не научены? Их в детстве этому папа научил, они так и поступают.
Кстати, они тоже могут сказать, что это вы не научены трупы врагов есть. И будут в определенном смысле правы.

Нет, не будут. Они, не имеющие Закона и не знающие Истину, умрут вне, если не познают Её.

[diana]

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Вы о толерантности?..

[nonconformist]

Они будут правы только в том же смысле..как были правы те туземцы, отдавшие победу солнце вышло, жарко , жарко ..а не Шекспиру..
Но чтобы люди не спорили..потому что Вы правы, правда людей субъективна..то и дана людям система мер и измерений СИ, даны эталоны на всё, что есть правда, а что нет..
Вам показать, где эти сверточные стандарты записаны ?

А почему вы думаете, что африканцы те стандарты признают? У них свои есть. И вряд ли они от них откажутся так просто.

[diana]

А Вы сами-то как узнали что от прокисшего супа отравиться можно? Сами ели, или кто-то съел? Но в любом случае Вы это теперь знаете. Итак, хорошо ли что случай был, и Вам знание открыл или плохо?

Как узнали, как узнали...
А нюх для чего?..

Прокисший суп - фу.. разве можно себя заставить скушать, будучи в ясном уме и более менее адекватном состоянии?..

Плохо, что случай был, когда суп довели до скисшести, но - хорошо, что даже такое плохое - учит того, кто не понимает по хорошему - на плохом примере..

[Bujim]

А она должна у меня быть?

Разумеется! Вы же претендуете на должность Духовной Банщицы!