Секс в семье. Проблемы в христианских семьях на почве секса и их решение.

[Great Serge]

нет, мы разговаривали достаточно откровенно.. поэтому мне есть из чего сделать выводы.

Ужас, на основании общения в приват, где одной из рассматриваемых проблем было отсутствие клиториального оргазма (по словам самой же рассматриваемой жены) - вы сделали вывод, что муж никакой любовник? Браво! Вы великий аналитик! ))
Я от вас в шоке Юля... ноукоммент... выражение моих глаз напоминает следующее

[Great Serge]

то есть, если у нее возникнет желание засунуть ему в рот кормовой банан, или пописать ему на лицо- то это он должен обязательно удовлетворить?

Юля, это ваши сексуальные фантазии? о_О К примеру цель первого мне не понятна, второе - если вас это возбуждает, то пообщайтесь с мужем ))

[Great Serge]

Итак Серж, вопрос назрел....
готовы ли вы пойти на встречу желаниям женщины, и удовлетворить ее эротические фантазии, если она предложить вам не быть ханжой, и пойти ей на встречу...и как далеко вы готовы позволить ей зайти?

Если без членовредительства и в рамках двух любящих друг друга - то далеко... В чем проблема? Вы будите сейчас рассказывать ваши сексуальные фантазии?

[Great Serge]

я не открываю ничего! никаких подробностей... я лишь говорю свое мнение, которое у меня сложилось.
Да, я считаю- что герой автора оказался просто плохим любовником, поэтому жена его избегала, это же очевидно...

А мне очевидно другое, по всем косвенным признакам рассматриваемой жены + по ее рассказам, что у нее было много парней и никто с ней не встречался дольше чем короткое время, то вывод напрашивается другой = у нее были проблемы на сексуальной почве.

[Rebelius]

я не считаю не чистым, НО! если женщина отказывается от тех же оральных ласк, это говорит только об одном- муж просто не умеет их делать, это факт! потому что на самом деле, это очень приятно...

Ну почему только об одном? Может из-за религиозных причин, из-за справедливости, из-за нежелания делать "услугу за услугу".

[Смирна]

Юля, это ваши сексуальные фантазии? о_О К примеру цель первого мне не понятна, второе - если вас это возбуждает, то пообщайтесь с мужем ))

Смотрю на ВАШУ тему, Серёжа, и тихо ...немею.

Вы - Мужчина.

И (как представились в начале) - верующий.

До чего же доходят женщины в ВАШЕЙ теме?
Почему никто (из мужчин) не говорит им, что есть вещи, которые ПРЕД ДРУГИМИ (особенно мужчинами) не "выворачивают" на всеобщее обозрение? (или "оборзение: как правильно в данном случае???)

С именем Христа на устах (в других темах) люди здесь опускаются до... "кунигулус, оральный секс, сперма, помочиться на лицо" (навскидку).

Понятно, что есть темы "животрепещущие" и "волнующие".

Но "берега"-то какие-то ДОЛЖНЫ БЫТЬ у христиан или таковыми себя считающими???

Рассуждающие здесь пред Богом рассуждают или...???

Наверное, и с папой своим стали бы "в полный рост" обсуждать подобное?!


Простите, Серёжа, но Вы сейчас ТЕРЯЕТЕ.
И очень.

ИМО.

[Great Serge]

Сереженька, вы почитайте ваши посты выше. Сплошное рычание троллей.
Не желаю вас оскорбить, но вы же сами были модератором на этом форуме?
Я ошибаюсь? И читала ваши посты ранее. Вы не изменились. А жаль!)))))))

Я не был модератором, я был когда-то был в Совете Форума, когда он только появился, был долгое время, пока меня не остранили... так как педиков я привык называть педиками и гомиками. Совет посчитал что это неприемлемо, т.к. местные участвующие педики обижались, когда я писал что они педики )) Кстати, позже в нашей церкви, выступал один проповедник на тему извращенного понимания толерантности и как к этому должны относится христиане. Вот после проповеди я с ним общался и рассказал о том, что вот на самом огромном христианском русскоязычном портале мне запрещают педерастов называть сокращенно педики, а гомосексуалистов называть их сокращенно гомиками, т.к. это видишь ли не толератно и оскорбляет самих педерастов... Он ОЧЕНЬ удивился и поддержал меня. Это было для меня елеем на душу.
А в чем я должен был изменится, прошу прощения? Я стал более откровенным, еще более не закомплексованным, но все таким же принципиальным. ... У меня за последние 3 года огромный опыт добавился..., где-то стал мудрее, где-то ожесточился, где-то стал проще смотреть на вещи, где-то возможно и деградировал... Все течет, все меняется, но вот принципы у меня вроде не поменялись ))

И не порождаю троллинг, я пытаюсь его остановить и направить тему в нужное русло, но меня не слышат и я вынужден общаться в рамках того стиля, который тут предлагают... Троллит же толсто тут только Светлана, Гретхен сарказмируем, а Юлия к примеру повесила на меня кучу ярлыков в которые она уже свято верит )) Вот и посудите... и если что поясните - как вы поступали бы на моем месте? ))

[Great Serge]

вот в том-то и проблема!
в теме одно, в личке другое, а рассуждают все непонятно о чем...
вопрос- если жене не нравится как муж делает кунилингус, что должен делать муж в этой ситуации?

Пообщаться об этом! Спросить, как ей приятно, что он делает не так?

P.S. В личке было больше чем в тем, а не другое... Вы поступаете очень не красиво... получается чтобы опровергнуть ваши слова - нужно показать переписку в личку, которая с другой стороны не для всех... Поэтому вы очень не красиво поступаете...

[Great Serge]

Серж! раскройте глаза, и поймите наконец....
что если женщина избегает мужских ласк, это говорит о том- что он делает что-то не так, вам это не одна я и Света могут подтвердить

Хорошо, а если мы допустим, что рассматриваемый муж делал неоднократно и многих девушкам оральные ласки и они от этого получали оргазм. То о чем это говорит? Причем ВСЕ кому он делал получали от этого наслаждение, а именно она одна не получала. Подумайте..., прежде чем отвечать.

[Great Serge]

а еще меня вот эта фраза удивляет " доставить прежде всего удовольствие женщине" Серж, вы хоть иногда не стесняйтесь спрашивать у партнерши, а нравится ли ей то что вы делаете, или это нравится только вам одному

Не поверите, но в плане коммуникации у меня полный порядок. Спрашиваю!!! Считаю, что обратная связь обязательно должна быть, причем именно в положительно-конструтивном ракурсе. Но когда об этом не стесняется говорить открыто лишь один, то всегда будут недопонимания.

[Great Serge]

и после этого вы будете рассказывать какой вы терпеливый и понимающий? если вы так раздражаетесь на постороннего человека, высказывающего вам свою критику, то могу представить- какое недовольство вы выражали жене, которая вас не удовлетворяла)))))))

Понимаете, вы критикуете там, где этого не нужно. Вы критикуете сейчас уже просто потому что вам это нравится. У Вас НЕТ сейчас цели понять, вы находится в АТАКЕ... Вы пытаетесь кусать, критиковать, вешать ярлыки... По большому счету моя вина лишь в том, что я иногда опускаюсь на уровень вашего стиля общения. Но сейчас, если вы не заметили, я перешел на общение с вами на ВЫ... уже наверно последние несколько дней...

[Great Serge]

Нет, он должен вылизывать пол языком.

Удачи! Походу и Вы Бимер ушли в банальный стёб... , когда аргументов уже нет.

[Great Serge]

Когда люди вступают в брак,тем более верующие,это само по себе подразумевает,что у них должны быть дети обязательно!

Мораль была не в этом... внимательно прочтите и постарайтесь понять в чем суть.

[Rebelius]

люди здесь опускаются до... "кунигулус, оральный секс, сперма, помочиться на лицо" (навскидку).

Понятно, что есть темы "животрепещущие" и "волнующие".

Но "берега"-то какие-то ДОЛЖНЫ БЫТЬ у христиан или таковыми себя считающими???

Если говорить в общем то я лично ничего плохого не вижу. Почему о сексе можно, а о деталях нельзя? Может тогда вообще лучше об этом не говорить? Единственное, что автор не может это обсуждать жену или если автор - женщина, то мужа.

ИМХО

[Rebelius]

Удачи! Походу и Вы Бимер ушли в банальный стёб... , когда аргументов уже нет.

И тебе удачи.

А ты всё таки не ответил на вопрос: обсуждали ли вы оральный секс до брака?