Вопросы к мужчинам (очень прошу помочь, ответить)

[маклай]

бог не пошлет любовь никогда, бог посылает учение о любви
любви бога человек учится, только тогда, когда наступает на свою гордыню и преклоняет колени, потому что верит, и всё готов отдать для любви

любовь начинается с братолюбия, с уважения и заботы о брате(сестре)
и это означает прощение и терпимость - всё это подробно описано у апостолов, это школа любви: любовь долго терпит.. и тд

только когда ты всему этому научишься - сердце будет иметь прочную опору и сможет раскрыться само, естественным образом, потому что любовь потенциально заложена в человеке, в сердце

Если Вы такому учите, то видимо сами уже достигли, учились и научились. Ведь можно рекомендовать учиться чему-то, если реально этому научиться. А это нужно показать на собственном опыте, а если нет такого опыта у себя, то нужно не самому учить, а приводить слова кого-то кто уже смог научиться.
Вот я понял из вникая в себя и в Учение, что научиться этому нельзя. Потому что Бог есть любовь. Научиться быть Богом нельзя. Нам сказано что Христос может вселиться в нас, Дух Бога может войти в нас. Они и есть сам Бог, но это не обучение Богу(Любви) это принятие в себя.
Если в нас были бы начатки любви, то зачем не научиться нужно было бы, а дать свободу тому что есть. Но все мы знаем себя, знаем, что если мы дадим свободу тому что в нас есть, то мы не проявление любви увидим, а чего-то другого.

Да в послании к коринфянам написано какая она эта любовь. Но именно для того чтобы мы поняли что этого в нас нет. Иисус говорил: свет который в вас не есть ли тьма? Так вот то лучшее что мы видим в себе не любовь, не свет, а тьма. Иисус пришёл в этот мир чтобы свидетельствовать миру что дела его злы. Не злым нужно говорить что они злы, они и сами это знают. А добрым, тем которые считают себя добрыми, любящими. Иисус сказал что мы будучи злы можем делать что-то доброе детям, так это не свидетельствует о том что мы добрые, Он ведь назвал нас при этом злыми.
Если очень сильно постараться, и на самом деле попробовать научиться стать вот таким любящим, если очень сильно постараться чтобы найти в себе то что Вы говорите заложено в нас, то мы быстро найдём то, что мы никак не можем быть такими, что нет в нас никакого потенциала любви. И что может у нас быть так это потребность в любви, желание её получить. Да и то, насколько я понял очень немногие хотят получить в себя это свойство под названием Любовь.

[lemnik]

Любовь.

В общем со всем этим трудно не согласиться.
"И ты тоже прав..." (С)
Только бы хотелось добавить. Любовь Бога к людям, любовь Христа к верующим в него, любовь мужа и жены всеже различаются, и это надо учитывать.
Достичь вершин Божьей любви - мы не сможем, но построив на ней любовь мужа к жене, мы можем достичь вершин построения земной семьи....

[музчина]

Если Вы такому учите, то видимо сами уже достигли, учились и научились. Ведь можно рекомендовать учиться чему-то, если реально этому научиться. А это нужно показать на собственном опыте, а если нет такого опыта у себя, то нужно не самому учить, а приводить слова кого-то кто уже смог научиться.
Вот я понял из вникая в себя и в Учение, что научиться этому нельзя. Потому что Бог есть любовь. Научиться быть Богом нельзя. Нам сказано что Христос может вселиться в нас, Дух Бога может войти в нас. Они и есть сам Бог, но это не обучение Богу(Любви) это принятие в себя.
Если в нас были бы начатки любви, то зачем не научиться нужно было бы, а дать свободу тому что есть. Но все мы знаем себя, знаем, что если мы дадим свободу тому что в нас есть, то мы не проявление любви увидим, а чего-то другого.

Да в послании к коринфянам написано какая она эта любовь. Но именно для того чтобы мы поняли что этого в нас нет. Иисус говорил: свет который в вас не есть ли тьма? Так вот то лучшее что мы видим в себе не любовь, не свет, а тьма. Иисус пришёл в этот мир чтобы свидетельствовать миру что дела его злы. Не злым нужно говорить что они злы, они и сами это знают. А добрым, тем которые считают себя добрыми, любящими. Иисус сказал что мы будучи злы можем делать что-то доброе детям, так это не свидетельствует о том что мы добрые, Он ведь назвал нас при этом злыми.
Если очень сильно постараться, и на самом деле попробовать научиться стать вот таким любящим, если очень сильно постараться чтобы найти в себе то что Вы говорите заложено в нас, то мы быстро найдём то, что мы никак не можем быть такими, что нет в нас никакого потенциала любви. И что может у нас быть так это потребность в любви, желание её получить. Да и то, насколько я понял очень немногие хотят получить в себя это свойство под названием Любовь.

ваши слова мутные и бессмысленные
всё это бред

[музчина]

Allent и exmormon, как же вы можете такие шутки юмора употреблять?

нельзя так в христианской среде категорически
как говорит апостол даже упоминать развратное нельзя

покайтес музчины
стыд имейте хоть немнога

[музчина]

1. Мужчины сами предлагают жениться? В каких случаях это происходит?)
2. Насколько важна уверенность в себе для женщины?
3. Можно ли с мужчиной быть самой собой или обязательно надо быть мудрой (т.е. умело манипулировать)?
4. Чем можно компенсировать внешнюю непривлекательность?
5.Можно ли говорить мужчинам в своих слабостях, чувствах?
6.Что в женщине (кроме внешности) может заинтересовать мужчину,не знакомого с ней?

1) правильные женщины сами и ухаживают и делают предложение
есть такие слова соломона - "..та которая покорила тебя своей любовью"
слабые музчины унижаются и бегают за бабой, а потом у женщины послесвадебная ломка, ведь она привыкла чувствовать себя принцессой

2) трусливые женщины, слабые и неуверенные это третий сорт, какбе
3) врать надо больше, конечноже, и лицемерить, и манипулировать - это вообще не вопрос

4) внутренней, конечноже

5) нет, надо лицемерить и врать

6) отсутствие глупости, умение задавать правильные вопросы, хотябы



вообще же, ЕленКа, глупая женщина не будет счастливой, поэтому даже не мечтай ))

[Лёнич]

Товарищи мужики.
кто хочет меряться, прошу посмотреть эту картинку.

http://ruero.com/pic/310108/1/image_1.jpg

мои 80%, а твои?

извините за оффтоп!

Мои все остальные..но толко только)))))))))))))))))))))))

[музчина]

Интересно, для чего могут пригодиться такие пустышки, как я? Куда ни приткнись, везде отбрасывают. Такое впечатление... Для чего Богу такие,а?

Это не всмысле "пожалейте меня" и "ой, я такая отстойная" вопрос. Это реально - вот зачем,а? Я же не вру. Описываю как есть. Куда не пойди, везде отфутболят. С самыми весомыми аргументами. Как ни потянешься с открытым сердцем - везде оттолкнут или вежливо остранят. И это не карма?)) Уже нервный смех..Потому что не знаю что с этим делать.

вообщето это нормально, если весь мир отвергает тебя

возможно это означает что ты какбе не от мира чтоли сего, тоесть мир отвергает действительно хороших

[музчина]

Да, у меня своя. И я хочу иметь ребенка. А вот Вы почему-то считаете, что в моей жизни ребенок не должен появляться, пока я не стану нужной какому-то мужчине и пока не сумею решать все проблемы на свете.

ребенок должен расти среди любящих друг друга совершенной любовью родителей, иначе он будет ущербным, как и все, в прострации фрустрации ))..

[exmormon]

вообщето это нормально, если весь мир отвергает тебя

а чего в этом нормального? быть изгоем? вон бомжей тоже отвергают - они нормлаьные? или гомосеков вон тоже теснят - воистинну самые нормальные люди... да примеров масса

[музчина]

lemnik

Ничего подобного. Это не комплекс, а правда. И знаете почему?) Потому что кому-то стоило сказать "знаешь, ты некрасивая, но я хочу быть с тобой всё равно. С такой, какая ты есть". Или ничего не говорить, а просто относиться как к женщине, с которой хочет быть рядом. Но такого же не происходит)) Зато меня уже реально тошнит от комплементов, вроде "замечательная", "умная", "светлый человек", "хозяюшка", "интересная", "настоящий друг", "понимающая"... Вот хочется спросить - если я такая замечательная и понимающая (по их словам исключительно ), то почему же меня не любят?))) Как Вы думаете, почему?)))

А ответа, по большому счету, нет и не будет. Просто не любят. И виноватых нет. И я могу совершенствоваться сколько влезет , только любовь от этого не появится. А с мужчиной, который не любит и сам семью с конкретной женщиной не хочет , ничего хорошего не построишь. Это я на примере других семей вижу.

Я думаю, что это ключевое. Это причина, по которой мне ничего и не дается. Не только Вы не доверили бы, но и Бог. Судя по всему.

Понять бы только за что я так проклята, если я очень долго и много пыталась измениться, исправиться...
Может, именно на этот вопрос я и искала ответа в этих своих темах...

вот мерещется мне что как раз наоборот, не проклята а благословлена
главное терпеть и ждать, надееца и верить

и главное - глупой не быть, и испрашивать мудрость у бога

[музчина]

Судя по всему, правда. На сайте Allentа в мужском разделе самые обсуждаемые темы - именно о еды.

Не понимаю
Мужчины недоедают?) Облом научиться готовить? Или почему?
Чего это у них свет клином на еде сходится?

ну, я вот например, недоедаю, и радости не хватает очень

я мечтаю о том чтобы жена делала еду для меня так, как ей посчитается нужным
то что я сам для себя готовлю - радости не приносит
еда, ее вкус, ее энергетика - меняет состояние разума, дает силы уму и телу
поэтому лично мне нужны чужие мыли в еде, потому что своими собственными мыслями я не могу себя насытить

[Allent]

это в оригинале сын диониса и афродиты, и кто ж знает какие там у грецких богов были заболевания или аномалии.

увы, не успел ответить светхам и еще кому-то из радетелей благочестия.

упомяну лишь то что свойственно человеку
Ха́нжество показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе

изображение фрески из Помпеи такая же истоирия человечества как и скульптура Давида Микельанджело. Конечно, можно незамужних девушек оградить от посещения Эрмитажа, например, "заботясь" о их нравственности.
Светхам, вы это предлагаете?
Давида, созданного при непосредстьвенном участии церкви тоже стыдливо замотать тряпочкой?

[svetham]

увы, не успел ответить светхам и еще кому-то из радетелей благочестия.

упомяну лишь то что свойственно человеку
Ха́нжество показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе

изображение фрески из Помпеи такая же истоирия человечества как и скульптура Давида Микельанджело. Конечно, можно незамужних девушек оградить от посещения Эрмитажа, например, "заботясь" о их нравственности.
Светхам, вы это предлагаете?
Давида, созданного при непосредстьвенном участии церкви тоже стыдливо замотать тряпочкой?

Аллент, я пришла в эту тему не в музей античного искусства. Это раз. Вы, вообще, офф-топом занялись. И по картине, и по мне. Это два. В-третьих, с какой стати, я должна расматривать здесь больные пенисы? Дайте ссылку и если кому интересно пойдет туда. Вы же не маленький ребенок и должны понимать, что в контексте этой темы (где нет ни слова об искусстве, а у вас с собеседником зашел обычный мужской разговор) обнаженные тела вызывают определенный поворот в теме.

ЗЫ и идите Вы со своим определением ханжества, куда хотите. Я Марго сюда не звала и просто как обычный участник сказала свое мнение. В следующий раз подумаете прежде чем тащить сюда свое высокое искусство.

[музчина]

увы, не успел ответить светхам и еще кому-то из радетелей благочестия.

упомяну лишь то что свойственно человеку
Ха́нжество показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального формализма и лицемерия. Истолковывает требования нравственности в духе крайнего ригоризма и нетерпимости, игнорируя вопросы внутренней моральной природы человека. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе

изображение фрески из Помпеи такая же истоирия человечества как и скульптура Давида Микельанджело. Конечно, можно незамужних девушек оградить от посещения Эрмитажа, например, "заботясь" о их нравственности.
Светхам, вы это предлагаете?
Давида, созданного при непосредстьвенном участии церкви тоже стыдливо замотать тряпочкой?

Allent, вы подменяете понятия

какая разница что такое ханжество и что там в эрмитаже, и что там в словарях энциклопедических, и что там говорит наука

есть мерило - то что говорит евангелие
давайте, если уж мы типа христиане на христианском форуме, держатся этой системы координат

есть такое понятие - разврат
и начинается разврат с безобидных казалось бы вещей

как вообще можно приводить в пример эрмитаж?!
это же мирсое, людское, свинское, аморальное, животное и прочее
это никакого отношения к истинной морали не имеет!
тем более вспомните внимательно всю педаристичность греческой культуры, и всю аморальность римской, или средневековой европейской..

разврат начинается с элементарной порнографии - нарисовать член, бабу голую
или просто устно сказать что нибудь эдакое.. эротично-комичное..

поэтому апостол и говорит - даже не начинать такие разговорчики
мораль должна строжайше охранятся, потому что люди это животные - стоит немного подвыпить и все...

это тонкая грань, это как по льду тонкому ходить
очень легко впасть в разврат, а потом и гомосека в священники выбрать

именно в виду крайней опасности, меры должны быть жесткими в христианском обществе

[Allent]

Allent и exmormon, как же вы можете такие шутки юмора употреблять?

нельзя так в христианской среде категорически
как говорит апостол даже упоминать развратное нельзя

Нравственность есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле в отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом.


РАЗВРАЩАТЬ, развратить кого-либо, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь. Дурной пример всех развращает. Подкупность судей развращает народ. Пьянство вконец развращает. -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Развращенье ср. разврат м. действие по глаг. на ть, и сост. по глаг. на ся. Промышлять развратом. | Ссора, вражда чрез третье лицо, по наговору. Развращенность ж. состоянье развращенного. Развратный человек, - жизнь и нравы, порочные, преступные, особенно распутные. -ность ж. развращенье, развращенность. Развратник, -ница, развратный, распутный человек. Развращатель, -титель, -ница, развратчик, -чица, развращающий других. Развратительный, развращающий. Развратничать, распутничать, жить развратно, безнравственно


я привел вам несколько нехитрых цитат.
для размышления. о том что есть разврат и нравственность. может выводы сделаете вне утверждения что ханжество и есть высшая норма нравственности