Камасутра - это нужно, можно или как?

[lyykfi]

Ой,ну не могу я так.
А РЕИНКАРНАЦИЯ?
Это что - ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ВЕЩЬ?
Да ну вас.

Буддисты не верят в реинкарнацию так же как индуисты.
Я это описал выше.

[Савааоф]

Ой,ну не могу я так.
А РЕИНКАРНАЦИЯ?
Это что - ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ВЕЩЬ?
Да ну вас.

Ну вас.Не знаете, а спорите.Реинкарнация-понятие индуизма,а не буддизма.Так же как Навь и Явь - понятие язычества,а не православия.Хотя профану:"А да все эти русские в расшитых рубахах ходят и каким-то мощам поклоняються".Так же и вы.
В буддизме нет реинкарнации,в буддизме части составляющие что-то распадаються и соединяються вновь.Вот что есть в буддизме.Это не реинкарнация.

А чего же он МОЛЯТСЯ?
Дурака валяют что-ли?

Да, такого же дурака как и православные поклоняющиеся святым мощам,иконам, святым вместо Господа,как завещал христос.Католики в Мексике вообще не богу а Деве Марии поклоняються.
Что поделать ну хочется им так.И какая им разница что там Моисей с Христом завещали?

ну и материалистов нашёл.
Ну и ну...
реинкарнация,карма,молитвы,храмы,монастыри,ракшасы ,Ганеша ...

Ганеша- Бог Индуизма

[Estrella]

Саваоф

Нет переселения душ.
Реинкарнация в буддийском понимания отличается от понимания индуистов.

Давайте постепенно.
Подойдём к понятию Бога в Буддизме постепенно.
Вот вы говорите,что Буддисты НЕ верят в реинкарнацию.
А как же Далай Лама?
Ведь всегда Далай Ламой становится РЕИНКАРНАЦИЯ умершего.
Так что вера в реинкарнацию - одна из основ Буддизма.

Буддисты не верят, что реинкарнируется некая душа или что-то. Просто как следствие под действием нашей кармы образуется некое новое тело в некоем новом месте. Но это будет другая личность связанная с прошлой только кармой. По сути это слепое действие кармы.

Ну это всё частности,сначала надо решить ОСНОВНЫЕ проблемы.
Итак Буддисты верят в реинкарнацию.

И поптом: КТО по-вашему судит карму умершего,если нет Бога?

Я ни чего не жду.
Можете спросить практически любого буддиста - ждёт ли он Будду нового времени. Вам ответят нет.

Ну как это,а кто такой Майтрейя?

[Estrella]

я не оправдываюсь я вам объясняю очевидные факты, которые возможно вам когда-то прогодятся. если конечно кто-то рискнет на вас жениться...
и 30 секунд - это не для мужчины проблема, мужчина удовольствие получил - и спать... а вот вам потом - остается только эротическими игрушками баловаться...

Приношу свои извинения,но мы начинаем повторяться.
Я вам уже всё сказала.

Про мою личную жизнь не стоит беспокоиться - это НЕ ваше дело.
Обсуждать эротические игрушки я тоже не намерена.
Мои национальные особенности - тоже.

Если вас продолжает интересовать дискуссия со мной,то перечитайте мои посты,там всё есть.
Тон вашего данного поста вполне соответствует вашему погружению в литературу определённого свойства и показывает нам плоды этих чтений.
Камасутра явно повредила ваш рассудок,так как вы уже не понимаете,что пишите.
Дальше пжст. без меня.

Спасибо за внимание.
Э.

[lyykfi]

Давайте постепенно.
Подойдём к понятию Бога в Буддизме постепенно.
Вот вы говорите,что Буддисты НЕ верят в реинкарнацию.
А как же Далай Лама?
Ведь всегда Далай Ламой становится РЕИНКАРНАЦИЯ умершего.
Так что вера в реинкарнацию - одна из основ Буддизма.

Верят.
Но понимают так как описал Савааоф, а не как индуисты.

Ну это всё частности,сначала надо решить ОСНОВНЫЕ проблемы.
Итак Буддисты верят в реинкарнацию.

Но не верят в личность которая реинкарнируется со временем.

И поптом: КТО по-вашему судит карму умершего,если нет Бога?

Ни кто не судит.
Не стоит запихивать Вашего Бога туда где его нет.

Ну как это,а кто такой Майтрейя?

Будда будущего.
Но ждать его не имеет смысла.

[Estrella]

Верят.
Но понимают так как описал Савааоф, а не как индуисты.



Но не верят в личность которая реинкарнируется со временем.

На самом деле это просто разное понимание духовной сущности человека.
Самое важное это то,что духовная сущность существует.

Ни кто не судит.
Не стоит запихивать Вашего Бога туда где его нет.

Это не мой Бог.
Это Бог всех.
Будда не учил как поклоняться Богу,НО:
Он так же не говорил про Его отсутствие.

Будда будущего.
Но ждать его не имеет смысла.

Но ведь ждут.

[lyykfi]

На самом деле это просто разное понимание духовной сущности человека.
Самое важное это то,что духовная сущность существует.

Именно что по буддизму она не существует.
"А-атман" - нет души.

Это не мой Бог.
Это Бог всех.
Будда не учил как поклоняться Богу,НО:
Он так же не говорил про Его отсутствие.

Тут Вы правы.

И не говорил по той причине, что для буддийской практике наличие или отсутствие Боге не является существенной вещью.

Но ведь ждут.

Мало кто.
Не вижу зачем кого-то ждать, что бы практиковать.

[Xirss]

Про мою личную жизнь не стоит беспокоиться - это НЕ ваше дело.
Обсуждать эротические игрушки я тоже не намерена.
Мои национальные особенности - тоже.

тогда почему же вас интересует чужая личная жизнь, чужие увлечения и национальные особенности? почему в каждом посте вы любую фразу, которую можно примерить на собеседника, тут же примеряете? и почему вас вдруг несказанно обижает, если все то же делают с вами? или это - типичная христианская двойная мораль?

Если вас продолжает интересовать дискуссия со мной,то перечитайте мои посты,там всё есть.

увы, там есть только ваша буйная фантазия, и горка лжи и очень неловких уверток. потому - из вас даже хорошего демагога не получится, в отличие от того же Кадоша к примеру. потому что для этого кроме фантазии и наглости нужен еще и интеллект.

Тон вашего данного поста вполне соответствует вашему погружению в литературу определённого свойства и показывает нам плоды этих чтений

тон моего общения вполне соответствует кол-ву лжи и глупости в постах собеседника. ваши же сообщения состоят иж этого чуть более, чем полностью.

Камасутра явно повредила ваш рассудок,так как вы уже не понимаете,что пишите.

и это о рассудке говорит тот человек, который с полным отсутствием знаний по предмету сразу же пытается навязать всем свое мнение... тот человек, что спорит с буддистами о предмете их веры; тот человек, который самолично выдумывает новые определения общепринятым терминам - и потом искренне удивляется, почему теории с данными определениями глупо смотрятся... и этот человек еще заикается о рассудке...

[Estrella]

Именно что по буддизму она не существует.
"А-атман" - нет души.

Мне всё-таки кажется,что это просто разные понятия души.
Если в понятия кармы входят единичные и мгновенные процессы,эмоциональные переживания,воспоминания,хотения и пр.,то разве всё это не создаёт личность?
И ведь случается так,что человек в новой жизни помнит все свои мысли и чувства прошлой жизни.

Может быть именно это и называется душой в Христианстве и Иудаизме?

И не говорил по той причине, что для буддийской практике наличие или отсутствие Боге не является существенной вещью.

На самом деле Будда проповедовал Индуистам.
А с точки зрения Индуизма Бог - это всё и во всём.
Даже в демонах.
Наверное всё-таки восприятие вездесущего Бога у них у всех было.

Мало кто.
Не вижу зачем кого-то ждать, что бы практиковать.

Не знаю - зачем ждать.
Вам виднее.
НО:
ведь пришествие Майтрейи предсказано.

[lyykfi]

Мне всё-таки кажется,что это просто разные понятия души.
Если в понятия кармы входят единичные и мгновенные процессы,эмоциональные переживания,воспоминания,хотения и пр.,то разве всё это не создаёт личность?

Именно так.

В буддизме считается, что это не создаёт личности. Личности как таковой человека и понятия "я" нет. Это иллюзия. Есть всего лишь некие психологические процессы в мозге зависящие от кармы, которые умирают со смертью тела. После под воздействием нашей кармы формируется новое тело.

Может быть именно это и называется душой в Христианстве и Иудаизме?

Я слабо знаком с Индуизмом, что бы сказать что там называется душой.

На самом деле Будда проповедовал Индуистам.
А с точки зрения Индуизма Бог - это всё и во всём.
Даже в демонах.
Наверное всё-таки восприятие вездесущего Бога у них у всех было.

Будде задавали напрямую вопрос о том есть ли Бог или нет. Он не ответил на этот вопрос, сославший на то что это не важно.

Прошу прощения, что не привожу места из Канона - на помню точно.

Не знаю - зачем ждать.
Вам виднее.
НО:
ведь пришествие Майтрейи предсказано.

Я и не жду.

[Савааоф]

На самом деле это просто разное понимание духовной сущности человека.
Самое важное это то,что духовная сущность существует.

Нету, нету там духовной сущности.Человек по буддизму -это мешок со слизью.
Вся беда в вашей христианской апперцепции.

[Estrella]

Нету, нету там духовной сущности.Человек по буддизму -это мешок со слизью.
Вся беда в вашей христианской апперцепции.

Это всё пожалуйста к lyykfi
По поводу мешка со слизью.
Моя апперцепция такого не наблюдает.

[Савааоф]

Саваоф
Давайте постепенно.
Подойдём к понятию Бога в Буддизме постепенно.

Да нету там бога,нету.Это ваша христианская апперцепция.Вы везде ищите бога.

Вот вы говорите,что Буддисты НЕ верят в реинкарнацию.

А у мормонов многоженство.
А Дети Бога сексом со своими детьми занимаються.
А все они считают себя христианами.
И что с того?

А как же Далай Лама?
Ведь всегда Далай Ламой становится РЕИНКАРНАЦИЯ умершего.
Так что вера в реинкарнацию - одна из основ Буддизма.

А кто такой Папа Римский?
Откуда в христианстве поклонение идолам-статуям Девы Марии и т.п.
Откуда поклонени фетишам - "святым мощям",иконам и т.д.?
Откуда поклонение людям - культы "святых"?
Ведь все это запрещал Христос?
Вот оттуда же и Далай Лама.

Ну это всё частности,сначала надо решить ОСНОВНЫЕ проблемы.
Итак Буддисты верят в реинкарнацию.

Во что они верят я вам уже описал.

И поптом: КТО по-вашему судит карму умершего,если нет Бога?

Да никто не судит.Там судить нечего.По буддизму человек распадается на углерод,водород и кислород.Их судить что ли?

[lyykfi]

Это всё пожалуйста к lyykfi
По поводу мешка со слизью.
Моя апперцепция такого не наблюдает.

В принципе так и есть.
В буддизме Тхеравады есть медитация на разлогающиеся трупы для того что бы показать, из чего состоит человек и убить лишнее чувственное желание.

Что бы показать, что человек действительно это просто мешок с кровью, слизью и т.д.

[Савааоф]

Это всё пожалуйста к lyykfi
По поводу мешка со слизью.
Моя апперцепция такого не наблюдает.

Естественно, потому что она у вас христианская
Были бы буддисткой то считали бы человека мешком со слизью.