Камасутра - это нужно, можно или как?

[lyykfi]

Это я не вам.
Извините если неправильно поняли.

Прошу прощения.
Я Вас не понял.

[Савааоф]

Мы не можем ругать Православие или какую-либо другую древнюю религию.

Можем.Православие менее древнее, чем изначальное христианство.

Посколько не владеем всей информацией.

Владеем.У нас есть священное писание Библия в которой изложенны основы религии христианства.Там запрещенно поклоняться фетишам (мощам,иконам и т.д.) а так же людям (святым, старцам и т.д.).
То, что делает православие-это нарушение заповедей христианства изложенными древними пророками говорившими с Господом.

[Estrella]

Можем.Православие менее древнее, чем изначальное христианство.

Ну не люблю я эти разборки.
Не люблю.
Всё не так однозначно.

Владеем.У нас есть священное писание Библия в которой изложенны основы религии христианства.Там запрещенно поклоняться фетишам (мощам,иконам и т.д.) а так же людям (святым, старцам и т.д.).
То, что делает православие-это нарушение заповедей христианства изложенными древними пророками говорившими с Господом.

А учения зарыты в недрах Писаний.
Вы ведь не знаете иврита,не можете читать в подлиннике,
не знаете основ Иудаизма,который был религией Иисуса.

Да здесь на форуме люди столько времени обсуждают Троицу,а вы говорите так однозначно.
Нельзя,уважаемый,не стоит.

[Xirss]

Да ничего особенного не подразумевается.
Это просто БОГ ЛЮБВИ В ИНДУИЗМЕ.

это вам хочется, чтобы это был просто бог любви.
в философии же - кама - одна из целей человеческой жизни, чувственные наслаждения.

Ну вам нравится,что вас по гениталиям классифицируют и будьте довольны.
А мне это НЕ нравится.
Я люблю классификацию по другим признакам.

а то, что по росту/весу/цвету глаз люди отличаются - вас устраивает?

Вот это что-то непонятное.
Я никуда ничего не пихаю.

пихаете. причем весьма нагло и бесцеремонно. даже буддистам пытаетесь доказывать, что они молятся индусским богам - не смотря на все их протесты.

А вы всё сопротивляетесь?
Да не буду я вам искать ссылки.
Наберите на поисковой САМИ слова:
История создания трактат Кама Сутра.
И читайте.

повторюсь: мы здесь не историю изучаем. не надо пытаться съезжать с темы.

Нет,вечно озабоченный,думающий о гениталиях и разных позах.
И как следствие состоящий на учёте в венерологичесокм диспансере.

как раз думают о гениталиях и вечно озабочены именно те, кому данного в жизни не хватает ведь именно вам везде гениталии мерещатся. даже в философско-педагогических трактатах.

Во-во,теперь мне понятно,почему вы написали слово "маньяк".
Я то точно это слово не употребляла.

ваши слова?

Если вы хотите жить по генетической модели (без культуры,воспитания и пр.),
то вы закончите ваши дни в тюряге.
Посколько нутро человека весьма гнилое.

то, что вы свою гниль на окружающих проецируете - это ваше личное горе.

И где здесь о законах брака в Российской Федерации например?
Что-то мне не попадается.

а с чего вы решили, что там должно быть что-либо о современных государственных законах? это ваша личная нездоровая фантазия, сами с ней и разбирайтесь...

Ага,наверное вот это:
Вторая часть,
тридцать четвёртая глава: о поведении старшей супруги.
Или нет,тридцать пятая глава: о поведении младшей супруги
Нет,глава 38: О ГАРЕМЕ.

Очень актуально,молодой человек для брака в Российской Федерации или на Украине или в Европе.
Вы что,хотите принять Ислам?
Так там другие законы в полигамных семьях.
Шариат называются.

повторюсь, если у вас девичья память слишком коротка: меня там интересуют не специфические моменты, а общие, не зависящие от культурных особенностей.

и вам вопрос: а что делать тогда с библейскими "человеколюбивыми" ветхозаветными рабовладельческими законами? как часто вы планируете своих непослушных детей посреди улицы побивать камнями, как это предписано?

Старшей или младшей жены?
А может всего гарема?

а это вы сами можете ознакомиться. хотя - вы же как специалист по камасутре должны были и сами это знать. что в очередной раз опять-таки и доказывает - вы книгу в руках не держали.

Да что вы,какой разврат.
Это просто Индия со специфическими Индийскими нравами и обычаями.
Не знаю,не знаю,где вы будете иметь гарем?

не нужно переводить речь на гаремы. мы здесь говорим о ваших лживых заявлениях. в которых вы утверждали, что в камасутре пропагандируется исключительно разврат и зоофилия. и которые ни капли не соответствуют реальности.
будете и дальше юлить и виться ужом?

Так я вам ТВЕРЖУ уже СТО раз.
1. Вначале была Кама Сутра В КАМНЕ.
Представила вам ссылку.
2. А потом был написан трактат.

а мы - обсуждаем именно трактат, в том виде в котором он дошел до современных дней. и мне неважно, что вы себе вообразили - оно предмета разговора не касается.

Ага,никак не могу совладать.
Впрочем с индейцами очень сложно договориться всегда было.

спасибо за инфу, что еврейско-индейская кровь - страшное сочетание... впредь у девушек буду интересоваться, не было ли у них в роду евреев и индейцев...

А я вам указываю на вашу вежливость и прекрасную манеру письма.
Думаю,что ваш гарем с вами разведётся.
Даже камасутра не поможет.
Теперь знаете ли не Древняя Индия...

увы, думать - не ваш конек. только ерунда какая-то в результате получается...

Что укорачивает?
Половой акт?

именно. вплоть до того, что оргазм наступает непосредственно во время любовных игр - в зависимости от силы эмоций и возбудимости. но вы, как теоретик, видевший голого мужчину только в порнушке по мотивам камасутры, об этом очевидно и не догадываетесь...

Будьте зоровы,сношайтесь подольше без всяких чувств.
Как пёс там или слон напр.
Или козёл,или зайчик.

у вас как - с логикой лады?

[Estrella]

Да, я знаю.
Я специально привёл пример, что бы Вы могли понять это аналогию. По если Вы утверждаете, что расколы могут быть критерием не истинности религии значит - христианство после расколов тоже не истинно.

Нет,никаких критериев.
Просто самого начала мы никогда не узнаем.
Это правда.
Если бы мы как следует знали Индуизм,то было бы легче.
А мы эти религии почитаем за разные и напрасно.
Всё-таки миссия Будды была реформация,а не отрицание.

Но стоит уточнить одну делать. Есть основа учения. Восмиричный путь. Без него буддизм - уже перестаёт быть буддизмом.

Ну восемь ступеней Буддизма.
И что?
Я имела в виду Личность Учителя.

Нет ни какого спора.
Буддисты не считаю Будду воплощением какого-либо Бога. Вы и все остальные могу считать как им хочется.

Это и есть спор.
Я лично уверена,что сам по себе такой пророк не мог возникнуть.
Сами посудите:
сначала был Заратустра,потом Будда и потом Христос.
Просто крещендо в восхождении.

И вы хотите сказать,что в этом нет ничьего Промысла?

В буддизме считается, что в мире много богов, так же есть Бог творец. Будда и пробуждение выше богов которые тоже часть Сансары.

Ну нет.
Всегда есть главный.
Бог .
АБСОЛЮТ.
Он из Индуизма.
Поэтому Будда и не проповедовал Личность Бога.
Абсолют безличностен.

А сейчас многие молятся Богу Грядущему.
Интересно,правда?
Иудеи ждут Мессию,Христиане - Христа,а Буддисты молятся грядущему.

Буддизм это практика нравственности и мудрости.
Умствования тут не причём.

Мне кажется,что для большинства верующих,это гораздо больше чем практика.
Это несомненно мистицизм.

[lyykfi]

Это и есть спор.
Я лично уверена,что сам по себе такой пророк не мог возникнуть.
Сами посудите:
сначала был Заратустра,потом Будда и потом Христос.
Просто крещендо в восхождении.

Поймите.
Мне без разницы как Вы считаете.
Считайте как хотите.

Но Вы не можете утверждать, что буддисты почитаю Будду как воплощение Бога, так как это не верно.

Ну нет.
Всегда есть главный.
Бог .
АБСОЛЮТ.
Он из Индуизма.
Поэтому Будда и не проповедовал Личность Бога.
Абсолют безличностен.

Будда вообще не проповедовал Бога.
Даже больше по буддизму и человек не обладает душой. Нет "я" нет, уникальной души. Всё следствие нашей кармы.

А сейчас многие молятся Богу Грядущему.
Интересно,правда?
Иудеи ждут Мессию,Христиане - Христа,а Буддисты молятся грядущему.

Буддисты ни кого не жду.

Мне кажется,что для большинства верующих,это гораздо больше чем практика.
Это несомненно мистицизм.

В буддизме нет ни чего кроме чистой практики.

[Савааоф]

Ну не люблю я эти разборки.
Не люблю.

Я много чего не люблю.Например монотеистов.Однакж терплю.

Всё не так однозначно.

Все как раз однозначно.Да вот беда - психика таких как вы устроенна таким образом, чтобы примерить не примеримые вещи."Мне так хочется" - кричит ваше подсознание.

А учения зарыты в недрах Писаний.

Не только.Есть еще археология,описание других современников.

Вы ведь не знаете иврита,

Ну знаю несколько слов.И даже этого достаточно,чтобы убедиться, что православные учат совершенно не тому, что там написанно.

не можете читать в подлиннике,

Того что я знаю уже достаточно для того, чтобы понять,насколько православные священники исказили учение.

не знаете основ Иудаизма,который был религией Иисуса.

Знаю.Даже знаю как оно формировалось.А факты вещь не всегда удобная но непробиваемая.

Да здесь на форуме люди столько времени обсуждают Троицу,а вы говорите так однозначно.

Троица - это лжеучение для единого бога.

Нельзя,уважаемый,не стоит.

Можно и стоит.Но ваша апперцепция не дает вам этого понять.

[Estrella]

это вам хочется, чтобы это был просто бог любви.
в философии же - кама - одна из целей человеческой жизни, чувственные наслаждения.

КАМА - имя бога любви.

а то, что по росту/весу/цвету глаз люди отличаются - вас устраивает?

Меня больше интересует интеллект.

пихаете. причем весьма нагло и бесцеремонно. даже буддистам пытаетесь доказывать, что они молятся индусским богам - не смотря на все их протесты.

А Будда что,в США родился,в Христианской семье?
Протестант был?

повторюсь: мы здесь не историю изучаем. не надо пытаться съезжать с темы.

Да-да-да.
Забылась.
Позы,мы изучаем позы в гареме Хирса.

как раз думают о гениталиях и вечно озабочены именно те, кому данного в жизни не хватает ведь именно вам везде гениталии мерещатся. даже в философско-педагогических трактатах.

Хм,а вы уверены,что в трактате нет гениталиев?
Может там всё надо понимать в переносном смысле?
Духовно?
Мда(с).

Хирс,кто думает о половом акте,тот думает о гениталиях.
Имейте это в виду.

, что вы свою гниль на окружающих проецируете - это ваше личное горе.

Я НЕ хочу жить по генетическому коду.
прочитали?
НЕ

а с чего вы решили, что там должно быть что-либо о современных государственных законах? это ваша личная нездоровая фантазия, сами с ней и разбирайтесь...

Так вы же всё убеждаете кого-то,что трактат для вас интересен с точки зрения семьи и брака.
Так вот:
в нём нет ни про семью (в нашем понимании),ни про брак (в нашем понимании).

повторюсь, если у вас девичья память слишком коротка: меня там интересуют не специфические моменты, а общие, не зависящие от культурных особенностей.

Так какие ещё закономерности кроме полового акта?
Больше ничего общего.

и вам вопрос: а что делать тогда с библейскими "человеколюбивыми" ветхозаветными рабовладельческими законами? как часто вы планируете своих непослушных детей посреди улицы побивать камнями, как это предписано?

Лучше их отдать работать в храм проститутками?
Ну и ну,
Сравнили...

не нужно переводить речь на гаремы. мы здесь говорим о ваших лживых заявлениях. в которых вы утверждали, что в камасутре пропагандируется исключительно разврат и зоофилия. и которые ни капли не соответствуют реальности.
будете и дальше юлить и виться ужом?

Видите ли,для меня индийский гарем и есть разврат.
Там и было всё.

а мы - обсуждаем именно трактат, в том виде в котором он дошел до современных дней. и мне неважно, что вы себе вообразили - оно предмета разговора не касается.

Ну вот и обсуждайте гаремы,старшую жену,младшую.
И ещё одну,так,знакомую...

спасибо за инфу, что еврейско-индейская кровь - страшное сочетание... впредь у девушек буду интересоваться, не было ли у них в роду евреев и индейцев...

Обязательно спрашивайте.
А то попадёте в неловкое положение.

увы, думать - не ваш конек. только ерунда какая-то в результате получается...

Ну глядя при каких обстоятельствах думать...
Это ваш конёк думать в койке.

именно. вплоть до того, что оргазм наступает непосредственно во время любовных игр - в зависимости от силы эмоций и возбудимости. но вы, как теоретик, видевший голого мужчину только в порнушке по мотивам камасутры, об этом очевидно и не догадываетесь...

Да вредно любить,вредно.
Половой акт прервётся.
Сношайтесь спокойно и без эмоций.
Я же не возражаю
Что вы так оправдываетесь?

у вас как - с логикой лады?

Так вы же сами написали,что любовь вам мешает.
А если любовь вам мешает,то и сношайтесь спокойно и без эмоций.
Медленно и печально.

Успехов!

[Estrella]

Троица - это лжеучение для единого бога.

Можно и стоит.Но ваша апперцепция не дает вам этого понять.

Уважаемый,извините меня,но на форуме есть специальная тема про Троицу.
Про апперцепцию правда нет,но про Троицу есть.

[Савааоф]

Нет,никаких критериев.
Просто самого начала мы никогда не узнаем.

Узнаем.Есть археология,есть описания современников.

Это правда.

Это ложь.

Если бы мы как следует знали Индуизм,то было бы легче.
А мы эти религии почитаем за разные и напрасно.

НЕ НАПРАСНО!ЭТО И ЕСТЬ РАЗНЫЕ РЕЛИГИИ УЧАЩИЕ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖЕННЫМ ВЕЩАМ!

Всё-таки миссия Будды была реформация,а не отрицание.

Нет.Именно отрицание.Именно учение о совершенно другом.

Это и есть спор.
Я лично уверена,что сам по себе такой пророк не мог возникнуть.

Мало ли в чем вы уверенны.Реальность такая,какая есть а не такая как вам хочеться.

Сами посудите:
сначала был Заратустра,потом Будда и потом Христос.
Просто крещендо в восхождении.

ТАК УЧИЛИ ТО ОНИ О РАЗНОМ!БУДДА УЧИЛ ВООБЩЕ О ПРЯМОПРОТИВОПОЛОЖЕННЫХ ВЕЩАХ!

И вы хотите сказать,что в этом нет ничьего Промысла?

Это ваша апперцепция.Вам хочеться,чтоб промысел был.

Ну нет.
Всегда есть главный.
Бог .
АБСОЛЮТ.
Он из Индуизма.
Поэтому Будда и не проповедовал Личность Бога.
Абсолют безличностен.

Это ваша апперцепция.В греческой религии Богов 12.И все они отдельные личности.

А сейчас многие молятся Богу Грядущему.

Буддисты то настоящие ему не моляться!Им вообще до фени грядет там какой-то бог или не грядет.Их задача-войти в состояние "не я".

Интересно,правда?
Иудеи ждут Мессию,Христиане - Христа,а Буддисты молятся грядущему.

Буддисты хотят слиться с окружающим миром и перестать ощущать свое "я".А это достигается не молитвой.

Мне кажется,что для большинства верующих,это гораздо больше чем практика.

Вот видите-кажется.

Это несомненно мистицизм.

В Буддизме нет мистицизма!Буддизм не признает ничего кроме материи!.

[Савааоф]

Уважаемый,извините меня,но на форуме есть специальная тема про Троицу.
Про апперцепцию правда нет,но про Троицу есть.

Давайте ссылочку.На досуге подискутирую.

[Estrella]

Но Вы не можете утверждать, что буддисты почитаю Будду как воплощение Бога, так как это не верно.

Многие почитают.
Это правда и вы сами это знаете.

Будда вообще не проповедовал Бога.
Даже больше по буддизму и человек не обладает душой. Нет "я" нет, уникальной души. Всё следствие нашей кармы.

А зачем проповедовать всем известное?
Бог это данность,Абсолют.
Зачем Его проповедовать?

А карма,да карма,есть переселение ДУШ.
А что такое Душа?
Субстанция духовная.
Ею должен кто-то управлять и решать ,судить и пр.

Между прочим Иудеи-Хасиды тоже верят в реинкарнацию.
Хотела сегодня прочитать сравнительную статью про каббалу и Индуизм,да заболталась.
Прочитаю,расскажу новости.

Буддисты ни кого не жду.

ну прям...
Все чего-то нынче ждут.
Я вот только и думаю: к чему-бы это?

В буддийских монастырях молятся Богу Грядущего - ИА ВолгаИнформ

В буддизме нет ни чего кроме чистой практики.

А чего же они молятся?

[Estrella]

НЕ НАПРАСНО!ЭТО И ЕСТЬ РАЗНЫЕ РЕЛИГИИ УЧАЩИЕ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖЕННЫМ ВЕЩАМ!

Ой,ну не могу я так.
А РЕИНКАРНАЦИЯ?
Это что - ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ВЕЩЬ?
Да ну вас.

Буддисты хотят слиться с окружающим миром и перестать ощущать свое "я".А это достигается не молитвой.

А чего же он МОЛЯТСЯ?
Дурака валяют что-ли?Вот видите-кажется.

В Буддизме нет мистицизма!Буддизм не признает ничего кроме материи!.

ну и материалистов нашёл.
Ну и ну...
реинкарнация,карма,молитвы,храмы,монастыри,ракшасы ,Ганеша ...
Ну и материализм.
Просто Карл Маркс,не иначе...

PS
Тему про Троицу найдите пжст.сами.
Троица в Ветхом Завете.

[Xirss]

КАМА - имя бога любви.

хоть бы в википедию заглянуть додумались что ли... или вы считаете себя источником божественной истины?

Меня больше интересует интеллект.

а по вашим утверждениям и не скажешь...

А Будда что,в США родился,в Христианской семье?
Протестант был?

а при чем здесь это?
вы что, считаете, что ваши скудные знания о буддизме (который вы постоянно с индуизмом путаете) более правильные, чем знания собссно буддистов?

Да-да-да.
Забылась.
Позы,мы изучаем позы в гареме Хирса.

нет. вы этого недостойны, я предпочитаю умных женщин.

Хм,а вы уверены,что в трактате нет гениталиев?

я уверен, что в трактате нет так будоражащей ваше воображение зоофилии.

Я НЕ хочу жить по генетическому коду.
прочитали?
НЕ

а вы и так по нему живете. независимо от вашего желания.

Так вы же всё убеждаете кого-то,что трактат для вас интересен с точки зрения семьи и брака.
Так вот:
в нём нет ни про семью (в нашем понимании),ни про брак (в нашем понимании).

где это вы такое увидели?
не приписывайте мне ваших личных фантазий.

Так какие ещё закономерности кроме полового акта?
Больше ничего общего.

как это - ничего общего?
первая попавшаяся цитата:

Когда юноша начинает ухаживать за нравящейся ему девушкой, ему следует проводить с ней время и развлекать ее различными играми, такими, как, например, собирание цветов, изготовление из них венков, разогревание ролей членов несуществующей семьи, приготовление еды, игра в кости, в карты, чет и нечет, прятки, поиски спрятанных предметов, спортивные упражнения и т. п.
Мужчине следует выполнять все то, чего в большей степени хотела бы его избранница. Так, ему следует дарить ей такие игрушки, которые едва ли были знакомы другим девушкам. Он мог бы также показывать ей шар, окрашенный в различные цвета, и другие любопытные предметы: деревянные фигурки мужчины и женщины, двух баранов, или коз, или овец, игрушечные дворцы из глины, бамбука или дерева, клетки для попугаев, кукушек, скворцов, перепелок и петухов, приспособление для разбрызгивания воды, ситары, подставки для картин, стулья, лак, красную краску и примочку для глаз В общем, ему следует любым способом пытаться заставить ее взглянуть на него как на человека, который сделает для нее все, чтобы она ни пожелала. Он также мог бы добавить, что те вещи, которые он ей подарил, были весьма желательны для многих других людей.
Если она проявит интерес к ловкости рук, ему следует развлекать се разнообразными трюками или жонглированием.
если же она чувствует сильное любопытство к искусствам, то ему нужно продемонстрировать ей свое умение. Когда ей нравится пение, ему следует развлекать ее музыкой.
Все это время следует хорошо одеваться и выглядеть так хорошо, как это только возможно, потому что молодые женщины это любят.
Девушка всегда показывает свою любовь внешними признаками и поступками: никогда не поднимает взгляда на лицо мужчины, под тем или иным предлогом показывает ему свои ноги, исподтишка на него поглядывает, наклоняет голову, когда он ее что-нибудь спрашивает, и отвечает неразборчивыми словами и незаконченными предложениям и, сидя перед ним, обнимает и целует сидящего у нее на коленях ребенка, рисует украшающие знаки на лбу служанок.

неактуально? или же для женщины, по-вашему, сейчас играет главную роль толщина кошелька и машины в гараже?

Лучше их отдать работать в храм проститутками?
Ну и ну,
Сравнили...

ну у вас и фантазии однако... христианские...

Видите ли,для меня индийский гарем и есть разврат.
Там и было всё.

это ваше личное горе, чем для вас видится гарем. мы здесь не жизнь в гареме обсуждаем - о которой у вас, думается, еще больше фантазий и меньше знаний, чем о камасутре.
мы обсуждаем текст книги. если до вас это еще до сих пор не дошло - сочувствую.

Ну вот и обсуждайте гаремы,старшую жену,младшую.
И ещё одну,так,знакомую...

повторюсь: не стоит распространять ваши интимные фантазии на собеседников.

Ну глядя при каких обстоятельствах думать...

у вас ни при каких не получается.

Да вредно любить,вредно.
Половой акт прервётся.
Сношайтесь спокойно и без эмоций.
Я же не возражаю
Что вы так оправдываетесь?

я не оправдываюсь я вам объясняю очевидные факты, которые возможно вам когда-то прогодятся. если конечно кто-то рискнет на вас жениться...
и 30 секунд - это не для мужчины проблема, мужчина удовольствие получил - и спать... а вот вам потом - остается только эротическими игрушками баловаться...

Так вы же сами написали,что любовь вам мешает.

где? ссылку в студию.

А если любовь вам мешает,то и сношайтесь спокойно и без эмоций.
Медленно и печально.

Успехов!

да, ответить по сути нечего - переходим на личности

[lyykfi]

Многие почитают.
Это правда и вы сами это знаете.

Не почитают.

Будде молятся буддисты Махаяны. Я Вам уже это говорил. Но не как Богу.

Буддисты Махаяны считают, что Будда может из сострадания действовать в реальном мире по этому и молятся Буддам и Бодхисатвам.

А зачем проповедовать всем известное?
Бог это данность,Абсолют.
Зачем Его проповедовать?

В палийском каноне говорится, что не Бог творил мир, но он есть череда «пустых» и обусловленных явлений. В каноне Махаяны вера в Бога описана как ошибка родившихся в начале космического цикла, и обнаруживших Брахму (первого родившегося в этом, последнего умершего в предыдущем цикле). «Он был всегда! Он нас создал!» В сутрах можно найти отрицание Буддой всепроникающего сознания Бога, что отличает буддизм от адвайта-веданты, философской системы, сходной с буддизмом.

А карма,да карма,есть переселение ДУШ.
А что такое Душа?

Нет переселения душ.
Реинкарнация в буддийском понимания отличается от понимания индуистов.

Субстанция духовная.
Ею должен кто-то управлять и решать ,судить и пр.

Между прочим Иудеи-Хасиды тоже верят в реинкарнацию.

Буддисты не верят, что реинкарнируется некая душа или что-то. Просто как следствие под действием нашей кармы образуется некое новое тело в некоем новом месте. Но это будет другая личность связанная с прошлой только кармой. По сути это слепое действие кармы.

ну прям...
Все чего-то нынче ждут.
Я вот только и думаю: к чему-бы это?

В буддийских монастырях молятся Богу Грядущего - ИА ВолгаИнформ

Я ни чего не жду.
Можете спросить практически любого буддиста - ждёт ли он Будду нового времени. Вам ответят нет.