-
Последний раз редактировалось Лука; 18 September 2021, 11:39 AM. -
Один ваш исторический аспект (что современно, что уже архаично) на корню способен извратить всякую правду и оправдать всякую ложь. Ведь Бог - это вечная и непреложная истина, которая не меняется и время (жизнь человеческая) над ней не властно. Зато изменчив лукавый человек, не знающий Бога (вечной и непреложной истины) и оправдывающий лукавство и непостоянство своё разными аспектами, которых принялся держаться он и которые такие же изменчивые и непостоянные, как и сам он.
Поэтому добром для человека является всё то, что к Богу его обращает и приводит. А злом, соответственно, что от Бога отвращает и уводит. А поскольку Бог (истина) познаётся не иначе, как верою в слово Божье, речённое Иисусом Христом, в Котором и воплотился Бог, то именно в слове Его и находим мы истину, свет и жизнь, являющиеся добром для нас. Отсюда и добро наше в Боге и добро наше - Бог. Остальное, в т.ч. и перечисленные вами аспекты - это следствие того, к чему больше приобщается человек: к истине (Богу) или лжи (дьяволу).Комментарий
-
Лука
Не увидел аргументов.В Вашей трактовке любую мерзость можно представить гуманным действием. До тех пор, пока ответственность за совершенное не коснется лично Вас. Тогда Ваша философия относительности добра и зла уползет в будку поджав хвост.
Чикатило был приговорен к смертной казни и расстрелян - т.е. убит.Кстати, Чикатило никто не убивал.Комментарий
-
- Убивать плохо?
- Плохо
- А если он еретик?
- То хорошо
Каждый, кто не отрекался от старых обрядов и пойман, должен быть сожжен. Кто в церковь не ходит, не исповедуется, не причащается, сжигать. Перед тем пытать, требовать показаний на других, устраивать им очные ставки, всех снова пытать. Если после трех пыток не отрекутся, сжигать.Комментарий
-
Ну что ж, а не замахнуться ли мне на Уильяма нашего Шекспира на религиозный аспект?
Сблизься же с Ним и будешь спокоен; через это придёт к тебе добро
Иов 22 главаО, человек! сказано тебе, что добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим.
Михей 6 главаКогда я был молод, я восхищался умными людьми. Теперь, когда я уже стар, я восхищаюсь добрыми.
Авраам Йегошуа ГешельКомментарий
-
Почитайте последние 4 Ваши сообщения в этой теме. Все аргументы в них.
Таким образом государство совершило очередное преступление против человечности. Преступление, которое Вы оправдываете и считаете гуманным действием. #15 (6918228) Количество несправедливо осужденных в России может доходить до десятков тысяч.Чикатило был приговорен к смертной казни и расстрелян - т.е. убит.
https://neva.today/news/eksperty-naz...ssiyan-196927/
В России оценили число несправедливо осужденных ...
Комментарий
-
Определения Добра из современных словарей.
ДОБРО И ЗЛО категории этики и понятия морального сознания, в предельно общей форме показывающие разграничение нравственного и безнравственного, должного и предосудительного в мотивации деятельности и поступках...
Добро Философский термин, равнозначащий термину благо, но последний обыкновенно понимается шире: блага бывают материальные и духовные, между тем как под Д. понимается большей частью лишь нравственное благо.
Добро В широком смысле слова понимается как благо и имеет два значения: 1. представление, выражающее положительное значение чего-либо в его отношении к некоторому стандарту; 2. сам этот стандарт.
Добро и зло рассматриваются как основные оценочные понятия морали, при помощи которых квалифицируются поступки, поведение и моральные качества личности. Под добром понимаются положительно оцениваемые, а под злом - отрицательно оцениваемые явления нравственной жизни человека.
В Авраамических религиях самым главным представителем добраили даже источником самого этого понятиясчитаетсяБог. Объективным критерием добра (также как и блага) является соответствие его воле Божией.
Один из вариантов определения Зла - умаление Добра.
Этический аспект Добра связан с утверждением изначального примата добра над злом.
В книге Бытия каждый из актов творения сопровождается оценкой: «И увидел Бог, что это хорошо» (Быт. 1:4, 10, 12. 18, 21, 25); «И увидел Бог все, что Он создал, и вот весьма хорошо» (Быт. 1:31). Добро утверждается в качестве атрибута творения.
Особенности.
Иудаизм: Содержащиеся в Библии принципы этики основаны на четком различении добра и зла как соблюдения и нарушения Божьих предписаний. ( заповедей)
Христианство: критерий различении добра и зла как соблюдения и нарушения Божьих предписаний. ( заповедей) отсутсвует.
Здесь на передний план выходит задача спасения личности, избавления ее от греха, зла, страдания и смерти. Спасение же - это задача духовного порядка, в которой нравственности отведена вспомогательная роль. Соответственно критерием различения добра и зла является то, насколько человеческие поступки и моральные качества личности содействуют или противодействуют цели спасения.( идея загробного воздаяния)
Использованные источники.
1. Словари.
2. Проблема добра и зла в христианской этике - Православная электронная библиотека читать скачать бесплатно (pravmir.ru.
3. добро и зло: Электронная еврейская энциклопедия ОРТ (eleven.co.il)
4.ДОБРО И ЗЛО Большая российская энциклопедия - электронная версия (bigenc.ru)
5.Проблема зла и теодицеи (как она решается в христианстве и других мировоззрениях) - Православная энциклопедия Азбука веры (azbyka.ru)
6.Этика. Общий курс (iphras.ru)
Дальше попробую собрать кое что о биологических аспектах проявления Добра и Зла.
Там основная идея в том что:
Зло - больше проявляет себя как животный инстинкт.
Добро - как условный рефлекс, оно воспитывается, закрепляется социальным поощрением доброго ( альтруистического) поведения.
Будет и кое что о социальном аспекте.
Добро сильно связано с отношениями. Скажем, вне их оно в существовании человека гораздо менее значимо.
До степени смешения. Архаика.
Немного юмора. Что бы тема для читателя не выглядела уж слишком сухой .
В некоторых языках, в прошлом языческих. Добро имеет архаическое значение - конкретно материальное и даже близкое к Злу.
Например: "Он награбил и наворовал много Добра"
Что будет трудным для понимания.
Различие духовного ( метафизического) и морального ( этического аспектов).
Моральность - это свойство человека, полученное им в результате грехопадения. Существование морали, сопряженное с различением добра и зла, есть важный признак падшести человечества.
Светская мораль. В философии хорошо представлены попытки определения Д и З вне Идеи Бога. Каждый может познакомится с этим самостоятельно. Например: Кант.
Или тут. Это ознакомительное чтение.
Мораль без Бога . О вещах действительно важных. Моральные вызовы двадцать первого века [Ethics in the Real World] (wikireading.ru)Последний раз редактировалось Ingbert; 18 September 2021, 11:42 AM.Комментарий
-
Комментарий
-
Забавная тема....
.....сразу вспомнился анекдот....
"Это для вас я атеист, а для Бога конструктивная оппозиция."......)))
«Смерть и мышление взаимно исключают друг друга.»
«Не обладающий добродетелями человек ненавидит существование, действует по предпосылке смерти; помогать ему значит одобрить его зло и поддержать его деятельность как разрушителя.
Не тратьте величие своей души на торжество зла.»
"Если Бог отдаляется, то Он подаёт о Себе знать, ощущением пустоты."Комментарий
-
По сути все сведется к очень краткому реферированию для любознательных собеседников порядка 5-7 тыс. страниц различных текстов. Что позволит нам неплохо ориентироваться.
Вряд ли собеседников будет много.
В нашей человеческой биологии познание ( слава Богу и религиозное тоже) связано с удовольствием у очень небольшого процента людей.
Бог защитил себя от нас, сделав познание нового для большинства взрослых тяжелым трудом, а для многих просто невозможным.
У меня просьба к тем, кто будет участвовать.
Не кидать собеседникам ссылки "через забор", это значит - добавляйте к ним свой синопсис. Пара слов - в чем там Идея.
Эсли это "обзоры" то напишите обзоры чего и за какие периоды.
Тема все ж о современном нам состоянии вопроса ДиЗ..
О цели. Целью вряд ли стоит здесь читать само Знание,
скорее какой то систематический навык его осознанного применения.
Для христиан.
В совсем недавних моих беседах с христианами мне приходилось сталкиваться с мнением, что Познание Добра и Зла для них это как раз то самое, что привело к падению первого Человека.
Они даже само это обладание этим качеством считают наказанием, т.е. Злом.
Я тут Вам ничего не могу пока предложить.
Как то же вы тоже познаете Добро систематически, если заповедей у Вас нет. Есть свои критерии. Что то же должно быть. Содействие и противодействие цели спасения? Соответствие Божьей Воле.
Скажем. Распятие Иисуса, произошедшее в полном соответствии с Божьей Волей, и которое должно содействовать Вашему спасению.
Должно ведь вами пониматься и восприниматься как Добро?
Или у вас есть что то еще для Д. , кроме Божьей Воли и содействия спасению?Последний раз редактировалось Ingbert; 18 September 2021, 12:54 PM.Комментарий
-
А можно ли признать добром поступок Сократа, когда он решил не избегать смерти нечестным путём?Комментарий
-
Добро и Зло - биологический аспект.
Пока все это находится буквально в самом зачаточном состоянии.
Но ясно, что наша природа меньше ограничена своей биологией, чем у любого другого вида.
Прадоксально: Очень осторожно нащупываются подходы к биологическому пониманию "отсутсвия" свободы воли. Ничего определенного пока.
Роберт Сапольский.
что каждое действие человека в любой момент времени определяется множеством факторов, начиная от эволюции генов и образа жизни поколений, заканчивая существующим уровнем стресса и гормонов. И тем не менее человеческая природа все еще «темная комната», и никто не может понять ее до конца.
Мы животные, пребывающие в континууме со всеми другими видами, но мы самый уникальный вид.
По каким-то показателям мы неотличимы. Когда мы испытываем страх, у нас выделяется тот же гормон, что и у рыбы, за которой гонится акула. Биология удовольствия с точки зрения химии мозга одинакова у нас и у капибары. Нейронные связи у человека и креветки работают по одному и тому же принципу.
Когда дело доходит до агрессии или сочувствия у нас включаются схожие с приматами биологические процессы.
Но только человек может нажать на кнопку и убить тысячи себе подобных, не видя их лица на высоте 10 000 футов или сочувствовать персонажу фильма, которого в реальности не существует никакое другое животное не способно на такие реакции.
Несмотря на одинаковую с приматами биологию, наше поведение определяется совершенно другими причинами, а наши поступки другими намерениями.Последний раз редактировалось Ingbert; 18 September 2021, 09:50 PM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий