Добро и Зло. Религиозные и филосовские аспекты

[Ingbert]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

Книги, публикации богословов, философов.
Будет Свободная дискуссия, предлагаю своим собеседникам вести ее в рамках "дворянского стиля".

Будет обсужден:
- религиозный аспект ( давайте сделаем это с позиции авраамических религий)
- культурный аспект
- биологический аспект
- филосовский аспект
- этический аспект ( и религиозный и нерелигионый)
- исторический аспект ( что современно, что уже архаично)

Это всего лишь , самые общие рамки. Тема живая, надеюь она сама себя найдет и сформирует и будет интересной.

Всем Удачи.

[Лука]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

Это порочный подход. Если добро и зло явления относительные и меняющиеся со временем, обсуждение этой темы не стоит выеденного яйца т.к. здесь субъективное (временное) торжествует над объективным (вечным). Если добро и зло явления вечные, неизменяемые, объективные тема достойна жить.
У меня нет никаких сомнений в том, что добро (жизнь) и зло (смерть) явления вне времени и пространства. И все их вариации в конечном счете сводятся только к этим двум взаимоисключающим явлениям.

[SirEugen]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

Книги, публикации богословов, философов.
Будет Свободная дискуссия, предлагаю своим собедедникам вести ее в рамках "дворянского стиля".

Будет обсужден:
- религиозный аспект ( давайте сделаем это с позиции авраамических религий)
- культурный аспект
- биологический аспект
- филосовский аспект
- этический аспект ( и религиозный и нерелигионый)
- исторический аспект ( что современно, что уже архаично)

Это всего лишь , самые общие рамки. Тема живая, надеюь она сама себя найдет и сформирует и будет интересной.

Всем Удачи.

Добро и зло есть оценочные суждения. Следовательно, они относительны; абсолютного добра или зла не существует. Критерий оценки: жизнь или совокупность жизней. Всё, что является добром - улучшает качество или продолжительность жизни, злом - наоборот.

[Лука]

Добро и зло есть оценочные суждения. Следовательно, они относительны; абсолютного добра или зла не существует. Критерий оценки: жизнь или совокупность жизней. Всё, что является добром - улучшает качество или продолжительность жизни, злом - наоборот.

Вы сами себя опровергли своим критерием оценки.

[SirEugen]

Вы сами себя опровергли своим критерием оценки.

Интересно, где и как?

[blueberry]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

а всё современное давно забытое архаичное, да?

[д72]

Авва Дорофей считал, что зло, как таковое, не существует. Оно лишь недостаток добра. Когда человек отходит от добродетели, уклоняясь в сторону той или иной страсти, это и квалифицируется, как зло.
Суфийские авторы тоже говорят о добре и зле, как о понятиях относительных. Можно представить себе линию, которая правой стороной уходит в добро, а левой в зло. Любое событие можно оценить, как добро по отношению к тем вариациям этого же события, которые можно расположить левее. И как зло, в отношении вариантов, которые будут правее.
Например, если один человек просит деньги в долг у другого, а тот дал ему без процентов, то это добро. Ведь мог бы дать и под проценты. Но по отношению к к тому случаю, когда человек просто подарил деньги, оба эти варианта являются злом. Однако и в случае дарения денег можно найти нечто злое. Например, подаривший деньги, этим поступком унижает одаряемого. Если вспомнить святого Николая, то он ночью тайноподбрасывал деньги во двор нуждающегося.

[Лука]

Интересно, где и как?

Сначала Вы заявили, что "абсолютного добра или зла не существует." Затем Вы опровергли свое заявления утверждая, что "Всё, что является добром - улучшает качество или продолжительность жизни, злом - наоборот." Жизнь и смерть - явления абсолютные и понятные всем живым существа на уровне инстинкта сохранения. В этом и заключается опровержение Вами фразы, что "абсолютного добра или зла не существует."

[SirEugen]

Сначала Вы заявили, что "абсолютного добра или зла не существует." Затем Вы опровергли свое заявления утверждая, что "Всё, что является добром - улучшает качество или продолжительность жизни, злом - наоборот." Жизнь и смерть - явления абсолютные и понятные всем живым существа на уровне инстинкта сохранения. В этом и заключается опровержение Вами фразы, что "абсолютного добра или зла не существует."

Абсолютный - наивысший. А также - безусловный.
То, что в одном случае считается добром, в другом может им не быть. Жизни и смерти также относительны.
Прополка огорода - доброе дело, не так ли? Но этим действием вы убиваете много жизней.

[д72]

Сначала Вы заявили, что "абсолютного добра или зла не существует." Затем Вы опровергли свое заявления утверждая, что "Всё, что является добром - улучшает качество или продолжительность жизни, злом - наоборот." Жизнь и смерть - явления абсолютные и понятные всем живым существа на уровне инстинкта сохранения. В этом и заключается опровержение Вами фразы, что "абсолютного добра или зла не существует."

Актото жертвует своей жизнью ради других.

[Джа дай]

Добро - Папа Римский (педофил и...)
А зло - все вокруг него!

[Leopold 2465]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

Книги, публикации богословов, философов.
Будет Свободная дискуссия, предлагаю своим собедедникам вести ее в рамках "дворянского стиля".

Будет обсужден:
- религиозный аспект ( давайте сделаем это с позиции авраамических религий)
- культурный аспект
- биологический аспект
- филосовский аспект
- этический аспект ( и религиозный и нерелигионый)
- исторический аспект ( что современно, что уже архаично)

Это всего лишь , самые общие рамки. Тема живая, надеюь она сама себя найдет и сформирует и будет интересной.

Всем Удачи.

Добро и зло - это категории этики. Поэтому, думаю, существует только один аспект: ЭТИЧЕСКИЙ.

При этом эти категории могут быть абсолютными, т.е. исходящие от Бога и Его представлений о Добре и Зле, и относительными, где каждый человек может быть носителем своей морали.
Во втором случае нет никакого смысла что-то обсуждать с позиции познания, когда одни и те же вещи, поступки, явления , желания и др. могут одновременно быть и добром и злом, вступать в конфликты друг с другом вплоть до взаимного уничтожения носителей подобной этики. Такой путь познания в Библии, к примеру, символизируется плодами дерева познания добра и зла, и является с точки зрения Бога Злом, которое ведет к военным конфликтам, взаимной ненависти, разврату, вырождению и уничтожению цивилизации.

Но если мы хотим знать, что такое абсолютное Добро и Зло, то нужно обращаться к Творцу... к Вечному и Благому, к Мудрому и Святому, к Его слову, Его заповедям, которые представляют основу христианской этики...

[tagil]

В этой теме будут подобраны источники современного нам Знания о Добре и Зле.

Книги, публикации богословов, философов.
Будет Свободная дискуссия, предлагаю своим собедедникам вести ее в рамках "дворянского стиля".

Будет обсужден:
- религиозный аспект ( давайте сделаем это с позиции авраамических религий)
- культурный аспект
- биологический аспект
- филосовский аспект
- этический аспект ( и религиозный и нерелигионый)
- исторический аспект ( что современно, что уже архаично)

Это всего лишь , самые общие рамки. ...

На кандидатскую тянет.

[Лука]

Жизни и смерти также относительны. Пополка огорода - доброе дело, не так ли? Но этим действием вы убиваете много жизней.

В этом мире все живые существа разделяются на тех, кого едят и тех, кто ест. Я пишу только о жизни и смерти людей. Вы же приравниваете людей к микроорганизмам, насекомым и червям. Потому для Вас относительна и жизнь человека, и смерть человека, и все живое, включая людей.

[SirEugen]

В этом мире все живые существа разделяются на тех, кого едят и тех, кто есть. Я пишу только о жизни и смерти людей. Вы же приравниваете людей к микроорганизмам, насекомым и червям. Потому для Вас относительна и жизнь человека, и смерть человека, и все живое, включая людей.

Человек - не исключение. Чикатило, Бен-Ладен, Дерю....их убийство было гуманным действием.