Вопрос про ЙОГУ.

[Лука]

Ваши приступы агрессивного невежества и "сеансы разоблачения" уже наскучили людям. Всего хорошего, Лука...

Это просто слова, но ни одного аргумента или факта. Мои аргументированные, доказанные документально и логически обличения неприятны мошенникам и лжецам.
Я Вас тоже люблю

[грешник]

Суть совершенного учения в том, что только оно истинно.
Как вы могли слышать на этой земле принято говорить, что правда у каждого своя.
Но истина, точно то, как есть на самом деле, а никак мы предполагаем или понимаем, только одна.
И только Христос говорил, что Он есть истина.
"Познайте истину и истина сделает вас свободными."

Из вас похоже все приходится клешами вытаскивать...Совершенное учение поэтому и совершенное ,что Истинно..давайте уже перейдем к сути...кому вы повторяете прописные истины?...
Совершенно верно Иисус истинен потому что Пославший Его и есть Истина и Иисус всегда делал то что Ему было угодно и поэтому Иисус предлагает стать свободным от грехов путем осознания Истинности Пославшего Его...все я уже согласен, что Путь только один ...что Путь этот через осознание истины...что истина это Всевышний...все я понял ... Ладно, если вам сложно сформулировать ваш Путь к Всевышнему давайте показывайте путь к истине...

[Ardzuna]

Лука
Снова врете.

Вот тексты о цели Вед:

"Веды это вовсе не религия в привычном смысле, как это представляют себе многие современные обыватели. Веды это глубокое древнее знание, дающее людям знания, или науку, о:
истинной природе человека;
сути откружающего мира;
Боге;
взаимоотношениях человека с ему подобными, окружающим миром и Богом."

"Ведические писания (шастры) составляют гармоничное целое и помогают человеку удовлетворить любые свои материальные нужды, развить физические и интеллектуальные способности, и в итоге подняться на высоконравственный уровень. Но главное назначение ведической литературы поведать науку духовного самопознания, тем самым приведя человека к освобождению от страданий."

Как видим Веды - это не религия с единым учением и единым сюжетом. А Бог - это всего лишь фрагмент Вед, приблизительно 1/4 часть. Причем это совсем не тот Бог которого исповедует Христианство.

ВРЕТЕ

В процитированной вами ссылке не обсуждается цель вед, о чем мы и говорили. Обсуждение разделов вед, это не обсуждение цели вед, у вас как всегда проблемы с логикой)))... В процитированной вам отрывке о "главном назначении Вед" , как Самопознание, и есть отношения души и Бога, в этом и заключается самопознание!

Отношения с Богом не какая не 1/4 вед))) Не говорите Очередной глупости. Всё 100% Вед, посвящены отношениям с Богом, только для людей в разных гунах с разными аспектам Бога, для трансценденталистов с Личностью Бога, для имперсоналистов с безличным Браманом- сияние Бога, для материалистов, с материальной энергией Бога.

О том, что якобы в ведах не тот Бог, как в христианстве, вы в очередной раз применили Ложный аргумент смены темы, так как мы не обсуждали, одинаковый Бог там и там или нет, чтобы вы меняли тему. Обсуждалось наличие Бога как такового.

Это потому, что в Вашем характере преобладают женские свойства. В частности истеричность

Оправдываться это и есть главное женское качество характера, что вы сейчас и проявили))) как говорится, по себе о людях не судят))))

А нам что до Вашего Кришны?

Опять Врете?))

Вы только что утверждали что в Бхагаватам не сказано о Боге, то есть проявили интерес к Богу. А когда вас ткнули носом, что там сказано о Боге, которого зовут Кришна, как всегда пошли на попятную???))) очередное Враньё, или очередная проблема у вас с логическим мышлением?))))

Это не у меня "оказывается". Это на титульной странице сайта написано Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.
Сколько раз вас ловили на вранье, непоследовательности и нелогичности

?

Очередное вранье

Вы сами только что давали определение религии с Википедии, выставляю таким образом это как авторитетный источник и аргумент. А теперь как всегда "пожали хвост", и опять пошли на попятную?))) зачем же вы тогда цитировали сами Википедию, чтобы потом опровергать её как редактируемую каждым? Опять проблема с логикой?)))

[Ольга Владим.]

Ясновидящая. История из жизни. Невероятное - YouTube

[И р и н а]

Это просто слова, но ни одного аргумента или факта. Мои аргументированные, доказанные документально и логически обличения неприятны мошенникам и лжецам.
Я Вас тоже люблю

Та не, не логичны они. Арджуна разбивает их в пух и прах. Но вы симпатичный, у вас горячее сердце.

[И р и н а]

профессиональную лексику в обычных дискуссиях я стараюсь использовать по-минимуму...
Эмоция - то, как человек реагирует.
Реакция состоит из
- собственно эмоции ( энтузиазм, радость, скука, гнев, страх, печаль и т.п.) переживаемой человеком. Эмоция считается определенным видом энергии.
- реакции вегетативной и эндокринной систем.
По преобладанию первого или второго компонента эмоции подразделяются на сознательные, подсознательные и бессознательные ( человек не чувствует никаких переживаний, но подсознание ставит "галочки" - идет спазм сосудов, выброс инсулина, серотонина, глюкокортикоидов, медиаторов воспаления).

- -

Осень понятно объяснено для не специалиста. Скажите пожалуйста, в вашей профессии используется термин «осознанные» или только «сознательные»? Мне видится, что «осознанные» в данном контексте подошло бы лучше, чем «сознательные». Но конечно я не специалист.

[SirEugen]

Осень понятно объяснено для не специалиста. Скажите пожалуйста, в вашей профессии используется термин «осознанные» или только «сознательные»? Мне видится, что «осознанные» в данном контексте подошло бы лучше, чем «сознательные». Но конечно я не специалист.

Конечно.
Эмоции данного типа адекватны вызвавшему их раздражителю.

[Лука]

Та не, не логичны они. Арджуна разбивает их в пух и прах. Но вы симпатичный, у вас горячее сердце.

Арджуна в пух и прах разбивает впечатление о себе, как о мыслящем существе. Такую как у него методологию ведения дискуссии в науке называют интеллектуальной спекуляцией

[уже не я живу]

Из вас похоже все приходится клешами вытаскивать...Совершенное учение поэтому и совершенное ,что Истинно..давайте уже перейдем к сути...кому вы повторяете прописные истины?...
Совершенно верно Иисус истинен потому что Пославший Его и есть Истина и Иисус всегда делал то что Ему было угодно и поэтому Иисус предлагает стать свободным от грехов путем осознания Истинности Пославшего Его...все я уже согласен, что Путь только один ...что Путь этот через осознание истины...что истина это Всевышний...все я понял ... Ладно, если вам сложно сформулировать ваш Путь к Всевышнему давайте показывайте путь к истине...

Какие вопросы, такие и ответы. Я вам ровно отвечаю на то, что вы спрашиваете.
Нельзя стать свободным от грехов, путём осознания. Пути осознания нет. Сколько вы не осознавайте, что грешны, природа ваша от этого не изменится. Для изменения природы греховной есть рождение свыше. Которое от Духа Божьего и которое тоже только Христос проповедовал.
Путь к Всевышнему я вам уже написала - Христос. " Я есть путь, истина и жизнь". Поэтому и путь к истине - Христос.

"ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись» (Деян.4:12)"

[грешник]

ВРЕТЕ
Оправдываться это и есть главное женское качество характера, что вы сейчас и проявили))) как говорится, по себе о людях не судят))))
Опять Врете?))

очередное Враньё, или очередная проблема у вас с логическим мышлением?))))

Очередное вранье

О Aрджуна, как могла эта скверна одолеть тебя? Такое поведение недостойно того, кто знает истинную цель жизни. Оно приведет человека не в рай, а к бесславию.

[Лука]

Конечно. Эмоции данного типа адекватны вызвавшему их раздражителю.

Особенно учитывая, что любая эмоция определяется не столько раздражителем, сколько врожденными особенностями психики рецептора.

[И р и н а]

Особенно учитывая, что любая эмоция определяется не столько раздражителем, сколько врожденными особенностями психики рецептора.

А разве не памятью? Если я ничего не знаю о предмете и он мне ничего не напоминает, разве у меня возникнет на него эмоция? Совсем маленькие дети и очистившие свое подсознание от неприятных воспоминаний взрослые вроде бы не реагируют негативно на эмоциональные раздражители. Или не так?

Если бы реакции определялись врожденными особенностями, психотерапия бы не работала. А она работает.

[Лука]

А разве не памятью?

Скорее опытом. Но опыт - это свойство приобретенное, а пишу о реакциях врожденных.

Если я ничего не знаю о предмете и он мне ничего не напоминает, разве у меня возникнет на него эмоция?

Обязательно возникнет как на источник потенциальной опасности.

Совсем маленькие дети и очистившие свое подсознание от неприятных воспоминаний взрослые вроде бы не реагируют негативно на эмоциональные раздражители. Или не так?

Вас обманули. Кстати, что такое "эмоциональные раздражители"? Определение плз. из научного источника?

Если бы реакции определялись врожденными особенностями, психотерапия бы не работала.

В таком случае дайте определение психотерапии и докажите логически, что "если бы реакции определялись врожденными особенностями, психотерапия бы не работала".

[SirEugen]

А разве не памятью? Если я ничего не знаю о предмете и он мне ничего не напоминает, разве у меня возникнет на него эмоция? Совсем маленькие дети и очистившие свое подсознание от неприятных воспоминаний взрослые вроде бы не реагируют негативно на эмоциональные раздражители. Или не так?

Если бы реакции определялись врожденными особенностями, психотерапия бы не работала. А она работает.

К сожалению,дело не ограничивается только аналитической памятью. Многие неадекватные эмоции, комплексы, разные беспричинные тревоги, страхи, вспышки гнева и т.п. являются эмоцией, которую мы когда-то испытывали в прошлом, в минуты душевных переживаний или пониженной осознанности. Механизмы подсознания регистрируют текущую ситуацию, отождествляют её с ситуаций из прошлого ( о которой мы давно позабыли), "достают" оттуда эмоцию и психосоматику и "швыряют" её человеку. Как заезженную пластинку, которая проигрывается снова и снова.

[И р и н а]

К сожалению,дело не ограничивается только аналитической памятью. Многие неадекватные эмоции, комплексы, разные беспричинные тревоги, страхи, вспышки гнева и т.п. являются эмоцией, которую мы когда-то испытывали в прошлом, в минуты душевных переживаний или пониженной осознанности. Механизмы подсознания регистрируют текущую ситуацию, отождествляют её с ситуаций из прошлого ( о которой мы давно позабыли), "достают" оттуда эмоцию и психосоматику и "швыряют" её человеку. Как заезженную пластинку, которая проигрывается снова и снова.

Да, именно это я и имела ввиду. Я назвала это памятью, Фрейд называл это скрытым в бессознательном. Но, по сути, это то, что мы пережили и запомнили. Мне кажется, термин память подходит.