В чем основное отличие иудаизма от христианства?

[Schumer]

"Терпением вашим спасайте души ваши" (От Луки 21:19).

"Господи! а если я не угодю Тебе, или даже отрекусь от Тебя, то скажешь ли Ты мне, что Ты никогда не любил меня и не любишь меня?".

[rabi]

rabi, я таки не понял , пан пошти- иудей: Иисуса, Плотника из Назарета , именуемого христианами -Христом..

Вас развели как лоха! Не было тогда в Израеле никакого Назарета! Упоминания о Назарете в текстах первых веков отсутствуют. В своей книге «Библейские истории» венгерский философ-религиовед Густав Гече пишет:

«Интересно, что кроме евангелий и других книг позднего христианства, город Назарет нигде не упоминается, хотя, согласно Новому завету, он находился в Галилее, которая встречается во многих источниках. Так, Иосиф Флавий, описывая Иудейскую войну, упоминает города и селения Галилеи, но среди них нет Назарета.»

О существовании Назарета не знали ни авторы Ветхого завета, ни толкователи Закона Моисеева, умалчивают о нём также и греческие и латинские авторы. Отсутствие упоминаний о Назарете в текстах первых двух веков заставляет предположить, что « город Назарет никогда не существовал и поэтому не удостоился упоминания! Хотя в литературе талмудим перечислены все населенные пункты, где действовали школы или синагоги, никакого Назарета среди них нет!

..под свист и улюлюкание ихой подтанцовки - не распяли языческие окупационные власти ?

Вас развели как лоха! Никаких евреев, на суде Пилата, в Претории(территория римской прокуратуры и суда) - и близко не было! Это всё более поздние дописки-наветы от антихристов! Читайте внимательно:

"и они(ИУДЕИ) не вошли в Преторию, чтобы не оскверниться, и чтобы можно было есть пасху(в Храме)." (Св. Евангелие апостола Иоанна 18:28)

Так что, свист, улюлюкание и подтанцовки - были только от предков отцов вашей церквы, а не от иудеев!!!

по навету иудейских (читай - жидовских) начальников и первосвященников..

Вас развели как лоха!

1. Первосвященник бывает только один. И ему, закон запрещает выходить за территорию Храма. Суда, ночью, в доме у какого то самозванца, тоже по закону быть не могло.

2. Пилату было глубоко наплевать на внутриобщинные разборки иудеев! Думаете, Пилат совершенно забыл о законах изданных Октавианом "Об оскорблении величества" и «Юлия Цезаря, о нарушении его полномочий» и рабы-иудеи помогали ему в изучении законов Рима?

«Всякий, кто без одобрения императора объявлял себя царем(Мессией ивр.), считался нарушителем главного закона империи «Об оскорблении величества» (закон 8 года, изданный Октавианом Августом) и подлежал пытке и последующей казни через распятие, ибо меньшей меры наказания этот закон не знал».

[Avessa]

Все правильно. Справедливость - это закон материального мира, а все материальное можно постичь умом, а вот Любовь - это проявления духовного мира. Понять рассудком духовное не получится, поскольку духовное невозможно описать математически. Правда от этого Любовь не перестает существовать.

Зачем проповедовать то, что невозможно понять? И какой толк что она существует если человеком не воспринимается?

[Helg]

Зачем проповедовать то, что невозможно понять? И какой толк что она существует если человеком не воспринимается?

Вы хотите сказать, что Любовь не воспринимается человеком?

[саша 71]

Вы хотите сказать, что Любовь не воспринимается человеком?

Ветхозаветным человеком, да, не воспринимается.
Он понимает только язык силы, страха, и авторитета.
По-этому и Ветхий завет ТАКОЙ.

Однако, именно в этой ветхозаветной среде Христос нашел себе учеников, и создал из них свою Церковь.

[Helg]

Ветхозаветным человеком, да, не воспринимается.
Он понимает только язык силы, страха, и авторитета.
По-этому и Ветхий завет ТАКОЙ.

Однако, именно в этой ветхозаветной среде Христос нашел себе учеников, и создал из них свою Церковь.

Не совсем понял вашу мысль. Такое явление,как Любовь, существовало в ветхозаветные времена?

[саша 71]

Не совсем понял вашу мысль. Такое явление,как Любовь, существовало в ветхозаветные времена?

Не знаю, брат, не жил я тогда.

[Avessa]

Вы хотите сказать, что Любовь не воспринимается человеком?

Сказали вы:

Все правильно. Справедливость - это закон материального мира, а все материальное можно постичь умом, а вот Любовь - это проявления духовного мира. Понять рассудком духовное не получится, поскольку духовное невозможно описать математически. Правда от этого Любовь не перестает существовать.

А я спросил. Если не понимается, значит и не воспринимается. имхо.

[Якто]

Такое явление,как Любовь, существовало в ветхозаветные времена?

А вы сомневаетесь?

[Avessa]

Не совсем понял вашу мысль. Такое явление,как Любовь, существовало в ветхозаветные времена?

Не знаю, брат, не жил я тогда.

Одно не знаете, а второе, третье, четвертое утверждаете. Вы как минимум непоследовательны.

Ветхозаветным человеком, да, не воспринимается.
Он понимает только язык силы, страха, и авторитета.
По-этому и Ветхий завет ТАКОЙ.

Однако, именно в этой ветхозаветной среде Христос нашел себе учеников, и создал из них свою Церковь.

Не знаете писания. Завет заключенный с народом божием был основан на любви.
4. Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
5. и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
6. И да будут слова сии, которые Я заповедую тебе сегодня, в сердце твоем.
7. и внушай их детям твоим и говори о них, сидя в доме твоем и идя дорогою, и ложась и вставая
(Книга Второзаконие 6:4-7)
Так что ваши фантазии, останутся вашими фантазиями. А основа завета Всесильного с Его народом была и останется любовь.

[Helg]

Сказали вы:


А я спросил. Если не понимается, значит и не воспринимается. имхо.

А вы считаете, что кроме как разумом Любовь нечем воспринять? Невозможно вывести формулу Любви, но от этого она не перестает существовать.

[Avessa]

А вы считаете, что кроме как разумом Любовь нечем воспринять? Невозможно вывести формулу Любви, но от этого она не перестает существовать.

Невозможно животному объяснить про космос, но от этого космос не перестает быть. Животному от этого что?

[Helg]

Невозможно животному объяснить про космос, но от этого космос не перестает быть. Животному от этого что?

Животное не понимает от недостатка интеллекта, а не потому, что объяснения не существует вовсе. Любовь не материальна. Её материальными явлениями невозможно описать. В принципе.

[Avessa]

Животное не понимает от недостатка интеллекта, а не потому, что объяснения не существует вовсе. Любовь не материальна. Её материальными явлениями невозможно описать. В принципе.

Уважаемый, вы любовь воспринимаете, разумом, интеллектом, чем вы ее воспринимаете? Что вы кругами ходите, вокруг да около? Любовь была изначальна, и была основой завета Бога со своим народом. И ее понимали, понимают ( может быть не в полной мере) и воспринимают. А вся ваша демагогия к чему?

[Helg]

Уважаемый, вы любовь воспринимаете, разумом, интеллектом, чем вы ее воспринимаете?

Душой, дружище, душой...