Что Есть Бог?

[Art-Bessmertny]

Бог Есть иОн видит вас и слышит вас
и знает всё о чём вы мыслите и знает наперет
все ваши желания и всю вашу жизнь!
а вы разве этого не знаете?
псалом 138

ну в таком случае какие ко мне притензии что я грешник? ведь он к тому же (по вашему) еще и всемогущ. значит он сам сделал меня таким и поэтому просто обязан мне устраивать всякие блага (до или после смерти), ведь я грешник только потому что он так захотел. а на самом деле я самы праведный праведник

[costa del sole]

Что Есть Бог?

Что? Есть Бог ?
(ой, кажется я стал буддистом...)
Вообще я согласен только с вариантами 1,2,3,4, и 5.

[eliza-m]

ну в таком случае какие ко мне притензии что я грешник? ведь он к тому же (по вашему) еще и всемогущ. значит он сам сделал меня таким и поэтому просто обязан мне устраивать всякие блага (до или после смерти), ведь я грешник только потому что он так захотел. а на самом деле я самы праведный праведник

человек имеет право выбирать,Бог предлагает ему путь жизни,т.е.
уверование -новое рождение.И вас Он таким не делал. Люди сами избрали зло.-называется ветхая греховная природа от Адама и Евы.Мы рождаемся с ВГП и Бог предлагает нам новое рождение через Сына Своего ИИСУСА ХРИСТА и просто -ВЫ ВЫБИРАЕТЕ верить или нет идти с Богом или сам.Своими силами и своей волей и всё ...тупик..это просто. или вы не дошло ещё до тупика

[Art-Bessmertny]

Что? Есть Бог ?
(ой, кажется я стал буддистом...)
Вообще я согласен только с вариантами 1,2,3,4, и 5.

как это? такого просто не может быть, потому что пункты противоречащие один другому...
так во что вы верите?

[Art-Bessmertny]

человек имеет право выбирать,Бог предлагает ему путь жизни,т.е.
уверование -новое рождение.И вас Он таким не делал. Люди сами избрали зло.-называется ветхая греховная природа от Адама и Евы.Мы рождаемся с ВГП и Бог предлагает нам новое рождение через Сына Своего ИИСУСА ХРИСТА и просто -ВЫ ВЫБИРАЕТЕ верить или нет идти с Богом или сам.Своими силами и своей волей и всё ...тупик..это просто. или вы не дошло ещё до тупика

ну а как же тогда всемогущество? и как тогда с тем утверждением что все предопределено богом? это довольно частое утверждение и не говорите что это я придумал...
своими силами и самостоятельно - можно достичь очень многого. можно даже самому стать богом. но не все способны на это. большинство о таком даже не догадываются.

[Skymaster]

В моем последнем сообщении была попытка создать представление о Боге как о личности, здесь же - о некоторых различиях в понимании понятия «личность» между человеком и Богом.

Человеческая личность есть пространственно-временной образ, тень, отбрасываемая божественной личностью Создателя. Никакую действительность невозможно адекватно постичь изучением ее тени. Тени следует интерпретировать в терминах истинной субстанции.

Для науки Бог есть причина, для философии идея, для религии личность, в том числе исполненный любви небесный Отец. Для ученого Бог есть исходная сила, для философа гипотеза единства, для религиозного человека живой духовный опыт. Неадекватность человеческого представления о личности Всеобщего Отца можно исправить только духовным прогрессом человека во вселенной; полная же адекватность наступит только тогда, когда паломники времени и пространства достигнут, наконец, божественных объятий живого Бога в Раю.

Не следует упускать из виду противоположных точек зрения на личность в понимании Бога и человека. Человек рассматривает и понимает личность с точки зрения конечного о бесконечном, Бог с точки зрения бесконечного о конечном. Человек обладает низшим типом личности, Бог высшим, предельным и абсолютным. Поэтому для улучшения представлений о божественной личности пришлось терпеливо дожидаться появления улучшенных идей о личности человеческой и, в особенности, усовершенствованного раскрытия как человеческой, так и божественной личности в посвященческой жизни, прожитой на этой планете Иисусом Христом.

Доличностный божественный дух, проникающий в смертный разум, является убедительным доказательством реальности своего существования, однако понятие божественной личности можно постигнуть только духовным прозрением, присущим истинному религиозному опыту личности. Любую личность человеческую или божественную можно познать и понять совершенно независимо от внешних реакций или материального присутствия такой личности.

Для дружбы двух созданий необходима определенная степень нравственного сходства и духовной гармонии; любящая личность вряд ли откроет себя нелюбящей. Уже для одного только приближения к познанию божественной личности необходимо посвятить этому весь талант человеческой личности; нерешительные, половинчатые действия будут тщетны.

Чем полнее человек понимает себя и ценит личностные качества других людей, тем сильнее он будет стремиться к познанию Изначальной Личности и тем искреннее будет такой познавший Бога человек стремиться стать подобным Изначальной Личности. Можно расходиться во мнениях о Боге, однако полученный в нём и вместе с ним опыт полностью выходит за пределы любых человеческих споров и чисто интеллектуальных умозаключений. Богопознавший человек описывает свой духовный опыт не для того, чтобы убедить неверующих, но для наставления и взаимного удовлетворения верующих.

Допустить, что вселенная может быть познана, что она доступна для понимания, значит допустить, что она создана разумом и управляется личностью. Человеческий разум способен понять только явления другого разума будь то разум человека или сверхчеловека. Если человеческая личность способна познать вселенную через опыт, это значит, что где-то в этой вселенной сокрыт божественный разум и подлинная личность.

Бог есть дух духовная личность; человек также является духом потенциальной духовной личностью. Иисус Назарянин достиг полного воплощения этого потенциала духовной личности в человеческом опыте; поэтому его жизнь, посвященная исполнению воли Отца, становится для человека самым реальным и идеальным раскрытием личности Бога. Хотя постигнуть личность Всеобщего Отца можно только в непосредственном религиозном опыте, земная жизнь Иисуса воодушевляет нас совершенством демонстрации такого воплощения и раскрытия личности Бога в истинно человеческом опыте.

[costa del sole]

как это? такого просто не может быть, потому что пункты противоречащие один другому...
?

Вам показалось. Они гармонично дополняют друг друга (я не шучу ).

[Art-Bessmertny]

Вам показалось. Они гармонично дополняют друг друга (я не шучу ).

а мне кажется что все же шутите. или не поняли самих вариантов ответа.

если его нет - то это подразумевает что не существует эгрегоров и нет никакой СВЕРХличности или СВЕРХсущества.

если он эгрегор, то это значит что он ничего не создавал.

если он есть вообще как бог, то есть 2 варианта. или он управляет нами и заботится о нас, либо нет. что же здесь взаимодополняющего? абсолютно разные и противоречащие точки зрения .

напишите как вы понимаете бога, своими словами

[costa del sole]

а мне кажется что все же шутите. или не поняли самих вариантов ответа.

если его нет - то это подразумевает что не существует эгрегоров и нет никакой СВЕРХличности или СВЕРХсущества.

если он эгрегор, то это значит что он ничего не создавал.

если он есть вообще как бог, то есть 2 варианта. или он управляет нами и заботится о нас, либо нет. что же здесь взаимодополняющего? абсолютно разные и противоречащие точки зрения .

напишите как вы понимаете бога, своими словами

Древняя китайская мудрость гласит : голодному дайте удочку, а не рыбу...
Удочку я Вам дал. Остальное зависит от Вас, от широты Вашего взгляда. Но повторяю - все предложенные варианты вполне гармоничны .

[Metaxas]

Люди сами избрали зло.-называется ветхая греховная природа от Адама и Евы.

Так где же "выбор"? "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина" (Иер. 31:29). Это Адам согрешил, а теперь вот его потомку Арту Бессмертному "греховная природа" не дает уверовать во Христа, ибо осквернены и ум, и совесть его (Тит. 1:15). Значит и вина на Адаме, или вернее, на Том, Кто Адама такого бракованного сотворил (Иоан. 19:11). Или же буквалисты, уже более восемнадцати веков клевещут на Бога, с тех пор, как ересь эта родившись в конце второго века в Риме, заменила властью кесарая и послушных ему епископов учение Христово, уподобив бессмертный Логос смертному человеку и наводнив мир подложными свидетельствами об "историческом" Иисусе.

[Art-Bessmertny]

Древняя китайская мудрость гласит : голодному дайте удочку, а не рыбу...
Удочку я Вам дал. Остальное зависит от Вас, от широты Вашего взгляда. Но повторяю - все предложенные варианты вполне гармоничны .

а я бы лучше рыбу взял чем удочку.
ну я то спрашивал о ВАШЕМ мнении. свое то я написал уже. я сказал что это эгрегор. вот и все.
... и ничего не гармоничны. если только для вас красный с зеленым не гармонизируют. в смысле смотрятся может иногда и ничего. но вот абсолютно разные это вещи. и смешав их в один - получится не "целое и гармоничное" а ... ерунда в общем получится.

[Art-Bessmertny]

Так где же "выбор"? "Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина" (Иер. 31:29). Это Адам согрешил, а теперь вот его потомку Арту Бессмертному "греховная природа" не дает уверовать во Христа, ибо осквернены и ум, и совесть его (Тит. 1:15). Значит и вина на Адаме, или вернее, на Том, Кто Адама такого бракованного сотворил (Иоан. 19:11).

бедный я бедный .... из-за этой сволочи и его дефективного "Адама " я теперь страдаю.

[costa del sole]

а я бы лучше рыбу взял чем удочку.

О, это понятно и характерно.

... и ничего не гармоничны. если только для вас красный с зеленым не гармонизируют. в смысле смотрятся может иногда и ничего. но вот абсолютно разные это вещи. и смешав их в один - получится не "целое и гармоничное" а ... ерунда в общем получится.

Ок, попробуем по другому...
Истина, которой Вы интересуетесь похожа на солнечный свет, который состоит из семи базовых цветов (Ваши пять вариантов ответа...), но не сводитсь не к одному из них.
Размышляйте, гармонист....

[Metaxas]

бедный я бедный .... из-за этой сволочи и его дефективного "Адама " я теперь страдаю.

Подождите, Арт, смехотворствовать. Я в лице Элизы задаю этот вопрос всем христианам этого форума. Причем на разные лады его задавали уже до меня и КРЫЗ, и Толстый, и Tessaract, и Касьян, и Смердулак - вразумительного ответа мы еще ни разу не получили. Похоже, что у христиан на этот вопрос ответа нет. Тогда пусть перестанут говорить о "свободе воли", тем более что их же учителя, такие, как, скажем, Лютер и Кальвин, эту свободу напрочь отрицали. Например, согласно Лютеру, "свобода воли - это титул на который имеет право только Господь". Или когда они говорят о собственном спасении, то ссылаются на предопределение, дескать, кого "предузнал, того и предопределил", "когда они еще не родились и не сделали еще ничего доброго или худого" ("ибо не от дел, чтобы никто не хвалился", ибо сказано "славы Моей никому не уступлю"), а когда призывают к покаянию, то тут же шулерски достают из рукава, как пятого туза, пресловутую "свободу воли"?

[Волдемар]

бедный я бедный .... из-за этой сволочи и его дефективного "Адама " я теперь страдаю.

Слабак, оскорбить Бога ума много не надо.
Вот Дикуль в 17 лет сломал позвоночник, а потом богатырём стал. Какова сила воли! Берите пример, слабак!