Что мы знаем о Муххамеде кроме того что он лжепророк !?

[Denn Sandy]

Давайте сначала немного с другой стороны посмотрим. Вот ислам, как ни крути, важнейшее событие с точки зрения духовной истории человечества, судеб Святой Земли, избранного народа, Римской империи и т.п. Библия - пророческая книга. Возможно ли так, что в главнейшей пророческой книге о судьбах евреев, ойкумены и единобожии - вообще НИКАК не упомянут ислам и его основной Пророк (или основатель, с какой стороны посмотреть)? .

Как ни крути, самым важным в истории человечества является Иисус и Его Жертва за нас. Ну а ислам и прочие вполне упомянуты - как лжепророки и лжеучения, которые будут уводить людей от Бога.

- - - Добавлено - - -

Про ислам и прочие лжеучения Пётр хорошо пишет тут -
Второе послание Петра, глава 2 / Русский синодальный перевод / Библия Онлайн

[Ибн Искандер]

Как ни крути, самым важным в истории человечества является Иисус и Его Жертва за нас. Ну а ислам и прочие вполне упомянуты

Где именно?

Про ислам и прочие лжеучения Пётр хорошо пишет тут -
Второе послание Петра, глава 2 / Русский синодальный перевод / Библия Онлайн

Это общее нравоучительное рассуждение, там нет указания на ислам. Скорее я наоборот, сказал бы, что тут идет речь о всяких сектантах, протестантах и т.п. внутри общины последователей Петра, которые запутывают новообратившихся и побуждают их выступать против "начальства" (то есть, самого Петра и его друзей).

[Denn Sandy]

Хехехе, нет, милок, там речь именно о лжепророках - то есть, о Мухаммаде и его лжерелигии

[Ибн Искандер]

1. Я с Вами свиней не пас, держите себя в руках.
2. Послания апостолов - это вообще не Библия. Апостолы могли ошибаться, могли чего-то не знать, могли серьезно заблуждаться, на что сам Христос им указывал и не раз. Я понимаю, что христиане уважают их, как авторитетов и учителей, как знавших лично Христа и получавших от него указания, но с чего бы им быть пророками и провидцами?
3. Что именно в этой главе послания Петра указывает именно на Мухаммада и мусульман? Наоборот: "Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси". Как и у евреев были лжепророки, так и у вас (то есть, у членов моей общины, у савлиан), будут лжеучителя. С какого боку тут Мухаммад? "Которые идут вслед скверных похотей плоти, презирают начальства, дерзки, своевольны и не страшатся злословить высших". С чего бы это мусульманам презирать начальство и злословить высших? Мусульмане уважают свое начальство и почитают своих учителей. А вот среди христиан всяких критиков и ниспровергателей пап и епископов всегда было полно. " они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении". С какого боку тут мусульмане? Разве Мухаммад обращался к тем, которые "едва отстали от заблуждения"? Ничего подобного, он обращался к тем, которые были в самом глубоком язычестве и заблуждении. " Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди". С точки зрения христиан, мусульмане это те, кто не познали пути правды. А вовсе не те, которые познали, но отвратились от святой заповеди. Так что Петр тут о другом пишет. О важном, о серьезном, но о другом.

[Denn Sandy]

1. Я с Вами свиней не пас, держите себя в руках.
2. Послания апостолов - это вообще не Библия.

Свиней? Каких свиней?
Послания Апостолов входят в Канон НЗ - учите немного теорию, милок

[Ибн Искандер]

От того, что вы включили какой-то текст в ваш канон - он пророческим не стал. Но сейчас не об этом разговор, не уклоняйтесь от темы.

[Denn Sandy]

От того, что вы включили какой-то текст в ваш канон - он пророческим не стал. Но сейчас не об этом разговор, не уклоняйтесь от темы.

А не все Послания Апостолов пророческие))) Но вы не в курсе, и откуда, коли вы в целом не имеете знаний по данному вопросу

[NikaV]

С точки зрения христиан, мусульмане это те, кто не познали пути правды. А вовсе не те, которые познали, но отвратились от святой заповеди. Так что Петр тут о другом пишет. О важном, о серьезном, но о другом.

Ибн Искандер здесь прав.

[Immo]

Яна 2013;4419500]А что вы реально знаете, где в пророчествах Библии написано о Мухаммаде?

Например вся сорок вторая глава Исаии.
Или здесь:Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел;
ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам,(От Иоанна 16:7)

Иисус - по смыслу значит "Бог спасает", у Исайи про это много есть чего.

Да, " у Исаии много чего есть", но имени Иисус нет.

[Immo]

Хехехе, нет, милок, там речь именно о лжепророках - то есть, о Мухаммаде и его лжерелигии

А для носителей истинной веры - иудеев, ваши "апостолы" и есть лжепророки и овцы в овечьей шкуре, а само христианство - ересь.
И поступили с вашими "апостолами" соответственно, как с лжепророками
Найдя сего человека язвою общества, возбудителем мятежа между иудеями, живущими по вселенной, и представителем Назорейской ереси,(Деян 24:5).
Так что, еще задолго до Пророка Мухаммеда (С.А.В.С.) христианство было предано заслуженной анафеме в соответствии с Законом (Танахом) и по этой причине попытки христиан кого то обвинять и предавать анафеме, выглядят как минимум нелепо и смешно.

[Denn Sandy]

А для для носителей истинной веры - иудеев, ваши "апостолы" и есть лжепророки и овцы в овечьей шкуре, а само христианство - ересь.
И поступили с вашими "апостолами" соответственно, как с лжепророками
ме.

А это неважно. Мы со Христом. Остальное - сор

[Immo]

Христос не с вами.Он убежал от вас на небо

[Denn Sandy]

Христос не с вами.Он убежал от вас на небо

Дада, приятного вам аппетита.

[Тимофей-64]

Давайте сначала немного с другой стороны посмотрим. Вот ислам, как ни крути, важнейшее событие с точки зрения духовной истории человечества, судеб Святой Земли, избранного народа, Римской империи и т.п. Библия - пророческая книга. Возможно ли так, что в главнейшей пророческой книге о судьбах евреев, ойкумены и единобожии - вообще НИКАК не упомянут ислам и его основной Пророк (или основатель, с какой стороны посмотреть)? На мой взгляд, это было бы совершенно невероятно и могло бы объясняться только масштабной фальсификацией. Форум христианский, поэтому исходим из гипотезы об относительной целостности и достоверности Библии. Тогда задача только в том, чтобы отыскать в ней фрагменты об исламе. Если нам не удастся этого сделать - получается, что имеющийся у нас текст - подделка.

Друг, это слишком категорично.
Мухаммед (сас) - пророк единобожия для арабов и сопредельных народов. Это может признать и христианин, ничего тут для него страшного нет.
Но к любому пророку в Библии могут быть отнесены некие строки. Как к пророку вообще. Поэтому КАКИЕ-ТО библейские тексты Вы и на Мухаммеда "натянете" без труда. Заранее этому не удивимся.
Однако имени пророка НАПЕРЕД в Библии предсказано не было НИКОГДА. Поэтому на таком основании отвергать весь библейский текст, как Вы предлагаете - это недопустимо. Совершенно неубедительно.

[Estrella]

А для носителей истинной веры - иудеев, ваши "апостолы" и есть лжепророки и овцы в овечьей шкуре, а само христианство - ересь.
И поступили с вашими "апостолами" соответственно, как с лжепророками

по этой логике мусульманские пророки устраняются сами с криками Аллах Акбар

Найдя сего человека язвою

общества, возбудителем мятежа между иудеями, живущими по вселенной, и представителем Назорейской ереси,(Деян 24:5).

Так что, еще задолго до Пророка Мухаммеда (С.А.В.С.) христианство было предано заслуженной анафеме в соответствии с Законом (Танахом) и по этой причине попытки христиан кого то обвинять и предавать анафеме, выглядят как минимум нелепо и смешно.

Ваша позиция это позиция сильнейшего по Дарвину......выживает сильнейший.

Однако Христианство распространяли слабейшие - мученики и неимущие....но при этом Христианство стало главной религией на планете и даже до наших дней.
Подобная мистика не может не убеждать в Божественном Промысле.

А что толку в формализованной религиозности под страхом?
Это просто форма государства,ничего большего.
Империи,халифаты..... возникают и гибнут, а Слово Господа живо и действенно.