Христианам, ещё способным думать

[Tessaract]

Шар мигнул слегка, и на поляне всё стало прежним. Он снова опустился у ног Анастасии. Она погладила его и поблагодарила: Спасибо тебе! Потом помолчала, внимательно глядя на шар, а когда заговорила, слова её поразили нас. Она говорила ему: -- Ты не приходи больше ко мне. С тобой мне хорошо.

Судя по этому тексту у вашей Анастасии с детства параноидальный бред!!!! Бедная девочка!

[Valery_B]

Tessaract>Бедная девочка!!!
Спасибо на добром слове... Вы само состродание, господин сатанист!

Притча для Tessaract
Жил-был один дервиш. Во время медитации он заметил, что возле него
вертится какой-то черт.
Дервиш спросил: "Почему бездельничаешь? Почему не творишь зло?"
Черт печально взглянул на него: "С тех пор как появилось столько теоретиков и самозванных учителей Пути, для меня не осталось работы".
***

[Valery_B]

И потом, что там Мегрэ пишет о родовых поместьях и в чем их суть? Обьясните.

Что может быть проще?

Книга седьмая глава *Скорость Мышления* (только будьте внимательны - здесь огромная плотность информации на духовном плане):
Когда жрецы увидели, что Анастасия говорит о поместьях, о гектаре родовой земли для каждой семьи, они поняли: она возвращает людей к образу жизни первоистоков.

Они сразу поняли: родовые поместья не только способны принести людям материальное благополучие, главное в другом. В контексте сказанного Анастасией люди могут сформировать пространство, СПОСОБНОЕ ПИТАТЬ ИХ ПЛОТЬ, ДУШУ И ДУХ. Представить наяву всем людям истины Божественного мирозданья.

Назревает ситуация, при которой человечество может оказаться одновременно в двух мирах. У него будет возможность пользоваться как достижениями технократического, искусственного мира, так и Божественными первоистоками. Сравнивая два мира не понаслышке, а используя возможность судить по себе, по собственному состоянию, люди смогут сделать свой выбор ИЛИ СОЗДАТЬ НОВЫЙ МИР. Сотворить свое прекрасное Божественное будущее.


Величие книг написаных со слов Анастасии помимо всего прочего,открывают еще одну величайшую тайну (удивительно, как Мгре удается писать такие вещи никак не комментируя их - я бы так не смог - ведь это такие откровения, которые невозможно себе представить!) которую не найти ни в одном вероучебном трактате, за исключением, быть может, нескольких свитков спрятанных глубоко в Дебрях индустана, как намекала в свое время Еена Петровна Блаватская. Как Вы думаете - зачем Бог создал человека?

Ответ очень прост. Он содержится в седьмой книге Анастасии. Причем сказано как бы между прочим, и без каких либо пояснений. Не знаю как пояснить и расшифровать этот ответ словами, в общем решил так - чем короче изложу, что понял между строк в одной главе седьмой книги, тем будет точнее и понятнее. Итак, вот он ответ.

Бог создал Вскленную сияющей, назначение человека - сделать вселенную ЦВЕТУЩЕЙ. Бог наделил людей первоистоков мощью мышления равной собственной (именно поэтому Адам и Ева ежедневно разговаривали с Богом, как правильно говорится в пятикнижии, и это не аллегория - так оно и было, так оно и будет), но в отличии от Бога и ангелов, человеку (не совсем изначально)было дано и материальное тело - зачем?
Все до смешного просто - в генотипе любого здорового человека имеется полный набор генов, комбинируя которые можно создать любой живой организм когда либо существовавший на Земле и не только - от простейшего вируса, не имеющего собственного ДНК до летающих и огнедышащих змеев (- легендарных драконов, кстати упоминаемых в Библии в том контексте что не чисты они в пищу богоизбранному народу - вспомнили?). Так вот, Человек - это богоравное по творческим способностям и снабженное соответствующим инструментарием - собственным биологическим телом с сопутствующим этому генотипом - существо, несомненно, по раскрытии своих творческих возможностей, долженствующее превзойти по мощи и чистоте всех ангелов, преднозначенное (изначально) для индивидуального создания гармоничных биологических миров на ныне безжизненных планетах Вселенной. То есть Вселенная по замыслу Бога, о котором есть намек в седьмой книге Анастасии должна быть не только сияющей - звезды, но и цветущей - цветы.

И БЫЛ ДЕНЬ ВОСЬМОЙ...

[Сольвейг]

И БЫЛ ДЕНЬ ВОСЬМОЙ...

То есть вы хотите сказать, что Бог что-то недоделал? И что Вселенная не до конца сотворена? Возможно это и так если судить о человеке как о микрокосме, действительно человеку следует прийти в подобие Сынов Божьих. НО!!!
КАК??? Читая книги Мегре? Я прочла и ничего там о том, как это сделать не сказано, а в Библии сказано и в духовном наследии других народов тоже сказано.
Поэтому создать новый мир нельзя вне человека, новый мир можно только родить от Того, Кто может рождать Себе подобных.
От плоти рождается плоть, от Духа - дух.

[Valery_B]

То есть вы хотите сказать, что Бог что-то недоделал? И что Вселенная не до конца сотворена? Возможно это и так если судить о человеке как о микрокосме, действительно человеку следует прийти в подобие Сынов Божьих. НО!!!

День седьмой обозначен в Писании как день отдохновения. А как нам подсказывает опыт, отдохновение не только следует за трудами но и предшествует им - РАЗВЕ НЕ ТАК? Пытались ли Вы читать Библию в многоконтекстном осмыслении - а именно пытаться понять не только то о чем говорится, но и то, о чем не договаривается. НЕУЖЕЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО СОВЕРШЕННАЯ И БЕССМЕРТНАЯ ТВОРЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ВЕЧНОЕ ОТДОХНОВЕНИЕ ???

Ответ именно таков - вселенная частью своей ипостаси не до конца сотворена. Дело в том, что как мы знаем, видимая, физическая, светящаяся и отражающая вселенная - одна из ипостасей Божьих, Его физическое тело, но биологическое физическое тело Он, по причинам о которых мы можем только предпологать, иметь не может. Но сияющая физическая вселенная, согласитесь, лишена всей мощи своего величия без кишащей в ней, в окресностях мириадов звезд, биологической жизни. Отчасти потому и был сотворен Человек - образ и подобие Его, но при том обладающий еще и биологическим телом. ПОЧЕМУ БОГ не заселил планеты вселенские усилием Собственной мудрости? Ответ - потому что не имел ЛИЧНОГО опыта жизни в биологическом теле по указаным выше предположительным причинам. А для совершенного творения такой опыт необходим. Потому и существует со времен первоистоков понятие Со-ТВОРЕНИЕ - совместное творение Бога и Человека.

И Человеку следует не придти к подобию Сынов Божьих, а снова стать возлюбленным Сыном, каковым и был сотворен, и поэтому ПОДОБИЕМ он может назваться только самого Бога и никого более.

КАК??? Читая книги Мегре? Я прочла и ничего там о том, как это сделать не сказано, а в Библии сказано и в духовном наследии других народов тоже сказано.
Поэтому создать новый мир нельзя вне человека, новый мир можно только родить от Того, Кто может рождать Себе подобных.
От плоти рождается плоть, от Духа - дух.

И на какой по счету книге Вы остановились?

От плоти - плоть, от духа - дух??
Уж не призывают ли Вас ваши духовные наставники избавляться от плоти? Бегите от таковых.

У Человека не плоть, а ХРАМ ДУХА, созданный Его Гением, и смею Вас заверить, вовсе не для экспериментов по разделению ОНЫХ. Таковые экспериментаторы в лучшем случае глупцы достойные сострадания...

[Ilsi]

На нашей планете за всю историю ее существования было создано огромное число религий и учений. Завтра придет дядя/тетя (нужное подчеркнуть) и принесет что-то еще, новое учение, выглядящее также (а может и более) красиво/некрасиво/убедительно/захватывающе (нужное подчеркнуть). Вот тут возникает вопрос: как отличить истину от лжи? По грандиозности учения или откровений? Вряд ли. Не устраивать же конкурс между ними. Валерий, как Вы для себя отличаете истинное учение от ложного?

[Valery_B]

По грандиозности учения или откровений? Вряд ли. Не устраивать же конкурс между ними. Валерий, как Вы для себя отличаете истинное учение от ложного?

Ответ короткий - сердцем.

Три книги последовательно три раза переворачивали мое внутреннее самоосмысление -это Библия (прочитанная, замечу, без наставников), Тайная Доктрина Елены Блаватской, и книги написанные со слов Анастасии. И каждая предыдущая была необходимой подготовкой к последующей. И каждый последующий переворот был не просто сменой парадигмы миропонимания но и эмоциональной перестройкой существенной части личности.

Евангелия в свое время были не менее грандиозны для современников, ведь у них было совсем другое сознание, чем у ныне живущих даже атеистов. Для абсолютного большинства людей вопрос физического выживания был часто единственно актуальным. И тут нате вам - Бог есть любовь! Нет, всё не так просто, прослеживается, прослеживается
некоторая логика в смене вероучений.

И ко всему вот ещё. Идеология (в светлом смысле) Анастасии это фактически учение о методах возвращения к жизни в Раю, а что там у нас говорится в Бытие об изгнании из материального Рая - разве говорится что врата заперты навсегда, сколько бы дорог не было пройдено - нет, не говорится, о перспективах благоразумно умалчивается...

[Сольвейг]

Уж не призывают ли Вас ваши духовные наставники избавляться от плоти? Бегите от таковых

Ну вообще-то этому учит Библия, в частности апостол Павел: "если живете по плоти то умрете, а если духом умервщляете дела плоти, то живы будете."
Я говорю о плоти как о необновленной духом душе,со всеми ее страстями и похотями.
Но вы меня удивили, насчет того, что Бог чего-то недоделал, особенно с сотворением Вселенной, которая как известно идет к концу... она погибнет.
Теперь понимаю, почему вас так увлекает Анастасия, эзотерика в русском варианте. И как всегда одно и тоже, Бог что-то не сделал, давайте мы доделаем, а славу поделим пополам.
Разве в этом смысл человеческой жизни, делами не спасается никакая плоть, но верой.

[Valery_B]

Но вы меня удивили, насчет того, что Бог чего-то недоделал, особенно с сотворением Вселенной, которая как известно идет к концу... она погибнет.

Тем не менее это так.
А позвольте полюбопытствовать - какие у вас основания есть пологать что вселенная умирает. Я этого никак не ощущаю

[Ilsi]

Ответ короткий - сердцем.

Сердцем? Это значит, что получается так: нравится мне то, что говорит этот человек, значит истина; не нравится - лжет подлец. Хм... Мне почему-то кажется, что истина не всегда бывает приятна. Вспомните выражение: горькая правда и сладкая ложь. Думается, что мерилом должно быть нечто другое, а не субъективное восприятие.

И ко всему вот ещё. Идеология (в светлом смысле) Анастасии это фактически учение о методах возвращения к жизни в Раю, а что там у нас говорится в Бытие об изгнании из материального Рая - разве говорится что врата заперты навсегда, сколько бы дорог не было пройдено - нет, не говорится, о перспективах благоразумно умалчивается...

Ну уж это Вы немного промахнулись О перспективах в Библии как раз и не умалчивается. Там очень даже много написано о перспективах. Там даже две перспективы описаны, на выбор. Каждый из нас выбирает свою перспективу, хотя иногда думает, что выбирает совсем другую...

[Сольвейг]

А позвольте полюбопытствовать - какие у вас основания есть пологать что вселенная умирает. Я этого никак не ощущаю

Так вы не одинок, только что можно и нужно считать Вселенной. То где мы живем или то, чем мы сами являемся.

А насчет того, что Вселенная погибнет, так все сотворенное рано или поздно придет к своему концу, потому что существует во времени. Не погибает только то, что находится все времени. Но это не значит, что нужно жить так, чтобы все уничтожить, совсем наоборот, нужно жить так, что бы не было стыдно перед другими поколениями, а это возможно только тем, кто осознает свое место в этой жизни ( если хотите Вселенной), не только для себя, но и для тех кто его окружает.

[Russe]

Сердцем? Это значит, что получается так: нравится мне то, что говорит этот человек, значит истина; не нравится - лжет подлец. Хм... Мне почему-то кажется, что истина не всегда бывает приятна. Вспомните выражение: горькая правда и сладкая ложь. Думается, что мерилом должно быть нечто другое, а не субъективное восприятие.

Ilsi, а как вы поняли, что Библия есть верное учение, неужели не сердцем?
Если нет то каким же образом?

[Ilsi]

Ilsi, а как вы поняли, что Библия есть верное учение, неужели не сердцем?
Если нет то каким же образом?

Не тем, что обычно понимают под принятием сердцем. Меня убедило в этом рассмотрение пророчеств Библии и их исполнение в истории. Я не знаю ни одной другой книги, в которой предсказанные события сбылись бы с такой точностью. Точностью не только в описании самого события, но и в указании времени этого события. И мне подумалось, что если исполнилось столько всего, то ведь исполнится и все остальное. Вот так я узнала, что Библия не просто книга, но Слово Божье.
С некоторыми примерами исполнений пророчеств Библии можно ознакомится в этой книге http://www.greatcom.org/russian/more_carpenter/

С уважением, Людмила.

[МАРО]

Так вы не одинок, только что можно и нужно считать Вселенной. То где мы живем или то, чем мы сами являемся.

А насчет того, что Вселенная погибнет, так все сотворенное рано или поздно придет к своему концу, потому что существует во времени. Не погибает только то, что находится все времени. Но это не значит, что нужно жить так, чтобы все уничтожить, совсем наоборот, нужно жить так, что бы не было стыдно перед другими поколениями, а это возможно только тем, .кто осознает свое место в этой жизни ( если хотите Вселенной), не только для себя, но и для тех кто его окружает

Уважаемый Скорпион, Валерий очень полно и доходчиво ответил на ваши вопросы многие из которых родились у вас достадочно давно , но вы плохо читаете ответы. Все больше от вас слышатся охи , вздохи .
Вопрос по последней цитате :кто осознает свое место в этой жизни ( если хотите Вселенной), не только для себя, но и для тех кто его окружает.
Вопрос: как вы считаете , надо осознать свое место в жизни сначало для себя и потом для тех кто вас окружает , сначало для тех кто вас окружает и потом для себя или сделать это одновременно (для всех осознать свое место в жизни сразу ) ?
Спасибо.

[Сольвейг]

Вопрос: как вы считаете , надо осознать свое место в жизни сначало для себя и потом для тех кто вас окружает , сначало для тех кто вас окружает и потом для себя или сделать это одновременно (для всех осознать свое место в жизни сразу ) ?

А как ты можешь помочь другим, если сам спишь непробудным сном, конечно во всем нужно начинать с себя и суд тоже.
Охи? Помоему вы все только и вздыхаете, мечтая о недостижимой Анастасии. А она вообще существует? Вы ее видели лично?