Раб Мой это кто?

[Псих 11]

Опечатка, Матф.28:19:
Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа
(Матф.28:19)
Этого стиха в ранних рукописях Евангелия нет, он вписан позднее.

Ну в слишком ранних может и нет, в моем 1992 г. все в точности, я уже неоднократно общался с людьми которые приводили похожие доводы ссылаясь на переводы или отсутствие букв, это не к чему не приведет, Я прав, мне просто надоело это уже в 5 раз объяснять, и мои доводы не кончатся никогда.

[Фокс]

Ну в слишком ранних может и нет, в моем 1992 г. все в точности, я уже неоднократно общался с людьми которые приводили похожие доводы ссылаясь на переводы или отсутствие букв, это не к чему не приведет, Я прав, мне просто надоело это уже в 5 раз объяснять, и мои доводы не кончатся никогда.

Причем тут ваш перевод 1992 г.? В нем есть стихи, которые в Библии отсутствовали аж до X в.

[Филларет]

В иврите и греческом вообще нет такого явления как заглавные буквы - все буквы одного размера. Большие буквы появляются только в переводах - там, где это угодно переводчикам.

ну это благодарю за разъяснение.. но мы ведь про сын и Сын говорим... и относительно этого что греки и евреи определяли по контексту если не размер буквы..? неужели нету ответа на этот вопрос..? вон и Псих 11 никак не может ответить...

[Псих 11]

И все переводы правильные что ли?

Если есть различия значит не все, но чтобы понять суть Учения Иисуса Христа, достаточно и Библии 1992г., вы же ее наизусть учить не собираетесь, но заглавные буквы везде расставлены правильно, кроме Откр., но на то воля Божья, чтобы замысел никому раньше времени не открывать.

[Фокс]

ну это благодарю за разъяснение.. но мы ведь про сын и Сын говорим... и относительно этого что греки и евреи определяли по контексту если не размер буквы..? неужели нету ответа на этот вопрос..? вон и Псих 11 никак не может ответить...

По контексту греки определяли о ком идет речь.

[Фокс]

Если есть различия значит не все, но чтобы понять суть Учения Иисуса Христа, достаточно и Библии 1992г., вы же ее наизусть учить не собираетесь, но заглавные буквы везде расставлены правильно, кроме Откр., но на то воля Божья, чтобы замысел никому раньше времени не открывать.

Все с вами понятно. Никаких доводов у вас нет, одни лишь глубокие убеждения в собственной правоте.

[Псих 11]

Причем тут ваш перевод 1992 г.? В нем есть стихи, которые в Библии отсутствовали аж до X в.

К 21 веку Библию привели в надлежащий вид, сами подумайте сколько труда потребовалось перевести такую Книгу на все языки мира, и уж конечно буковки правильно расставлены.

[Псих 11]

Все с вами понятно. Никаких доводов у вас нет, одни лишь глубокие убеждения в собственной правоте.

Называйте это как хотите, что Мне делать, я у вас спрашивать не собираюсь.

[Псих 11]

Давайте по Библии, вы признаете что вы овцы блуждающие, которые совратились каждый на свою дорогу и не ходите путями Господними?

[Филларет]

А Арабский Аллах и мусульманский аллах по описанию один тот же Бог?

вижу вы в растерянности уже не так сильно отрицаете АЛЛАХА, уважаемый Псих 11, АЛЛАХ не зависит от того как вы Его опишите, ибо у АЛЛАХА нету образа и подобия... а если хотите сравнить Откровения АЛЛАХА данные в Библии и Коране то на каждую вашу претензию есть ответ в обеих Книгах... поэтому АЛЛАХ Один Единственный, а не как вы пытаетесь разделить арабский или мусульманский.. извините, но от ваших мыслей веет язычеством уважаемый...

[Псих 11]

вижу вы в растерянности уже не так сильно отрицаете АЛЛАХА, уважаемый Псих 11, АЛЛАХ не зависит от того как вы Его опишите, ибо у АЛЛАХА нету образа и подобия... а если хотите сравнить Откровения АЛЛАХА данные в Библии и Коране то на каждую вашу претензию есть ответ в обеих Книгах... поэтому АЛЛАХ Один Единственный, а не как вы пытаетесь разделить арабский или мусульманский.. извините, но от ваших мыслей веет язычеством уважаемый...

Не видите вы ничего, ибо я не в растерянности, просто проверил, задав вопрос, нет никакого аллаха, ибо мусулманская религия лжерелигия, где даже Иисуса Христа за Сына Божьего не почитают, а пишут что пророк, а это ложь, так что я как не прикасался к карану так и не прикоснусь, и в кого они верят, Бога смешивая с дьяволом, только в каране почитается убийство неверных, если Бог есть Свет и нет в Нем никакой тьмы, то разве Бог поощрит убийство Христианина, а мы все неверные для мусульман, так что каран это книжка не про Бога, который один Свят, а от лукавого.

[Филларет]

По контексту греки определяли о ком идет речь.

очень смешно... как-будто по контексту без заглавных букв невозможно в русском языке определить о ком идет речь..? ладно.. это проехали.. теперь.. по контексту греки определяли о ком идет речь, а в остальном значит сын и Сын по смыслу одно и тоже... и никакой разницы нету..?

[Фокс]

очень смешно...

Разве?

как-будто по контексту без заглавных букв невозможно в русском языке определить о ком идет речь..?

В русском языке есть тправило писать священные имена с заглавной буквы - поэтому они появились в переводе. В церковно-славянском переводе заглавных букв кстати тоже нет.

по контексту греки определяли о ком идет речь, а в остальном значит сын и Сын по смыслу одно и тоже... и никакой разницы нету..?

Слово используется одно и тоже.

[Филларет]

только в каране почитается убийство неверных,

уважаемый Псих 11, пожалуйста, не начинайте нервничать... просто, если вы не заблуждаетесь, покажите где в Коране написано "почитается убийство неверных"... глянем... а также советую вам прочитать Исход 32:27 о повелении АЛЛАХА истребить неверных...

[Филларет]

В русском языке есть тправило писать священные имена с заглавной буквы - поэтому они появились в переводе. В церковно-славянском переводе заглавных букв кстати тоже нет.

это уже ближе к теме... теперь... Сын это священное имя...? или всё-таки важнее суть слова..?

Слово используется одно и тоже.

и я об этом хочу сказать...