Абсолютная Истина

[Geizer]

Geizer
1. Вы соврали, что существуют опытные научные статистические подтверждения реальности кармы..."

А вы соврали, что я соврал. Я никогда не вру. Что знаю, то и говорю. Я могу заблуждаться, но врать противно моей природе.

Думаю, всем участникам очевидно, что человек так настойчово оскорбляющий собеседника, как это делаете вы, никакой не христианин. Как вы можете быть ангелом? Ведь вы полны злобы и ненависти к ближнему.

[Viktor.o]

Стоит одну и ту же суть другими словами назвать, и уже не принимают. У одних "карма", у других "что посеешь, то пожнёшь"; слова разные, но суть-то одна.

[prawda]

Дважды два не всегда и не везде равно четырем. Например, в синергетике дважды два может равняться пяти.

буду признателен, если Вы объясните каким образом. Но подозреваю, что Вы не сможете. Чепуха на то она и чепуха, что невозможна, даже Вам

[prawda]

Понятие абсолютной истины имеет свое значение.
Вопрос о её существовании/несуществовании или о постижимости/непостижимости - совершенно отдельный.

"Абсолютная истина - то чего не бывает". Такого определения достаточно чтобы отнести его к чепухе. (которой тоже не бывает. Её только говорить можно, как и словосочетание "Абсолютная истина")

[Андрей Рамин]

"Абсолютная истина - то чего не бывает". Такого определения достаточно чтобы отнести его к чепухе. (которой тоже не бывает. Её только говорить можно, как и словосочетание "Абсолютная истина")

Отсутствие примеров не доказывает того, что абсолютной истины нет. То, чего не бывает и то, с чем Вы не сталкивались - это разные вещи.

[prawda]

Отсутствие примеров не доказывает того, что абсолютной истины нет. То, чего не бывает и то, с чем Вы не сталкивались - это разные вещи.

Есть суждения которые противоречивы сами себе. Такие суждения являются чепухой. Типа: безрукий вытащил кинжал, и за безногим побежал, слепой увидел это дело и всё глухому рассказал.
Их можно городить сколько угодно: когда я был в Нью-Йорке, захожу я в Эрмитаж, чтобы позвонить из Парижа себе в Нью-Йорк.
Фраза "Абсолютная истина - исчерпывающее знание о мире" - такая же бессмыслица.

[Лука]

Geizer

Я могу заблуждаться, но врать противно моей природе.

Ну так представьте хотя бы научные статистические подтверждения реальности кармы, тысячи свидетельств, воспоминаний людей о своих прошлых жизнях, перечень плохих и хороших поступков в учениях исповедующих реинкарнацию, научные исследования подтверждающие, что Бога не существует и я публично буду просить у Вас прощения. Не представите, значит лжете, причем делаете это систематически и вполне осознанно.

Думаю, всем участникам очевидно

Думаю читателям этой темы очевидно, что я пишу о Ваших высказываниях, а Вы - обо мне лично постоянно пытаясь превратить обмен мнениями в кухонную склоку.
Не нравятся Вам мои обличения? Не обращайтесь ко мне и дело с концом. А кто есть кто и кто чем исполнен, народ, уверен, разберется

[Андрей Рамин]

буду признателен, если Вы объясните каким образом. Но подозреваю, что Вы не сможете. Чепуха на то она и чепуха, что невозможна, даже Вам

Ваши подозрения необоснованны, объясню:
Раньше считалось, что не важно количество чего мы обозначим: яблок или груш или еще чего-то. А это оказывается важно. Если мы обозначим производительность труда:
1-й работник сделает данное задание за полдня (производительность=2)
2-й работник сделает данное задание за полдня (производительность=2)
Следовательно, вместе они должны сделать задание за 1/(2+2)=1/4 дня.
Однако в действительности вместе они сделают его быстрее: за 1/5 дня.
Таким образом, 2+2=5 (а не 4). Т.е. вместе за 1 день, они сделают не четыре задания, а пять.

[Андрей Рамин]

Есть суждения которые противоречивы сами себе. Такие суждения являются чепухой. Типа: безрукий вытащил кинжал, и за безногим побежал, слепой увидел это дело и всё глухому рассказал.
Их можно городить сколько угодно: когда я был в Нью-Йорке, захожу я в Эрмитаж, чтобы позвонить из Парижа себе в Нью-Йорк.
Фраза "Абсолютная истина - исчерпывающее знание о мире" - такая же бессмыслица.

В чём Вы видите бессмыслицу в последнем случае?

[prawda]

Ваши подозрения необоснованны, объясню:
Раньше считалось, что не важно количество чего мы обозначим: яблок или груш или еще чего-то. А это оказывается важно. Если мы обозначим производительность труда:
1-й работник сделает данное задание за полдня (производительность=2)
2-й работник сделает данное задание за полдня (производительность=2)
Следовательно, вместе они должны сделать задание за 1/(2+2)=1/4 дня.
Однако в действительности вместе они сделают его быстрее: за 1/5 дня.
Таким образом, 2+2=5 (а не 4). Т.е. вместе за 1 день, они сделают не четыре задания, а пять.

пятикласника Вы может и введете в заблуждение.
Скорость работы(время выполнения) это функция зависящая от количесва участников.
T=f(N)
1/2 = f(1)
1/5 = f(2)

2+2=5 здесь совершенно не причем.

[Ответчик]

Давайте так будем рассуждать друзья. Если поднимается вопрос о терминах абсолютной истины и истина, а также высказанные другими участниками как относительной истины т.п.. Тогда буду рассуждать следующим образом, сначала дам определение (как я его лично понимаю):

Истина - это термин, который подразумевает собой следующеё понимание какого либо явления (путем логического умозаключения) какой-либо личностью, на основе теоретического опыта (знания, накопленные и представляемые в виде какой-либо информации) или практического опыта (путем наблюдения за явлениями в мире), которое достоверно соответствует действительности. Теперь Я его изменил.

Таким образом термины абсолютная истина, относительная истина и истина можно не называть а дать только один термин (все должно основываться на простоте и ясности). Это будет лучшим решением вопроса.

Так ведь пользователь Лука. Человек свою жизнь все время учится.
Видите Я нашел в Своем логическом рассуждении неверное мнение (конечно благодаря Вашему мнению) которое заключается в том что ввел несколько понятий истины. Но и Вы направили меня на путь истинный как говорят в народе.

[Лука]

Ответчик

Возможно Вам пригодится то, что я напишу ниже. Моё рассуждение не будет сложным. Есть реальность и есть наше восприятие этой реальности, которое всегда искажено индивидуальными субъективными особенностями. В связи с их наличием существует два термина обозначающие информацию, которую мы считаем достоверной. Словом "правда" мы называем то, во что мы верим, словом "истина" - то, что есть, независимо верим мы в это или нет. Освобождаясь от субъективности, мы приближаем свое понимание реальности к истинному, но только Бог может нам истину открыть в полной мере. В Библии сказано "Иоан.8:32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными." Но о какой именно истине идет речь и от чего она освобождает? "Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь". Следовательно, для человека истина ТОЛЬКО во Христе и только Он открывает ее человеку. Другими словами, Христос освобождает нас от фильтров субъективности восприятия и открывает реальность такой, какая она есть, а не какой нам кажется.

P.S. Ни на что не претендую. Просто сдаю экзамен перед вразумляющим меня Христом.

[Филларет]

но только Бог может нам истину открыть в полной мере. В Библии сказано "Иоан.8:32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными." Но о какой именно истине идет речь и от чего она освобождает?

речь идет о смирении пред АЛЛАХОМ...

"Иоан.14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь". Следовательно, для человека истина ТОЛЬКО во Христе и только Он открывает ее человеку.

поправка... для Филиппа, который не знает пути... к АЛЛАХУ...

[Андрей Рамин]

пятикласника Вы может и введете в заблуждение.
Скорость работы(время выполнения) это функция зависящая от количесва участников.
T=f(N)
1/2 = f(1)
1/5 = f(2)

2+2=5 здесь совершенно не причем.

Вот функция здесь действительно не причем. Здесь проявляется синергетический эффект, он может быть как положительный, так и отрицательный. Если сказать кратко: сумма частей больше (меньше) целого.

[Филларет]

: сумма частей больше (меньше) целого.

это значит части другого целого..