А вот я предпочетаю сатанизм

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Priestess
    Участник с неподтвержденным email

    • 17 November 2004
    • 7350

    #106
    Сообщение от Платон
    Да нет, сатанист поклоняется своим похотям и грехам, а чрез это - сатане.
    Что бы Вы сказали о человеке, упорно настаивающем на том, что христиане поклоняются ослиной голове? Так же выглядите Вы, когда пытаетесь утверждать что-то о сатанистах. Говорите пожалуйста то, что Вы действительно знаете.

    ЗЫ: Платон, не могли бы Вы писать нормальным шрифтом. Всё хорошо видно и так.

    Комментарий

    • Art-Bessmertny
      Завсегдатай

      • 01 November 2004
      • 544

      #107
      Сообщение от Amicabile
      Есть! Веды говорят: "Истина одна, но мудрые называют её разными именами!" В Коране сказано: ....
      то-то я смотрю религиозные войны постоянно происходят. то мусульмане с христианами, то христиане с христианами. наверное помогают друг другу быстрее в рай попасть (только почему-то часто с проклятиями)

      Сообщение от Amicabile
      Одна моя знакомая монахиня из Индонезии читают Ave Maria следующим образом: "Salam Maria...Bunda Allah..."
      может отдельные одиночки так делают, но они погоды не делают

      Сообщение от Amicabile
      Разница только в том. что для сатанистов "Я" это то, что мы называем "ложным эго", то есть наше материальное "Я", основанное на телесной концепции (в лучшем случае на концепции души), но наше истинное "Я" это более глубокое понятие, часть Божественной Субстанции, недаром в Книге Бытия говорится, как Бог "вдунул" Свой Дух в человека, как бы поделился с ним Собой. Поэтому, когда мы считаем богом наше ложное эго мы глубоко заблуждаемся, но, когда мы обратимся к нашему истинному Я, то мы увидим там Бога. Как писал великий Кабир (а его цитата также является ответом и на предыдущий вопрос), "загляни в своё сердце, и ты увидишь там и Раму и Карима (Аллаха)."
      то что вы называете "истинным Я" для меня - совершенно другая личность. я отделен от всех этих Кришн, Рам и прочих Аллахов. Я есть бог самому себе. единственный заметте.

      Сообщение от Amicabile
      Есть куча представлений о Боге, и их создали люди. Но Бог выше того, что Ему приписывают. Он по ту сторону тайны. Однако, эти мифологические представления очень важны, так как они так или иначе, при всём своём несовершенстве, позволяют нам приоткрыть завесу тайны. Например, у меня есть отец, но я его никогда не видел. У меня также несколько родственников, которые видели его при разных обстоятельствах. И каждый рассказал о нём по-своему. Во многом их рассказы противоречили друг другу, а некоторые что-то добавили и от себя. И мне кажется. что речь шла о разных людях. Но это вовсе не значит, что отца на самом деле не существует - а ведь именно к такому выводу приходят атеисты, когда видят противоречия в описании Бога в разных религиях. Более того, у меня один отец, а не много - просто описали его по разному!
      даже если так, то человек не может ни доказать ни опровергнуть это. слишком уж мы примитивны. религии не могут отражать сущности реального Бога, потому что все они созданны людьми не имеющими ни малейшего понятия о нем. кроме того мы также не можем знать и даже догадываться о том что он хочет от нас (скорей всего ему все равно, в крайнем случае интересует выживет ли жизнь в целом)
      In Nomine Artemius Sanctum. Amen

      Комментарий

      • Art-Bessmertny
        Завсегдатай

        • 01 November 2004
        • 544

        #108
        Сообщение от Гумеров Эмиль
        по поводу оснований - читайте комментарии к уголо...к замечаниям, там я привел Ваши цитаты, которые носят оскорбительных характер.
        безосновательно. нет в моих соответствующих постах никаких оскорблений и оскорбительных характеров. они отсутствуют напрочь

        Сообщение от Гумеров Эмиль
        По поводу оскорблений Вас, уж не за то ли Вы оскорбились, что Вас назвали сатанистом?
        нет. внимательно почитайте мое сообещение. я конкретно изложил что именно меня оскорбляет.
        In Nomine Artemius Sanctum. Amen

        Комментарий

        • Art-Bessmertny
          Завсегдатай

          • 01 November 2004
          • 544

          #109
          Сообщение от Платон
          Да нет, сатанист поклоняется своим похотям и грехам, а чрез это - сатане.
          бред и мракобесие.


          и перестаньте постоянно писать все сообщения жирным шрифтом. вы здесь не самый умный.
          In Nomine Artemius Sanctum. Amen

          Комментарий

          • Art-Bessmertny
            Завсегдатай

            • 01 November 2004
            • 544

            #110
            Сообщение от Платон
            Сатанинские группы представляют собой небольшие кружки, основанные либо подростками с закомпостированными от чрезмерного слушания "тяжелого металла"
            далеко не все сатанисты слушают тяжелую музыку.
            те же кто считает себя сатанистом на основании слушанья тяжелой мызыки на самом деле самый обычный христианин, поскольку ничего не знает о самом сатанизме. кроме того сатанисты по своей природе индивидуалисты. они ооочень редко собираются группами.

            Сообщение от Платон
            либо "магнетическими личностями", привлекающими по большей части подростков,
            это характеристика секты. в мире большитсво сект - христианские.

            Сообщение от Платон
            которые практикуют отвратительные и кощунственные обряды, различные сексуальные извращения, акты вандализма на кладбищах, осквернение церквей, убийства животных и людей.
            сатанисты этим НЕ занимаются, поскольку это не приносит абсолютно никакой пользы и выгоды. скорей наоборот, вред их репутации и возможные проблемы с законом. а сатанисты никогда не делают то что им не выгодно. сатанизм - основан на разумных действиях а не на вере в какоето рогатое существо, как считают христиане.

            Сообщение от Платон
            О таких убийствах уже много писала отечественная пресса; вспомним убийство в Пасхальную ночь 1993 г. трех православных монахов в Оптиной пустыни, серию ритуальных убийств подростков в Тюменской области в 1996 году и приговор, вынесенный Красноярским краевым судом трем молодым сатанистам, виновным во многих изнасилованиях и убийствах.
            пресса вам и не такое напишет.

            как насчет армии домохозяек изнасилованных зеленой плесенью из летающей тарелки?

            убийства эти не имеют отношения к сатанистам по вышеуказанной мной причине. если можете доказать обратное - попробуйте. но только на основании аргументов разума.
            In Nomine Artemius Sanctum. Amen

            Комментарий

            • Metaxas
              Участник с неподтвержденным email

              • 18 November 2004
              • 8253

              #111
              Сообщение от Amicabile
              Разница только в том. что для сатанистов "Я" это то, что мы называем "ложным эго", то есть наше материальное "Я", основанное на телесной концепции (в лучшем случае на концепции души), но наше истинное "Я" это более глубокое понятие, часть Божественной Субстанции
              Вот в этом -то и коренное отличие телемитов от сатанистов. Лавеевцы берут ментальную проекцию своего Эго и, следуя ей, утверждают, что "освободились". Если это свобода, то свобода от чего, в первую очередь? А во-вторых, свобода для чего? Когда душа пребывает в полной обусловленности материальным миром, но декларирует свою "свободу", иначе как глупостью это назвать нельзя. О таких точно сказал Апостол Петр: "Обещают свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб" (2 Петра 2. 18-19).

              Сообщение от Art-Bessmertny
              где оскорбление? обосновать конечно сложнее чем просто резать.
              и кстати когда меня оскорбляют - внимание обращать конечно же не надо
              А это христианский форум. Здесь "сатанистов" можно оскорблять как угодно. И какую угодно клевету можно возводить на нехристианские конфессии. Вместо замечания - получите поощрение. Не случайно же один из отцев Эмилиевой церкви, Иоанн Златоуст, рекомендует "освящать" кулак о морду БОГОХУЛЬНИКА Метаксас, а не инаковерующего (Гумеров Эмиль) ( мне понравилось!), осмелившегося произнести то, что христианам не понраву. И неважно, кто прав - бей по морде во имя Отца, и Сына, и Святого Духа!



              Сообщение от Art-Bessmertny
              далеко не все сатанисты слушают тяжелую музыку.
              Абсолютно. Как и далеко не все слушающие тяжелый металл - сатанисты. Но доказывать здесь что-то бесполезно: "Сатанисты - слушают тяжелый металл, поклоняются сатане, принося ему в жертву собак, кошек и христианских священников". Скажите: "Аминь" - и идите дальше. Переубеждать подобных субъектов - пустая трата времени.
              Последний раз редактировалось Гумеров Эмиль; 20 July 2005, 09:52 PM.

              Комментарий

              • Lunnaya
                Участник

                • 13 July 2005
                • 74

                #112
                изначально, сатанисты были те ( если по библии) служили Ваалу. А именно почему были против, потому что там основывалось на сексуальных приношениях, также оргии. Все это и было сатанинскием и считалось неправильным. Причем, это не только в какой-то однйо религии, это "чистилось" и в других религиях, с этим и была борьба...
                В основном сатанисты , действительно , не убивают ( может есть и другие уже "ответвления" дальше ), но вот все основано на сексуальных приношениях.

                Комментарий

                • Priestess
                  Участник с неподтвержденным email

                  • 17 November 2004
                  • 7350

                  #113
                  Сообщение от Lunnaya
                  изначально, сатанисты были те ( если по библии) служили Ваалу.
                  Изначально, если по Библии, никаких сатанистов не было вообще.

                  Комментарий

                  • Lunnaya
                    Участник

                    • 13 July 2005
                    • 74

                    #114
                    Сообщение от Priestess
                    Изначально, если по Библии, никаких сатанистов не было вообще.
                    Ну я имела ввиду конечно, не само название...
                    А в библии, как говорится " не угодно было" потому как Бог не боролся против дургих верований, а именно тех, где были культы такие...

                    Комментарий

                    • Priestess
                      Участник с неподтвержденным email

                      • 17 November 2004
                      • 7350

                      #115
                      Сообщение от Lunnaya
                      А в библии, как говорится " не угодно было" потому как Бог не боролся против дургих верований, а именно тех, где были культы такие...
                      НЕ БОРОЛСЯ? А кто боролся тогда? Кто Вааловых пророков повелел истреблять? В Библии покрепче говорится о других верованиях, а не только "не угодно".

                      Комментарий

                      • Гумеров Эмиль
                        Ветеран

                        • 07 August 2002
                        • 6711

                        #116
                        Тема закрыта, так как вместо назидания несет вражду и искажение действительности (это в первую очередь относится к речам Метаксаса)

                        Комментарий

                        Обработка...