Ужасы публикаций ОСБ или зачем рисовать чертиков

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • maxime
    Христианин

    • 29 August 2007
    • 285

    #1

    Ужасы публикаций ОСБ или зачем рисовать чертиков

    Многим известно, что Общество Сторожевой Башни рисует в своих публикациях разных уродцев, демонов, пентаграммы, различные масонские и сатанинские символы. Все это маскируется на втором плане, но отчетливо видно при внимательном рассмотрении.

    Зачем? С какой целью это делает организация, претендующая на звание истинной?

    Чтобы не быть голословным, вот ссылки:

    Deposit Files
    Deposit Files
    Deposit Files
    Deposit Files
    Deposit Files


    Позже будут еще.
  • maxime
    Христианин

    • 29 August 2007
    • 285

    #2
    Вот миниатюры.
    Вложения

    Комментарий

    • maxime
      Христианин

      • 29 August 2007
      • 285

      #3
      И еще миниатюры.

      Полные картинки с указанием номеров журналов в первом сообщении.
      Вложения

      Комментарий

      • Ярославна
        Участник

        • 30 December 2006
        • 35

        #4
        Считают ли исследователи Библии что свидетели Иеговы отступники?

        На этом форуме есть СИ а также Исследователи Библии
        Я так понимаю что ИБ это те кто не согласился в 1931 году с политикой Рутерфорда и не приняли название Свидетелй Иеговы
        Я если честно никогда незнала что произошло такое разделение в рядах СИ, была уверенна что СИ вседа были образцовым братством
        СИ любят упрекать Православие в том что те разделились на старообрядцев и последователей Никона ( Марка 3:24-26)
        Что же получается что СИ тоже разделились на так называемых старообрядцев ИБ и последователей "Никона"-Рутерфорда СИ

        Филея и другие Исследователи Библии, как вы относитесь к своим бывшим собратьям, считаете ли вы их отступниками, и какое ваше мнение относительно слов ИИсуса в Марка 3:24-26
        Хотелось бы услышать и мнение СИ о своих бывших собратиях ИБ
        Я подозреваю что большинство СИ даже не подозревают о существовании ИБ

        Комментарий

        • Батёк
          Ветеран

          • 13 October 2004
          • 13762

          #5
          СИ не являются отступниками, так-как не могут вернутся в Церковь как старообрядцы. Корпорация СИ устанавливает акценты идеологической палитики. Т.е. СИ это акцентристы усиливающие идеологический маркетинг воздействия, а не слово Божие. Нельзя зайти в Макдональдс и получить желаемого, кроме того, что определенно маркетингом.
          Христос - наш Учитель.

          Комментарий

          • Illidan
            Внеконфессионал

            • 26 April 2007
            • 2966

            #6
            В действительности имело место минимум 2 больших раскола: первый - в 1917 году, когда после смерти Расселла Рутерфорд единолично стал править организацией - именно тогда из-под контроля Общества Сторожевой Башни и вышли те, кого сейчас называют Исследователями Библии; а второй, который более всего проявился на территории СССР, - в 1961-1962 гг., после изменения учения о "высших властях". Представители этого движения уже стоят на позициях Рутерфорда, отказываясь называться религией и считая высшими властями Христа и Иегову, также они считают, что современная литература Свидетелей Иеговы издается в большинстве своём не в Бруклине, а силами КГБ-ФСБ.
            «Ибо я убеждён, что ни смерть, ни жизнь, ни ангелы, ни начала, ни настоящее, ни будущее, ни силы, ни высота, ни глубина, ни какая другая тварь не сможет нас отлучить от любви Божией во Христе Иисусе, Господе нашем» (Римлянам 8:38,39)

            Комментарий

            • Ярославна
              Участник

              • 30 December 2006
              • 35

              #7
              Как все оказывается запутанно, прошло уже много лет, неужели сейчас нельзя прийти к какому то консенсусу? Ведь и те и другие считают своим основателем Рассела, Иисус сказал что его ученики будут видны по любви. В чем же тогда любовь если две группы с очень близкими учениями не могут договориться с друг другом?

              и еще, российские ИБ и зарубежные ИБ каким то образом связаны друг с другом или это опять разные течения?

              Комментарий

              • maxime
                Христианин

                • 29 August 2007
                • 285

                #8
                Что здесь делают эта рука и эта морда?
                Это нужно было специально нарисовать!

                Откровение, его великий апогей близок.
                Стр. 52, стр. 159.
                Вложения

                Комментарий

                • Итальянец
                  Yes, we can

                  • 09 December 2003
                  • 10834

                  #9
                  Попробуйте просмотреть адвентистские журналы, может быть тоже что-то интересное найдете?
                  - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                  - Да вот те крест!

                  Комментарий

                  • AlesisAndros
                    Лишенный модерами прав

                    • 07 November 2008
                    • 3110

                    #10
                    Сообщение от Ярославна
                    Как все оказывается запутанно, прошло уже много лет, неужели сейчас нельзя прийти к какому то консенсусу? Ведь и те и другие считают своим основателем Рассела, Иисус сказал что его ученики будут видны по любви. В чем же тогда любовь если две группы с очень близкими учениями не могут договориться с друг другом?

                    и еще, российские ИБ и зарубежные ИБ каким то образом связаны друг с другом или это опять разные течения?
                    Более того, существует внутренний раскол в рядах официальных Свидетелей Иеговы - Реформаторское движение Свидетелей Иеговы. Оно состоит из действующих Свидетелей Иеговы, верящих в истинность своего вероисповедания, но несогласных в основном с политикой и некоторыми спорными вероучениями верхушки Сторожевой Башни, например в отношении переливания крови. Эти люди как правило скрывают свои имена, т.к. Организация узнав об их гуманной направленности, сразу же исключает "бунтарей" из собрания. но некоторые все же в особых счлучаях рискуют и говорят правду, заведомо самоотрекаясь от членства в этой Организации. К числу подобных реформаторов, возможно относится Реймонд Френц.
                    "Убеждение есть основание чаемого, дел доказательство невидимых" (Евреям 11:1, Буквальный перевод Нового Завета) Моя почта: http://www.biblelamp.ru/mail.php?id=...20%EA%ED%E8%E3 (просто нажмите на ссылку)

                    Комментарий

                    • Дмитрий Р.
                      Отключен

                      • 20 December 2002
                      • 3623

                      #11
                      Во болеют люди! Вот вам еще картинок:

                      Комментарий

                      • Дмитрий Р.
                        Отключен

                        • 20 December 2002
                        • 3623

                        #12
                        Я не знаю кто там и где нашел раскол (это называется: если захотим найти, то найдем - как и с "чертиками" в рисунках Общества), но я никогда никаких "других" Свидетелей в жизни не встречал. Понятно что всегда будут появляться те, кому вот эта запятая в журнале показалась лишней, и они поднимут "знамя свободы" (!) с красующейся алой запятой на нем и лозунгом: "свергнем запятую!" Но все это как и любой цирк уедет, а еденичные клоуны останутся, причем в основном в интернете, да на таких форумах. Всей целью их жизни и существования так и останется: нести правду о "свободе от запятой" - чему они жизнь и посвящают.

                        Такие появлялись и в первом веке. То одно течение, то другое - и все "христиане". Но действительно ли можно сказать, что христиане в 1 веке раскалывались? Почему не могли договориться? ; ) Уместно ли им задать все вышеперечисленные вопросы? Да нет конечно. Отступники должны были появиться - они и появлялись. То со знаменем "за обрезание!", то с флагом "долой узурпаторскую власть Павла!" то еще с чем нибудь. Увлекали учеников за собою? Да, увлекали. Был ли раскол? - глупый вопрос.

                        Комментарий

                        • AlesisAndros
                          Лишенный модерами прав

                          • 07 November 2008
                          • 3110

                          #13
                          Сообщение от Дмитрий Р.
                          Да, увлекали. Был ли раскол? - глупый вопрос.
                          Дятлов Владимир (и не только) наглядно показал, что в Организации даже среди высокой бруклинской элиты существовал раскол, что там говорить. В любом случае критиковать расколы в римской церкви и при этом утверждать, что в ОСБ нет и не было расколов, было по меньшей мере нетактично.
                          "Убеждение есть основание чаемого, дел доказательство невидимых" (Евреям 11:1, Буквальный перевод Нового Завета) Моя почта: http://www.biblelamp.ru/mail.php?id=...20%EA%ED%E8%E3 (просто нажмите на ссылку)

                          Комментарий

                          • AlesisAndros
                            Лишенный модерами прав

                            • 07 November 2008
                            • 3110

                            #14
                            Сообщение от Дмитрий Р.
                            Во болеют люди! Вот вам еще картинок:
                            Ваша организация пишет, что те, кто не в ней, послужат главным блюдом духовной трапезы. Мне думается, первым таким блюдом будет Рубец, как вкусная и полезная вещь. А если честно, то когда присматриваешься к картинкам ВиБРатона, становится очевидным намеренное нарисовывание дополнительных непростых языческих знаков. Может ОСБешники - масоны?
                            "Убеждение есть основание чаемого, дел доказательство невидимых" (Евреям 11:1, Буквальный перевод Нового Завета) Моя почта: http://www.biblelamp.ru/mail.php?id=...20%EA%ED%E8%E3 (просто нажмите на ссылку)

                            Комментарий

                            • Дмитрий Р.
                              Отключен

                              • 20 December 2002
                              • 3623

                              #15
                              Тактично ли апостолам предрекать расколы и отступничество в то время как в 1 веке уже появлялись отступники со своими секточками?

                              Комментарий

                              Обработка...